猿輔導鄧誠和張煜晨誰教的更好？

1樓：圖拉丁論壇混子

張煜晨老師的教齡大，而且張老師對孩子們都特別好，想方設法提高孩子們的學習成績。我我覺得張煜晨是一名好老師

針對於知乎平台上的惡意誹謗張煜晨老師

原因如下：最開始是一名曾經猿輔導數學老師(現已離職)嫉妒張老師報課人數多，記恨他的學生流失到張煜晨老師那裡了，開始了話題提問，並進行惡意攻擊。之後一群人開始不明事理的攻擊張煜晨老師

針對張煜晨老師在猿輔導廣告推銷l行為也是猿輔導強逼的，是公司要求營銷的

2樓：

天津師範大學沒有電氣工程系……天津市有2所師範大學，一所是天津師範大學，一所是天津職業技術師範大學，張老師究竟上的是哪一所的哪個專業呢？

3樓：

別侮辱鄧誠了

這有任何的可比性嗎？

學歷實力資歷定力顏值聲音態度素質容量心境你說說，哪個不是鄧誠吊打張煜晨?張有資格進行比較嗎？

二本物理系vs清華數學系

二本數學系硬吹自己數學148，英語149高中學競賽的大神。結果總分只有429，而且就讀高中還是那5%的容納最後那20%頂級差生的學校，一年乙個一本都沒有。這tm就很搞笑。

孰高孰低，一眼可見。

4樓：易風雨

把鄧和張放到乙個級別上，就是對鄧的侮辱。鄧當年高考數學149。來到學而思後一年時間，就成為僅次於郭化楠的數學老師。

你可以聽聽他在嗶站上的直播課很有水平。當然他也有缺點，乙個是字跡比較潦草，乙個是有的時候思路太快。張玉晨幾乎沒有任何優點。

原先很多人把他跟胡傑胡傑出的入門冊，他考了60分足以見功底，他本人還特別喜歡打情懷牌，學生是聽課的不是聽你去在那裡扯情懷扯人生的。雖然我覺得鄧成並不如郭化楠或者趙禮顯但是他絕對是乙個好老師，如果說一定要在猿輔導選擇的話就選它了。

5樓：是柳柳呀

鄧城復讀一年上了清華大學，坑誠第一年高考考了601分滑檔。張煜復讀一年上了天津師大，張晨第一年高考考了429分沒地方讀。高下立判。

6樓：

至少與我們而言，張老師即沒有學歷，更缺乏能力

畢竟滿分750分的高考能考到429

功底測60還洋洋得意覺得自己比功底測90的人厲害萬分

這也不是隨便哪個猿輔導老師都考的出來的哦

按張老師的話來說，基於正態分佈，一次考試60分就能代表永久就這能力嗎？王偉不過就是多考了一點去了清華，這就說明他能力強嗎？我不過少考了兩百多分去了二本大學，這就能說明我能力一定差嗎？

張老師，您正態分佈學的這麼差嗎？如果您會正態分佈的話您應該知道對於連續型隨機變數，我們不關注「點概率」，只關注「區間概率」，即面積反映該區間的例數佔總例數的百分比，且概率密度曲線在均值處達到最大，並且對稱，即您自己承認自己在考50到60分的區間內的正態分佈曲線最陡。

當然從更合理的您利己的角度出發，您對於正態分佈的掌握實是太差。

正態分佈描述的可不是概率平行關係，您比如什麼，試圖弄混別人對於正態分佈的印象順便害一波人嗎？您既然這樣說，您直接以讀書無用論來洗不是更和您的邏輯。或者您文章的邏輯只是隨便列個玩意兒，方便的無腦煽情，便於您的無腦後文洗白。

且課上講不清楚題目和不講原理的行為自殺無疑，帶著娘家一萬四千人一起自殺，想想都酷。張煜晨就是牛！張煜晨就是專業！張煜晨就是宇宙第一！

我猜多半是張大大自己都原理沒有學明白吧，畢竟是個能考429的小天才呢

對了，您在知乎等平台上的ID是數學小渣渣，數學研討分享等等。可是您在課上巴不得說全世界沒有人比你更懂數學的樣子可真是帥氣呀。真不愧是老雙標營銷人了，為了榨乾學生的錢包你還有什麼說不出的呀？！

最後也建議榨老師把至孩子們的一封信的尾端改的相對貼合實際（實際＞＞建議）:

最愛你們錢包的張大大。

7樓：81194

這個你不能問別人，有的老師雖然學歷不咋樣，但教的好啊；有的老師學歷高，但是教的不好。

這個需要你自己聽聽兩位老師的課，從中感悟哪位老師好