1樓：
事情起因是為了賣書，
本想說挺成功，
不擇手段的賺來這麼多關注……
但後來想想，
高先森，您的書叫什麼？
……原來潑髒水的結果、連營銷都算不上
反倒暴露了高先森文字的真實水平
2樓：
剛剛離開大學校園不久，深知華科學子絕對不會如高某人所言那般不堪，也為高某人的這種過分的抹黑感到氣憤。但是看到知乎上一邊倒的譴責高某人，卻不反思華科學子的這些行為是否真有出格，是否對得起「讀書人」的言行，活動中的女生是否受到了委屈。也是感到汗顏。
現在大學裡盛行的這種屌絲文化真的對得起「大學生」的臉面嗎？
3樓：寇寇
今日驚聞此訊息，剛身為我科校友的自己還滿是疑惑。作為學校乙個特有的標籤，怎會無故受他人攻擊，驚恐也憤怒。先爆個粗口：高某人，你是剛吃了屎嗎？滿嘴的臭味！！！
2015屆畢業生（沒有潑水節的畢業，至今遺憾）
4樓：
關聯問題 ~~~怎樣看待10月25日的這篇長微博： 《當女人被流氓文化包圍——兼評華科女生宿舍被攻占事件》 ? http://www.
（分享自知乎網）
5樓：52兆赫
我願意相信流言止於智者，但是噴子們大多反智；我也願意相信群眾的眼睛是雪亮的，但是我也覺得大多數群眾是不長眼的，誰的嗓門大誰的聲音高他們就聽誰的。至於真相，除了華科人，又有多少會care呢？
6樓：
文化的可悲！人性的可悲！乙個以出書為營利的所謂的文化人，竟厚顏無恥的通過乙個高等學府的名譽來作為自己賣書的台階，微博中汙言穢語不忍直視，不得不聯想其書中的文字真實性和純潔性，殊不知是學校的流氓文化還是他的流氓文化，可悲可嘆～～
你怎樣看待鄭爽回歸微博？
還有可能是因為她和張恒那事，在微博買營銷號，買熱搜，控評。顯得她sz是多麼委屈的一方 和張恒即使分手了，被騙錢了，她sz很堅強要努力營業了 就是想讓微博上的人都以為，她沒啥錯，都是張恒的錯。 雖然之前人不在微博，可是人家也沒放棄過微博總是買著各種熱搜在微博活躍。好像真的是天生熱搜體質一樣 為難 為難...
如果看待微博使用者「棋士柯潔」在微博被「偽女權」圍攻
講實際一點，但凡有點事幹，不是閒的蛋疼，誰會去在網上爭論什麼女權，自己的生活還沒搞好呢。還是把自己的家人照顧好，好好搞事業，實在閒的去看看書也好啊，什麼女權什麼的是真沒意思。個人感覺在網上爭這個要不是閒的沒事幹，要不就是現實生活不如意，網路上找存在感。 卡里 都一口乙個說他侮辱女性那女拳師不時時刻刻...
如何看待雷軍微博送禮被罵？
Arnold 以前庫克來中國叫人家送手機，不鳥你們說人家小氣，付不起郵費那你別抽啊，抽完還要罵人，十塊錢用不著生氣，生氣的人是嫉妒雷布斯，人家的錢為什麼要給噴子 有些人啊，不是白送就都是營銷手法，大抵的意思就是優惠了還不夠，必須得商家把消費者當大爺供起來，消費者最好改個名，不花錢應該叫白拿 chi ...