1樓：臥於棺
當你想要批評別人的時候，
記住，並不是世界上所有人都和你有一樣的條件。
——《了不起的蓋茨比》
多說一句：
根本原因就在於，你比他有錢。
經濟基礎決定上層建築。
2樓：世界之巔
真心覺得你朋友的回答有道理，看電影省時又便宜，還可以快進，即使如今真正去電影院看電影的觀眾應該也不是為了追求正版去的，而是為了享受大影評看電影的感覺吧。
所以無所謂正版盜版，只在個人選擇。
3樓：
看過你問題的描述了。你最後想實現的目的是解決「不知道該怎麼反駁他」，認為沒有達成這一目的的原因是沒摸清對方的心理，沒找到反擊的論據。
我們把時間調回到衝突出現的時刻，你剛到學校，朋友向你挑起乙個日常話題——昨天幹了些什麼事，有什麼感受。你選擇接這下話題，然後「瞧不起你看槍版」的？？？
對方不想談論此話題，並用此方式所具有的部分缺陷進行推託——時間成本。
你感覺受到了冒犯，正版使用者的優越感受到挑戰，選擇提公升打擊範圍，加大打擊力度，以"讓中國出現一堆盜版"的罪名將對方有推定為犯罪者之一，獲得正義化身Buff。
對方以法不責眾原則分攤你給的罪名，並「舉了一堆例子…」
你在這些事實性的「例子」面前找不出反駁的點，難堪之後，選擇來知乎求助。
這個流程我沒分析錯吧。你引導了整個談話方向，場面失控之後還要反賴對方在無理取鬧。
我們現在回答"認為自己做的對是什麼心理"。明顯的是自衛心理，不管有理沒理氣勢上不能輸，沒爭議的事，黑的也要裝成是白的，有爭議的事，把水攪渾就行，沒有定論的事你也說不清楚。不管怎麼樣，一定不虧，糾結氣憤的人是你，法律都說誰申明誰舉證，你強調結論說盜版不對，那你給出充足的論據來吧，自己慢慢翻書去，解釋不了就是你信口開河。
就目前的狀況來講，你該做的是認錯道歉。將一次寒喧式的聊天整成批鬥大會，將朋友置於有罪方進行批判，這明顯是製造權利上的不對等，動搖朋友關係的根基。
4樓：DC沒有EU
咱也看過盜版啊，包括現在有些無法在國內上映的電影，想看的話只能看全網找資源了，但是有接觸正版的機會還是不要錯過，畢竟保護智財權人人有責嘛。
我也有同學看盜版復聯4，跟你那位的區別是那人看完了盜版更想去電影院買票看了。
很多人打著盜版省錢的幌子接觸盜版，這是個比較原始的理由吧，但錯肯定是錯，只不過你也沒執法權，又不能法辦他，那就請繼續鄙視他好了，不用為了他看盜版而鄙視，要為他把錯的說成是理所當然而鄙視，也只能鄙視了……不然還能怎麼辦……
人家跟你不在乙個世界觀，就不需要再跟他理論啦
如何看待復聯4。？
既然是看待，不是評價，那我站在路人的層面上來說，劇情漏洞嚴重，很多路人，包括某些漫威粉都覺得復聯4不值這個票房，但最多也就罵罵導演。不值得是一回事，做到了也是一回事。復聯4全球第一因為它是個粉絲電影，再加上宣傳得狠，即便路人不知道復仇者聯盟，也總得知道鋼鐵俠美國隊長吧？它從一開始就打好了粉絲基礎，甚...
《復聯4》的票房會超越《復聯3》嗎？
叫我鯽魚就好 超越復聯3是一定的 算個簡單的邏輯題，看過復聯三的一定會再去看，沒看過復聯3的看著態勢也會好奇去看看，觀影人群就變多了，自然票房就超越了 不相上下？更多的還得看粉絲的熱情，能貢獻多少。畢竟路人是不摻和的。復聯3和復聯4，既是對漫威粉絲和路人粉最友好的電影，也是對路人觀眾最不友好的電影，...
今天看了復聯4，為什麼感覺滅霸是對的？
巧樂茲吃到撐 從乙個文明發展的角度來說，滅霸的行為的確可以促進乙個文明的高速發展，這對地球來說也的確是乙個好訊息.但是，人類是乙個文明，宇宙中還有這樣大大小小的各種文明 或許沒有了.文明存在的條件就是應該讓其自行發育，從出生，到壯年，再到最後滅亡.野外攝影有一條眾所皆知的規定，在拍攝動物的時候不對生...