1樓：就是你
那麼多好的設計，能顯示中國風特色，為啥要選這麼醜的服裝，再從妝容上，我的媽呀，能別出來丟人不，就那句話穿的醜不是你的錯，可是你穿出來嚇人就是你不對了，這就是要說到范爺了，演技雖然吧，就那樣，可是龍袍裝等好幾套衣服在搭配上妝容，真的長臉，美的沒話說。請再去紅毯的明星慎重考慮，著裝妝容，爭取不求最美，但求不醜…
2樓：武珊
東北大花布絕對是東北特色的最佳代表，當她被做成棉襖時，需要的是乙個村姑，當她被做成禮服時，需要的是一位女王，我覺得衣服本身很好看，張馨予的髮型沒設計好！
3樓：
居然敢穿胡社光設計的衣服，佩服！佩服！胡社光自稱荷蘭女王的御用服裝師～看了他的幾場發布會的作品照，艾瑪難道荷蘭女王是SM愛好者？
還是連環殺人犯？還有戀屍癖？？？嚇死寶寶了～～
胡的風格就倆字——恐怖！參加他的時裝發布會，大概跟被邀參加一場冥婚差不多吧～～Lady Gaga、大衛鮑伊、曼森等可以跟他合作，普通的二線女明星還是算了吧～咱以後還要嫁人呢～～
放幾張發布會照，隨意感受下（侵刪）：
（據說這後面乙個collection，靈感來自於「鈞窯」～鈞窯？鈞窯！鈞窯……難道不是來自於靈堂神碼的麼？）
嘿嘿，有人說張馨予的衣服不醜，是張的妝容和髮型不配，氣場也hold不住神碼的～俺並不覺得哎～並不覺得是妝容和髮型的失敗，我倒是從中分辨出了設計師胡社光的一貫風格——他就經常以各種尖銳、鋒利的頭飾和對比度強烈的色彩來營造一種劍拔弩張的哥特氣氛，敢穿胡社光就不要怕醜～胡的作用就是要讓你醜到死全家，土到掉渣渣～
說實話我不覺得胡的衣服是設計給人穿的呢～如果他改行去扎紙人兒，應該會蠻賺錢～我真心懷疑這人的童年是不是就是在一場又一場的喪禮中度過的呢～（我覺得這個妝容和髮型都挺成功的，呵呵～衣服的顏色已經高度飽和，臉上還需要濃妝豔抹嗎？張小姐年紀輕輕，恐怕不想被喊「玉婆」吧？）
再說張的氣場，說張的氣場hold不住那衣服的，答錯零分！因為張這幾年把臉整得特凌厲，稜角分明，殺氣十足，有種妖冶的哥特美感，張現在是完全適合這種哥特風的！張自己選了這套衣服，也足以表明她對自己的定位——她就是要把自己裝扮成一朵黑色大麗花，好跟范冰冰那朵肥膩艷俗的牡丹花唱唱對臺戲～～
然而，她還是忽略了一點，就是這畢竟是電影節紅毯，大家是去看電影的，不是去欣賞你這種奇異詭譎的藝術試驗的～～紅毯禮服最要緊的就是華貴、得體！其中得體又是首要原則，因為這是一種文明人的修養和內涵！中中國人好像從來都不怎麼講究這種著裝禮儀，可見近百年來咱們文脈的斷裂情況有多嚴重～～選擇紅毯來博出位，簡直蠢到家～～范冰冰是始作俑者，但起碼她拿捏好了度，但張小姐就…實在是太無知無謂了～
胡社光的設計更接近於裝置藝術或者行為藝術神碼的～他認為服裝設計跟其它藝術設計並沒有本質區別，我完全不認同這一點～對他們這一代人來說，平常可以隨意穿，再土再醜無所謂（胡的私服，皮質軍裝風大衣，軍帽、軍靴……座山雕啊？），但T臺上一定要震驚四座～可是我覺得，衣服就是做了給人臭美的，如果把服裝設計搞得太過刻奇，就會使衣服喪失了其本質跟靈魂～
最後，夠了！別再為那件衣服辯白了！就是換了不一樣的花色，這件衣服依然毫無可取之處！
沒有一丁點剪裁可言，胡果然就是個扎紙人的～據說他搞時裝發布會是拖著一麻袋碎布頭到後台，請模特站好，然後開始給模特現場設計服裝，扎好固定好，就可以出去晃了～（與張的那套同系列？）
4樓：紂桀寒
即便不喜歡張馨予，那也比鞏俐好看n倍，孔雀開屏挺敢穿的。有資歷咋了，權威咋了，知乎也不乏跟風之流。只不過跟的是反駁大眾觀點以標新立異以及佔據中庸和倫理的制高點之風。
批評乙個人要是黑不到點上才叫黑，要是黑到點上叫犀利。
5樓：夏天吃西瓜
很明顯，範還是經典團隊作風，國外出風頭，國內搞宣傳，一群段子手告訴你，范爺美，美得不可方物。可是作品還是沒幾個，國外露臉也還是記不住
張嘛，太明顯，炒作
6樓：
你們不能因為她所用的材料太像小時候穿的花棉襖就覺得醜，我覺得吧，除了花一點，服裝的款型以及剪裁還是很不錯的。究竟什麼是醜與美？人云亦云罷了。
這樣就不low？大咪咪都快掉出來了。。
7樓：摳腳少女
首先，評價只針對這套衣服與張馨予本人無關。這套禮服（姑且稱之為禮服吧）的設計師迫切渴望以新奇創意博得頭籌，大膽使用了紅綠兩種視覺衝擊很強的配色，並且採用了所謂的中國風圖案。撇開咱中中國人心裡對「紅綠配」這種配色的偏見不說，這種圖案讓人想起暖炕頭的被面和村口大槐樹下那個紅襖綠褲的春花...
如果僅僅這個花色來說，毋庸置疑妥妥的是中國的。但設計師忽略了這種花色向來是印染在棉麻這類厚重的布料上，給人的印象和視覺效果就是臃腫又很不上檔次。但設計師並沒有適可而止的覺悟，為了表現中國風又將禮服設計成了具有盛唐風格的奢華大拖尾...
於是乎想極力向世界人民展示的「中國風」禮服，卻因為融入了太多互斥的中國元素顯得不倫不類，在乙個本該展示大氣時尚的舞台，變成了乙個50年代披著被面的鄉下小媳婦。設計師急功近利的想在世界盛典上博人眼球一舉成名，雖然衣服在我們凡人看來無法欣賞，但在這個秀下限也能火的年代設計師的目的達到了，張馨予小姐也憑這套衣服成為了熱議的一部分。所以換個角度來說，這件衣服無論對設計師還是張馨予來說，都是非常成功的選擇。
8樓：轉運少女貝
這就是娛樂圈。選擇讓自己出位的方式不能以好的方式出位就讓大家爭議，張馨予愛這樣我們也無話可說，但是她是做到了搶風頭不過是很多人吐槽的方式罷了。
9樓：白一
首先，中國媒體拿她和范冰冰比較就已經表明個人偏見與狹隘，對於她來說也不公平，范冰冰的領銜地位無需強調，但如果一旦有相同的趨勢就拿出色做比較，那麼是不是要拿剛學會走路的小孩子和專業運動員相比？趕超不僅僅說的是地位的攀公升，也指其發展背景，那麼也有抹黑范冰冰或者看兩隻寵物鬥的心態，而張馨予在這次之後表明說好的壞的聲音全盤接受，或許這是為自己找台階，但也不否認她由衷欣賞，他說要把這種文化推向世界，不過鄙下還是建議換種方式能讓大眾接受並喜愛，才能達到她的目的，例如旗袍，沒有最好，只有更好。這次之後網友各種玩壞，在抒網友發自己意見之後，是不是
也少了些深度思考，除了各種猜想之外，或許也應該保留最單純純粹的東西，單純去相信，保留那樣乙個空間，不要被自己玩壞
10樓：Yogini
以及外媒的這些評價我就覺得似乎知道其中的原因了。
看見張馨予自己對這件事的解釋，其實對她挺刮目相看的。
起碼別人知道自己在做什麼，知道這樣做是為什麼，並且有承擔後果的準備。
私以為，在這點上她比大多數人強多了。
11樓：
這樣的造型就是博出位，背水一戰了。不然在那樣的場合，乙個沒什麼作品沒什麼名氣的演員，誰會多看一眼？你們以為她自己不覺得難看嗎？拼了。
12樓：Miss Weird
首先，用一條被褥比用兩條好些。
其次，這種樣式豪華，偏宮廷風的禮服和鄉村風很違和，就算換成威爾斯小碎花也會很奇怪，就別說東北大牡丹了。
要說獵奇路線的話，又不夠尖銳，沒有跳出框架。傳統花紋也不是什麼好的搞怪點。
13樓：扶桑種朱槿
醜！很醜！真的醜！實在是醜！
我實在是沒想到知乎上竟然有人會覺得這好看？難道你們的第一反應不是：哎呀臥槽這什麼鬼東西醜瞎了？
好吧我孤陋寡聞見識短淺不理解時尚，我就說個事，我看這條新聞的時候我奶奶在我身後，她看完了就說了一句：這小姑娘咋穿的這麼醜，我這年紀都不穿了
如何看待坎城電影節網紅蹭紅毯事件？
A教授 對於電影行業內的人來說 走紅毯真的不是一件很難的事情 只能說是在流量女星走紅毯一戰成名後 有太多網紅期待自己可以藉由紅毯獲得名譽和利益 這個和各大世界級的經濟論壇總有小企業家去朝聖拍照 以及天價和巴菲特吃一頓午飯是乙個道理 只是好像放到娛樂圈大家就不理解了 坎城除了紅毯還有很多 這次和幾個同...
如何看待張馨予所說的觀眾對明星身材苛刻的言論？
王不著調 話沒錯只是輪不到她來說 輕輕糾正一下題主她說的是演員不是明星 說白了你要是個冰箱只要能製冷沒人會說你外包裝不夠鮮亮但你要是個花瓶外形不好就也別怪別人給你當成痰盂 白牙黑齒 不認同，明星其實本質更類似於特殊商品，靠人設，靠演技和外表。如果想像普通人一樣的形體，就別要求高酬勞。不然是道德綁架觀...
如何看待范冰冰李晨公開戀情而張馨予更博祝福事件？
一把金鎖一直打不開，找了很多鑰匙都無法解開，一天，一把密鑰匙挺身而出，可插了好久沒開啟金鎖，這時來了把生了鏽的黑鐵鑰匙，插了一下就解開了金鎖，黑鑰匙得意的對密鑰匙說 要開啟它需要解開它的心結，要理解它才行。密鑰匙不屑的對黑鑰匙說 我幹嘛要理解它，我只是插著玩玩。范冰冰就好比雞蛋，外表很白，內心很黃 ...