同樣的藥名，不同的牌子，藥效差別大不大？除此之外還有哪些其他方面的區別？

1樓：黑皮男孩

肯定是有的，這也是國家為何現在在推行藥品一致性評價的原因，進行供給側改革的主要原因。

我前公司的產品採用的是進口的API，算是原研地產化的產品，國內有一些仿製的藥，說起來規格，成份什麼的都是一樣的，也都符合藥典的標準，但是療效的差異真的不是一點半點。

國內有太多的安全但是無效的藥品，前些年藥品註冊批號拿得太容易了，還有一些生物等效性試驗都是嫌疑造假的資料，現在的一致性評價正是為了改變這一現象，而且國內也在效仿歐盟、FDA，強調藥品研發階段的資料真實性，希望假以時日能有改善吧。

2樓：李晨

說實話，同一種通用名，同一種規格，同一種劑型，不同廠家生產的藥物，他們的生物等效性（療效）相差還是挺大的，不同劑型可能相差更大。所以選擇大廠家，甚至是進口的療效更好

3樓：

前面看到很多說輔料，劑型，藥量，工藝等等，都有關係。

我想說一點。

有些專利藥和仿製藥的酸根不一樣，這也有可能是影響療效的一部分。

比如：苯磺酸氨氯地平（絡活喜）和馬來酸左旋氨氯地平（玄寧）。這個好像是我在學校的附屬醫院裡面隱約記得的乙個藥物（不知道左旋會不會有更大的影響）。

當時好像問過老師，解釋一是更好用（鬼知道是不是因為原研藥，外企藥，有一定的心理作用），再有一點就是從業之後知道的醫生的灰色收入了吧~原研藥肯定更貴，灰色的東西也就可以更多。

總體來講，我個人的認為，貴一點的更好，也可以適用於藥品。外企花了很多錢在研發上面，其中不乏試一些不沾邊的分子成分，但是還有輔料啊，構型啊，旋光啊，有的藥品研究出來花的錢可能會是中國各種藥企的上千倍？

中國藥企還是比較力挺恆瑞的，有同學在恆瑞的，據說公司很重視研發，具體沒有調查。而中藥企業，我可能想說呵呵了。因為中藥根本不應該通過實驗科學來證明，中醫中藥有自己的理論體系。

扯遠了。

4樓：隨風

同樣的藥名是藥品的通用名（國際藥品非專利名），不同的牌子是藥品的商品名（可註冊商標）。在國內不同牌子意味著是不同企業對國外原研藥的仿製藥，主藥成分肯定都一致，輔料會有所差別，藥效就決定於它們的藥劑工藝導致的體外溶出度以及生物等效性的差別。國內藥品的藥效差的話就差在生物等效性達不到原研藥的水平。