1樓：
就這還性別歧視?兩者本就沒有什麼高低貴賤之分，不過是看待角度不同罷了。非要自己排個三六九等，然後大聲嚷嚷性別歧視才滿意?
2樓：「已登出」
這個沒得洗了，也許官微沒有惡意，但是確實是刻板印象，很多男生說他們就不在意，但是很多歧視是長久被大家預設的，歧視男人也是，這種都是需要改變的，但是微博一些人也過激了把這件事情上公升到整部劇也不對，就像大家憤怒的點是官微把部分人當成了整體，而現在一些人也把微博當成了整部劇。
3樓：
把一部分女性/男性的特徵進行概括，並推廣到整個女性/男性的群體，忽視個體差異而為某個性別貼上統一的標籤，這就是性別的刻板印象，至於這個標籤是「好」的還是「壞」已經無關緊要了。
就像說某某「又高又壯這才是男子漢該有的樣子」一樣，是在加深社會的刻板偏見——如果你將又高又壯作為男性的標籤，那所謂的「娘炮」們又當如何生存呢？
當然，有些人看到這裡盡可以開始批判蔡徐坤和鹿晗，但恕我直言，就算今天國家立法禁止男人「娘炮」，於他們而言也不過是換個造型師的事，對喜歡他這種風格的追星女孩們也沒什麼大不了，畢竟身處如此發達的商業社會，人們總能找到自己喜歡的商品。真正會受到影響的是誰呢？是被同學孤立、毆打，被學校苛待、漠視，最終不明不白死在廁所裡的玫瑰少年。
哦，對了，新華網那篇《「娘炮」之風當休矣》很多人都看過吧？它正在參評中國新聞獎，希望各位娘們唧唧的男同胞積極展開自查自糾，切實做好整改工作，以高度的責任感和使命感，以對子孫後代負責的決心和毅力，做出實實在在的成績來！
4樓：誰派你來的
不是性別歧視，沒那麼嚴重，只是刻板印象罷了。
但這也是不對的！
失敗的宣傳，可能會有很多人因此不看了吧。劇情那麼好，宣傳非要作妖，不舒服。
5樓：
官博抖了個機靈，說女生愛看帥哥覺得主角帥，注重妝容想要學，衣服好看想要買，注重服化道而不注重思維邏輯。那還說了男生只注重思維邏輯，不注重服化道，不注重場景服裝，妝容的美，那是不是說男性缺少發現美的眼睛呢。合著男同胞們也是受到性別歧視了，那也得去聲討官博才行了，不然估計都沒人注意到。
6樓：溫展顏
因為優美的服化道喜歡一部劇就比因為燒腦劇情喜歡一部劇低賤嗎？
因為喜歡某個演員喜歡一部劇就不如因為想要感懷大唐盛世而喜歡一部劇高尚嗎？
如果不是的話，這為什麼是歧視呢？
仁者見仁，智者見智，而愚者見愚。
不過一句調侃，耍個小機靈，用詞或有不恰當，沒必要鑽牛角尖。
說個題外話，多少青春劇裡都有女生學不了理科，男生學文丟人什麼的，如果都是歧視的話，可能百分之八十的校園劇要禁播了。以上
如何評價長安十二時辰大結局？
crazykook 乙個很美劇的劇本，乙個很美劇的結局。看 長安十二時辰 有點像當初看 越獄 的感覺。以順時發展為主線，以各個人物的回憶為輔，逐集敘述整個故事背景和發展，保持緊張的節奏，每集發掘疑點，集尾又保留住疑點，讓集與集之間保持一定的連貫，又在每一集能完成特定的事件和劇情，疑點一點點解開。全劇...
如何評價《長安十二時辰》44 46集？
山東大白菜 追 長安十二時辰 有感 張小敬 拳拳赤膽忠義心，滿腔愛國護民志。事了深藏功與名，國難再臨歸有期。龍波 千里之堤潰於蟻穴，蚍蜉撼樹亦未可知。為親為友九死不退，拼盡全力終一漣漪。聖人 久居高位不解民之疾苦，上層一念灰飛士兵與黎民 大智大慧難免偏信則暗，夜遊長安可識禍患於忽微?徐賓 雖說學會文...
如何看待《長安十二時辰》中暗樁的死？
處理得不好。權勢怕瘋子，權勢怕近身。你乙個肆無忌憚的高手，持械當面，對方所有權勢都用不上。他要挾你，豈不知你更可以要挾他。如果讓我來拍，自願赴死的暗樁被處決後，張小敬忍痛認栽，暗恨自己心態不正，小看了凶險。哪想葛老得寸進尺，張小敬眼神一閃，直衝上去，抽刀挾住葛老，一弩射翻副手 姚汝能見機也快，避到安...