唱歌好聽是天生的還是後天可以練成的？

1樓：徐瞳

其實後天可以練成，但是要付出很多的精力。就像有很多人說自己五音不全，其實是他對音高的概念不全才導致了唱歌的時候音不准。所以在練習時有一台音高準確的琴也是很重要的，如果你更這聯絡的琴都不准，那麼你的音自然就不准了。

而且這樣練出來連你自己都不知道怎麼不准的。我集訓時有乙個同學，剛開始音階都唱不准，每天他都跟著鋼琴大聲唱，讓老師在旁邊跟著聽（他怕又練歪）最後藝考的時候他音階準了，歌也唱的不錯不會跑調了

2樓：曉鷗哥哥

「好聽」是乙個主觀的感受，沒有乙個標準而言，我認為將歌曲所對應的情感表現出來便是好聽的歌聲。而能夠將對應的情感表達出來，這個涉及到語言的表達，該怎麼將歌詞，將這句話用相應的情緒說出來。經過系統訓練之後，歌手知道每一種情緒所對應的聲音的狀態，可以調控他的喉位、閉合以及氣息來表達他所想要的情緒。

3樓：cncs119

這東西因人而異，但音色是天生的。如果你想跟別人唱出一樣的聲音，基本不太可能，但你可以通過科學的發聲訓練找到自己最好的聲音。

4樓：公尺奇

唱歌好聽有天生的，也有後天練成的。但是天生的佔比太大了。以至於形成一種嗓音好壞全憑祖師爺賞飯吃的即視感。

後天練成的就比較坎坷了，比例特別少。有句話怎麼說的，條條大路通羅馬，可是有些人生下來就在羅馬。我們有些人終其一生所追求和到達的，不過是另外少數人最初的狀態。

想想都很扎心。就好比你奮鬥一生終於上了富豪榜功成名就走向人生巔峰了，回頭一看卻還沒追上大富豪家的公子哥。'扎心不？

好多歌唱比賽和選秀出來的人，絕大部分是天生的人家天生發聲機能和演唱手法就是在好聽的標準上。這似乎沒啥好說的，就用大數理論去堆積，幾千萬人幾億人裡，一挑選，必有嗓音新高峰者出現。人家張口就這樣啦，沒啥可說的。

能說的就只有後天練就的那些人啦，這樣的人，依然是大數法則堆積起來的結果，狀況也許是這樣的：這些人天生唱歌不好聽，當然也可能混入一些比較好聽的想提公升到更好聽。然後就拼命學習唱歌，這些人會有一部分人中途放棄，因為方法不得當或者職業規劃不好，最後沒錢養活自己或者一直沒有進展，徹底離場了。

剩下一部分人依在堅持並且出成績了，練到好聽了，這是剩下的人裡面比較大一部分了。只有最後一小部分人，一直堅持不懈，有能力有耐心堅持鑽研聲樂技術，達到了後天練習者的頂峰。最後，說一下誰會勝出呢，大概率是天生的勝出，因為基數大，後天那些人太苦了，基數也小。

但是後天頂峰那部分人，有可能重新整理聲樂技術新頂峰。這正是_基數小，但殺傷力存在核爆風險。

5樓：薛默羽

「好聽」是個極其私人的標準，所以無論先天還是後天，都能存在「唱歌好聽」這種情況。

如果覺得自己唱歌不好聽，或者被別人評價不好聽，有條件的話可以考慮去接受系統的聲樂訓練。

聲樂技術可以拓寬音域、改變音色，等等等等。

6樓：

這是個經典永恆的問題

天生佔比較大的比我尤其樂感咬字處理這些，再就是發聲，雖然可以通過後天努力勤奮建立發聲能力，但有了發聲機能是不是就能唱好歌了把歌唱好聽了（我認為不管技術如何唱得讓人覺得好聽最重要），是不一定的這個也是需要一定天賦的。簡單來說無天賦的人起跑線不同。