1樓：
乙個真實的「中二青年」。不管是得知自己真實的父親之後對革命者崇拜的一腔熱血，還是對假想中從戰場中「救回自己父親」的惡棍泰納迪的莫名感恩，或者是聽到外祖父「教導」對柯賽特玩玩就行後的憤怒訣別，又或者是在失戀後鬱鬱寡歡，只求一死的低迷，到後來逐步成熟高大起來，這個角色始終是鮮活的，自負，懦弱，愚蠢，勇敢，熱血，這些詞語都可以用在這個角色身上。和小加弗洛仕一樣，是乙個不那麼完美的，但卻讓人喜歡的角色
2樓：蘇拉夏爾
馬呂斯男爵是人生贏家啊，爹是鐵桿皇帝派，外公是鐵桿保皇黨，自己又在自由派裡面混跡過，參加過革命。政治資本那是相當的豐厚。他娶了珂賽特後，從老丈人冉阿讓手裡得到了幾十萬法郎和工業生產秘方，自己又成了開業的律師。
就連不待見他的姨母都要把自己的資產留給他。這些條件足以讓馬呂斯男爵在奧爾良王朝、共和國、帝國時期混的風生水起。只要不和作者雨果一樣犯倔，馬呂斯男爵搞不好當個帝國大臣或者省長都沒問題。
3樓：凡舍
作者不僅將人道主義思想賦予公尺里哀主教，在馬呂斯和柯賽特身上也得到了充分的體現。
一開始的馬呂斯只是個情竇初開的小男孩，於公園初遇柯賽特，覺得這個小女孩，好美好美，他們認識以後，和所有人戀愛的時候都一樣，彼此懵懂，馬呂斯深深地陷入了熱戀。寫信，傳情，甚至完全看不出來身邊的愛潘妮是多麼的喜歡他。他居然讓女朋友的情敵送信去給女朋友。
直到愛潘妮死的那一刻，都沒告訴馬呂斯。
後來的馬呂斯，成為了乙個熱血青年，他有理想，有追求，不顧祖父的阻攔，去參加了戰役，奄奄一息地他以為自己再也活不過來了，卻被冉阿讓救下。義無反顧地參加戰役，雖然比較衝動，但出發點是正義的，是人道的，符合年輕人的熱血特徵。
痊癒以後的他，再將要和柯賽特結婚的時候得知自己的老丈人冉阿讓曾經是個苦役犯。他沒有聲張，也沒有告訴柯賽特。這個時候，他才真正的成長了，他懂得了如何去保護身邊的人，如何擁有自己的擔當。
最後他保護了柯賽特，也保護了冉阿讓，上帝是眷顧他的，不僅讓他和柯賽特完婚，冉阿讓還給他們留下了結婚的財產。
隨著情節的發展，馬呂斯的也在一點點地成長。
4樓：未央
馬呂斯是個單純固執的人，一面很善良一面又很小肚雞腸，喜歡感情用事，衝動的時候勇敢而又堅強，受了挫折後又變得懦弱膽小。有點偏激極端，很矛盾，內心十分渴望正義，卻又顧慮太多。也正是這樣，他才像個現實中的人，雨果塑造的人物形象，性格鮮明，非常具有代表性。
無論哪個時代的讀者，都能從他馬呂斯身上找到自己年輕時候的影子，善良、叛逆，有原則，內心矛盾等等
為什麼悲慘世界中珂賽特愛上了馬呂斯而不是安灼拉？
camillia girl 不是，珂賽特只見過馬呂斯呀 這姑娘根本就不知道世界上有安灼拉這麼乙個人的存在 說真的，珂賽特要是見到的人多一點，見的世面廣一點，她也許就不會喜歡馬呂斯了 原著安灼拉和珂賽特沒見過面，我懷疑他們是否知道巴黎還有對方那麼個大活人。馬呂斯已經相當努力地致力於不讓ABC和珂賽特見...
悲慘世界裡的珂賽特和馬呂斯會不會美好得太突兀？
正在回信的李華同學 我覺得不會。作為眾多悲慘形象中極少數的一對兒幸福的人，一直希望珂賽特和馬呂斯要幸福的好好的活下去，因為他們身上承載著他人的愛與希望，他們的好結局也算是對他人的慰籍吧 明翊影業總經理 不突兀。看到上面答主的回答，我還是說一下，浪漫主義跟浪漫是完全不同的概念。珂賽特和馬呂斯當然是不突...
現實中罪犯能像悲慘世界裡的冉阿讓一樣成為好人嗎？
南獵 如果我們遵從社會所灌輸給我們的固有觀念即 只有品行敗壞，道德缺失的人才會成為罪犯 那麼自然會得出這樣的結論。但是，事實上罪犯只不過是觸犯社會秩序者的統稱而已，正如同刺殺秦王的荊軻對於秦國來說自然是罪犯，建立了新中國的教員對於蔣家王朝來說也自然是罪犯。那麼，我們在簡單地澄清了罪犯的定義之後，便來...