1樓：可期以方
嚴格來說，肖戰並不壞。
如果有大量的資源擺在你面前，但要讓你放棄一些東西。一般人怎麼選？不為五斗公尺折腰？
現實一點吧，他只是做了一般人的選擇。相反，他不如果不這樣選 ，那來的資源？公司憑什麼把資源向他傾斜？
不是科班出身的他憑啥紅？因為演技？別說笑了，比他演技好的演員太多。
因為長的好看？ 在娛樂圈，誰不是比一般人長的好看太多？因為運氣好？
運氣這種事看看笑話就行了。這就跟成功學的nt邏輯一樣，由結果推原因，還強行把毫無關係的東西說成原因。
資本願意投資他這個人確實有一定的機遇。他既然選擇做傀儡，選擇喪失話語權，把運營全交給資本。但這個傀儡不是白做啊，他也得到了大量的利益。這一場交易是做的極其成功的。
至於真實的肖戰，誰又清楚呢？那些鼓吹得再好看的東西只是包裝出來的人設。真實的東西又有幾分呢？
再補充一點
如果是以前的娛樂圈可能有機遇這一說法。畢竟大家演技都比較棒 ，大都沒有什麼y背景和資源，能不能火全靠運氣。
反觀現在的娛樂圈人員已經飽和。以前的優秀導演和演員都有自己的人脈和圈子，資源大都掌握在他們手裡。投資人也只是商人，選誰當主演都一樣，他們看中的只是商業價值，尋求的是投入與產出比，。
新人想拿到資源很難，想紅更難。如果沒有什麼背景，能拿到資源？
2樓：旼穆
他壞不壞我不知道，但他的粉絲、背後的資本和工作室手段是真的髒。
問題是髒還髒得坦坦蕩蕩，一眼看到底系列。
臣妾倦了，別讓這些人再出來作妖了。
3樓：ZUON
反正不是個好東西！工作室裡肖戰本人是有很大話語權的，而且這兩個月的所作所為可以發現他可不是什麼娛樂圈打工仔，很有可能跟資本有深度的繫結，這種繫結~嗯~不太好說，總之他絕對不是什麼好東西
4樓：gujiji
他不壞他很好這話絕對不假
我之前真不追星，也瞧不上流量明星，他是第乙個，而且他也打破了我對流量明星的看法。
我是在他成為「流量」之前粉他的，他真的一直沒變，一直很好。
當然只是對於他而言，其它流量我不清楚。
我有很多想誇他的話，可是現在一想起來就覺得難受，千百個優點匯成一句話：他很好，他真的很好！
5樓：
這件事與他本身壞不壞關係不大。就像如果因為你不小心點了一根蠟燭，風把蠟燭的火吹到窗簾上，最終釀成火災，波及甚廣！你壞嗎？壞也不壞，但是別人怪你應該嗎？應該！
肖戰有那麼帥嗎？（我不是肖戰粉）？
我get不到他的顏，怎麼說呢，就是覺得他臉上沒有特點，沒有辨識度，就像路人裡的帥哥一樣。我感覺他在娛樂圈裡顏值挺一般啊！反正就是get不到。 機場有幸見過真人，我活了近30年因為工作關係經常國內國外跑，帥哥美女真的見了不少。但是他本人真的是我見過最好看的男人，太驚豔了！ 阿木 他是明晃晃的骨相好看，...
隋煬帝楊廣真的有那麼的壞嗎？
佛系青年 作為統治者，隋煬帝的私德並不重要。此人無能。一將無能累死三軍。君主無能呢？舉天下百萬之兵，竭盡民力，三征高麗，死傷慘重。率軍攻打平壤，後勤沒有保障，隋軍到達平壤城下，糧盡，前面城池堅固，後面腹背受敵，結果，全軍覆沒。高句麗自建國以來，就沒遇見過這麼蠢的中原統治者。隋煬帝的三次敗績，精銳之師...
肖戰真的錯了嗎？喜歡肖戰真的錯了嗎？
克服拖延症 覺得肖戰無辜的，可以認定為三觀並不健全。因為但凡全面了解了肖戰事件從開始直至今日的始末的乙個有健全三觀的人，是說不出他無辜這種話的。 喜歡發呆的雪螢 emmmm 自問自答？算了先不管這個。首先，喜歡誰都沒有錯。然而因為喜歡乙個人就覺得他一定是對的從而忽視那些事實，或者為了維護他做出傷害別...