1樓：
想起來之前有個叫I wanna get over it的I wanna，抄了Geting over it的玩法，沒有存檔點，沒有任何讓kid死掉的方法，想要通關需要向上爬，但是稍有不慎就會掉下來前功盡棄。sunbla都掏了半天
2樓：Halfmooner
I wanna系列小眾，但是是有可玩性的，在無數次的死亡中體會遊戲的樂趣，而getting over it在我看來只是乙個網路爆火然後引起一群人跟風的遊戲，等熱度過去就沒人在乎了。
3樓：陳醋
iwanna的受眾是很小的。
上次水群的時候，有位大佬說現在iwanna圈活躍的玩家可能連一千人都沒有。
大多數人連iwanna這個遊戲可能都是不知道的，除了iwanna玩家可能就是一些主播的粉絲對iwanna有所了解。
而掘地求公升這個遊戲呢，它一方面被主播們帶的大火，另一方面它是不具備死亡這個概念的（出門就跳河的當我沒說），只能反覆的回家回家，在觀眾來看是很有戲劇性效果的。
扯了半天發現有點跑題，姑且一看吧。
4樓：Revive
i wanna過氣小眾遊戲，知道的人不多，而且這遊戲沒有官方的體系，即使玩過一兩作的也不一定知道這個系列還有那麼多各種各樣的難度不一的作品
為什麼沒人拿《姜子牙》和《美國末日》對比一下大叔配蘿莉和電車難題這個元素
ChaosDigital 根本就沒得比，姜子牙 裡面的電車難題並不是真正的電車難題，小九的命運也並不是掌握在姜子牙手上，而姜子牙的選擇缺乏足夠的足夠的合理性。這個合理說的並不是救無辜的人不對或者不應該，而是說電影沒有給出姜子牙如此選擇提供足夠合理的 動機 基本上給人的感覺就是編劇讓你選小九所以你姜子...
為什麼朋友聚會總是沒人做決定，去哪兒做什麼？
而知也無涯 這個問題看似簡單，實則內心戲十足。朋友聚會如果是私人關係很好的朋友，其實更多的是享受人和人在一起的感覺，反而 幹什麼事 顯得不咋重要，所以大家要麼都不知道要幹嘛，要麼怕自己的主意其他人不跟。你下次換乙個方式，召集朋友的時候先提出要幹的事吃飯，壓馬路，看電影，打遊戲，自駕遊等等，這樣自然會...
為什麼勒布朗詹姆斯總被說報團，但卻沒人拿杜蘭特，庫里抱團說事
MasonMount 沒人說杜蘭特你怕是瞎了。多少詹密為了區分詹姆斯和杜蘭特抱團的不同，定義了 投敵 這個概念。倆人本質都是走捷徑奪冠，沒什麼區別。庫里人家本來就沒抱團，球隊本來就是爭冠實力，也拿過冠軍了。杜蘭特來那是杜蘭特和詹姆斯一樣，想走捷徑奪冠。庫里是被抱的那一方。籃網是。太陽是抱團我都懷疑你...