1樓：馬氏鍋包肉
我覺得可能您是把節目的內容和他個人方式搞混了，其實看起來裝不懂的那些段子，都是老的傳統段子的，用傳統段子的框架換上新的內容，和名字而已。這不是他個人的形式，而是就是那麼演的，其實如果您多了解一些關於相聲的常識也就明白了，相聲翻新大部分都是這樣的，比如您聽德雲社相聲您可能就會發現這個新相聲可能是用三節拜花巷改的，那個節目感覺可能是歪唱太平歌詞改的，其實這也算是常識，很正常的現象。他在這樣的段子裡就應該這樣演，在那個段子裡應該那樣演。
就好比影視演員會演各種不同角色，不能因為乙個演員演過瘋傻的角色，就覺得這個演員的表演就會裝瘋賣傻。
2樓：張大民
快別給他們臉上貼金了，還諷刺？！諷刺倒真容易，裝大傻子就是諷刺大傻子，滿嘴屎尿屁就是諷刺滿嘴屎尿屁的人。這樣就諷刺了，我兒子還用上班？在家諷刺唄……諷刺也沒被窩了……
苗王的滿腹經綸，不過是譁眾取寵低階趣味罷了
3樓：
題主是不是想問
苗阜通過塑造乙個無知而又不懂裝懂的人物形象來找包袱這是一種什麼技巧？
別鬧歧義，誤會了多不好。
如果是這個意思的話，那麼同意@王逍瑕的答案。
這不就是諷刺嗎？
4樓：王逍瑕
用表演的方式，巧妙地取笑那些明明無知卻愛顯擺、諞學問、不求甚解還愛瞎提問的人，不就是相聲的功能之一——諷刺嘛？
不能取笑無知和不懂裝懂的人……難不成要取笑那些有真懂真有學問的人？
5樓：難明白
問題主的眼力很好啊，永遠一種模式的人物特色就單一了。
他們的作品就是書文戲理最好。還有很多段子就是書文戲理的來回改編。傳統相聲一般，還有可能就是西北相聲的當地話，其他地方人聽不懂。
平心而論，他們是懂得相聲表演的，也理解相聲藝術本身，比郭德綱的塑造人物強。但其他的基本功和幽默感，節奏就不行了。翻來覆去就是那麼兩三個段子，不能發展起來了。
而且比較起來，郭德綱發展的可能性還多點。（雖然郭德綱也沒有長進了，就說點屎尿屁，然後撈錢了）
如何評價苗阜說的「綜藝不給相聲活路」？
綜藝和相聲，我感覺不存在這方面的問題。受眾不一樣。綜藝節目的受眾大多都是年輕人，很多學生，相聲的受眾相對而言就小得多，雖然近幾年郭老師把這個範圍狠狠地擴大了，但很難說這些人看的是不是相聲，大部分相聲的受眾還是原先的那個小圈子，重合率不高。平台不一樣。綜藝節目的平台就是電視和網路，一期一期的播出，而相...
如何評價苗阜和王聲的相聲《滿腹經綸》？
Rosalee 聽個相聲有些人在那兒拽什麼優越感吶？就相聲愛好者配當聽眾？只有不常聽相聲的人才會覺得這個好吧，說實話水平很低 您多厲害？是王侯之後，北京胡同裡遛鳥鬥蛐蛐的主？說白了聽相聲看小品就是圖一樂，別把自己太當人上人。我不是說這個作品完美無瑕，也不是說苗阜王聲能夠上大師的水準，至少作為不常聽相...
如何評價苗阜 王聲的相聲《五味大俠》？
冰焰 我覺得 很好笑啊 有你們說的那麼差勁嗎？血盆大口，頭如桌球 這個在少馬爺原作上只是乙個口頭上的包袱，苗阜把這個包袱表演出來了 除了尷尬找不到別的形容詞，這兩人上來是說相聲的？倆人粉絲叫什麼喵汪粉，人家哪是衝相聲啊，為的都是江湖義氣的喵爺和書生風流的汪老師吶，都沒眼看。 作為喵汪的粉，說一說。聽...