為什麼電視上的受訪人從不直面鏡頭?

時間 2021-06-01 10:52:16

1樓:Xiuquan Yu

因為受訪者沒有在對電視觀眾對話,而是在與採訪者對話,因此必須直面採訪者,否則不禮貌。所以只能拍到側臉,因為採訪者和受訪者是面對面的,否則要把鏡頭貼在採訪者臉上了。只有主持人可以直面鏡頭,因為主持人在向電視觀眾講話。

這也是為什麼一些訪談類節目,在採訪者和受訪者之外,要多此一舉的再搞乙個主持人。

2樓:

@于淼 知友提到方便讀稿的觀點,不知道是不是皮一下開個玩笑,這裡解釋一下避免有同學當真了。

採訪用提詞器是非常普遍的,但是這不影響是否直視鏡頭,因為有這玩意:

原理就是一塊45度鍍膜玻璃,下邊平放乙個螢幕,通過玻璃反射提詞。鏡頭在玻璃後面,不影響拍攝。被採訪者盯著倒影裡的文字看,拍攝出來的效果就是被採訪者盯著鏡頭。

至於題主的問題,個人看法是,由於很多採訪存在提問、對話,如果被訪者盯著鏡頭,觀眾就會產生自己在和被訪者對話(然而自己並沒有提問,只是乙個「旁觀者」)的不協調感。

同時被訪者對著鏡頭「交談」,也容易覺得有些尷尬吧。

為什麼某些射擊遊戲的槍械上的紅點瞄準鏡裡面的雷射點會在瞄準鏡裡面動?

路德維希 不僅紅點,所有瞄準鏡都是這樣,算是瞄準原理吧 實際上不單有 不居中 的情況,還有因為鏡片造成景深的問題需要眼睛對焦適應才能看清標尺。 不覺 6.3修改一下,感謝大佬指正 紅點瞄準鏡可以被叫做四變點式反射瞄具,紅點的樣子是可以變的和我這個盜版全息是一樣 這個是義烏仿製的,透光忒差,紅點被借走...

電視上廣告的廠家那麼多,為什麼在知乎上被撕的最慘是小公尺?

這個事情很簡單,就好像 誰是主角 裡的陳佩斯和朱時茂。陳佩斯叛變大家覺得都是合情合理。但是你說朱時茂也叛變,大家就要罵娘了。廣大公尺粉和路人對於小公尺的印象要比對於其他品牌要好一些。自然有些 愛之深恨之切 的感受。更何況公尺黑也是要借題發揮的。其實關於廣告問題叫的最響的應該是兩種人,一種是公尺粉,那...

為什麼電視上搞表演的 綜藝演員,歌手,舞蹈 )總喜歡談夢想?

耀眼的星星 首先綜藝節目那些人吧可以說是還沒成名的,而他們面對的都是些前輩,老師,能幫他們一把的人。這時候當然需要謙虛求教啦,說不定哪個老師大發慈悲助你一臂之力,夢想不就實現了嘛! 金陵小老頭 不然談什麼?談錢?越是俗人越怕別人說他們俗。談社會責任?那是給自己挖坑。談專業知識?容易露餡。談哲學,歷史...