1樓：Tell
演技，個人覺得，應該放在相應的情境下去比較，舉例來說就是當某種情境下，情境下的人應該是什麼樣的，這就需要演員去揣摩。而演員所展現出來的相應狀態，也就是演技了。更多的時候，我們覺得某演員演技不好，是因為她讓我們覺得出戲，覺得假，那麼這就正是因為他脫離了本來的情境，所以就也被說為演技差。
非科班的年輕人也不一定沒有演技，這個一方面是教，一方面是深入生活去體驗。各有所長吧。
2樓：546042115028
我覺得演技是把觀眾帶入戲的能力吧。
我從來不覺得演技與是否科班出身有什麼必要關聯。有句話說得好，師傅領進門，修行在個人。老師講的東西是一樣的，可大家理解得不會完全一樣，理解以後能否用到實踐當中也有待商榷。
用是否科班畢業衡量演員的演技，這是沒有依據的。
以我個人的觀影感受來講，我認為是否科班出身決定的是乙個演員的下限。因為受過專業訓練，所以表演效果會有乙個底線在，再爛也不會爛得太無可救藥。即使無法百分百地理解人物，憑藉大學幾年學到的技術，也足以做到中規中矩了吧。
但是這種技術的作用也會導致一些問題，比如往後的提公升。一件事做到中規中矩的人有很多，做到優秀的人很少。要想到達頂峰，只是依靠「技術」是遠遠不夠的。
非科班的演員一開始應該都是偏體驗派吧，其實更容易打動人心。非科班的問題就是技術相對短板，體驗夠了非常吸睛，控制不好就會非常恐怖。為什麼有些非科班演員有的時候覺得他演技超神可以拿影帝，有時候覺得他演技太爛會出戲？
也許就是他發揮不穩定所導致的吧。但是一旦他們理解得夠了，加上獨有的表達方式，可能會呈現出意想不到的好效果。
誰都年輕過，老戲骨們也有年輕青澀的時候，他們經過不斷努力和磨鍊，最終得到了大家的尊重和肯定。所以，我從來不覺得非科班和年輕是一種錯，觀眾需要正視他們的身份，不要對他們帶有偏見，如果他們真的演的不好，可以批評，但沒有必要因為他們年輕就說他們不專業。一部作品總得看了才有權評價，這是對別人也是對自己的觀眾身份的尊重。
3樓：張曉責
人人都可以有演技，前提是你要學習。
「演技」，這是一門技術！不學習怎麼來的技術？？
你不學習就會木工？裝修？廚師？駕駛？等等等等、、？
另外也不要割裂科班與非科班，在我看來你這個問題就很沒意思…你先假設了非科班沒學習？？
非科班也是在實踐中摸索學習一步步來的，當然也可以有技術，只是比起系統性學習實踐，走了很多彎路而已。
非科班的大成演員，最後自己摸索出來的表演技巧和科班教育是殊途同歸的。所以也可以帶徒弟，也可以自學，技術，任何人都能擁有，也看天分，也看努力程度。
一張白紙，既不是科班，也沒有訓練過摸索過研究過實踐過，非要強說自己也有演技，那真的是…
4樓：An紫2
看戲時，讓人覺得演員就是那個角色本人，情感是真情流露的，把角色演活。這樣的演員演技好。
非科班出身的年輕人未必沒有演技，趙麗穎、任嘉倫證明了這點。
科班出身的人也未必都有演技
我想問問今年非師範專業的學生考教資是最後一年嗎
無所畏懼 不是，千萬別相信那些機構的鬼話。而且講真的你要看你那個專業日後能不能應聘教師，我考到教師資格證了，但是我專業是法學，在學校的應聘裡完全不要這個專業的，有證書也沒有用。那些機構太坑了，我報的時候他們都不會說這個，現在考了證書也沒有用 大Z和小A 不是！每年都有人這麼說，非師範生再不考就沒機會...
想問問各位infp infj 為什麼我是infp 但是卻更喜歡薛寶釵而不是林黛玉呢？
深海大菠蘿 更喜歡林黛玉，書裡有一段薛寶釵偷聽到丫頭私會小廝，動出聲響來被發現，她喊了林妹妹，假裝林妹妹之前藏在那偷聽，感覺很有心機 或者說栽贓的事不喜歡。 幻櫻 喜歡把自己代入晴雯 順帶慢慢開始理解趙姨娘了 不是總有人說趙姨娘是晴雯長大的映象嗎 儘管小時候特別討厭她 喜歡薛寶釵沒什麼呀，寶釵那種刻...
我剛學嵌入式，想問問什麼是中斷，中斷的概念是什麼。？
文蟲並雕 中斷是soc，cpu的一種處理機制。cpu內有乙個或多個core，對乙個core只能處理一種事務，如此時有非同步事件插入，比如鍵盤usb，各種外設發來的事務，此時core會停下手邊工作儲存完現場後，去處理非同步事務，注意一般中斷都是低速匯流排模型，高速通訊一般採用輪訓機制。 Paul 你專...