1樓：
P10快閃儲存器是個啥事情懂的人都知道了。除了華為系列的人在瘋狂洗地以外所有知道快閃儲存器晶元是個啥，知道emmc和ufs有什麼區別的使用者都知道華為P10上暴露出來的是乙個什麼樣的毛病。
2樓：明謙
這個問題沒有被舉報成功，我卻被系統和諧了…呵呵， 知乎的管理員不能只是和稀泥，也要看看內容自行判斷在做決定啊。
我還是這句話對事不對人。雖然我是公尺粉，但劉赫以往的回答大都很中肯，我很喜歡並關注了他。任何事情都不能上綱上線，不希望因為他母公司的一些過失導致了他在知乎裡消失，就是這樣。
3樓：
呵呵，乙個問題圈出一大堆華為員工，齊上陣來洗刷刷，對待消費者那是拒不認錯，對同營那是必須得幫腔，這企業狼性呀，看是張開大口對準了老百姓
4樓：
不懂為啥你們這些回答的人要匿名，撕逼就要亮出招牌，好歹是個堂堂正正的人。
劉某回答問題可沒匿名，他洗地他狡辯就算他胡扯，至少他不怕別人知道他是誰，而你們這樣躲在匿名背後的人，你們覺得自己有資格說事麼，好歹亮出身份，劉某不怕華為黑子噴子找他麻煩堂堂正正發表看法，就算錯了也是體面的，你們呢？怕人找你麻煩就不要逼逼，有種亮出身份！至少和你們誹謗批評的對手站到一樣的舞台上，你特麼都站到地溝裡還逼逼個什麼卵。
5樓：蝸牛
對關乎自身利益的事的態度基本決定這個人的道德水準。
其實很多人都這樣，我們看到他熱心且彬彬有禮，但觸及他的利益就面容猙獰，而這個利益是否Sunny他並不在乎。
6樓：
伏爾泰曾經說過，我不同意你說的每乙個字，但我誓死捍衛你說話的權力。
每個人都有自己的立場和看法。你可以不同意他的看法，但是因為這種看法，就質疑別人人品和道德有問題，直接上公升到人參攻擊的層面，就有點下作了吧。
換位思考，如果別人因你這個問題就擅自斷定你人心大壞，道德有問題，你會同意麼？
利益相關：Mate9首批使用者，純數碼電子盲，一直在關注事件發展，也看過他的回答。
7樓：
雖然現在在知乎黑華為時政治正確，但也不能太過分。
可以落井下石，但不要太小人。
可以罵華為，但不能隨意造謠。
華為是有錯，用華為的人就該自卑，為華為說話的人就是道德敗壞？
哪來的優越感？
我就是華為「海軍」，不服咬我呀
8樓：
華為員工也是人，華為員工也要還房貸，養老婆孩子。
大家都是混口飯吃，相互留條活路不好嗎。
要我們怎麼樣，綁上炸藥去公司喊阿拉胡阿克巴？然後自爆，以表達對公司的譴責？
且不論對事不對人，這件事情上華為員工有什麼責任？你覺得是我們乙個個小員工就能決定這個記憶體怎麼用嗎？
大家都是出來討生活的。何必如此。
這種惡意提問，其心可誅。
9樓：懶貓
不評價人如何，單論這次事件。
並沒有認識到p10混用emmc和ufs兩種效能差距如此之大的零部件是個問題。自然也就不能理解網友們的氣憤，消費者的維權行為在他們看來就變成了「友商」僱水軍抹黑咯。
10樓：小寧哥
有什麼實際例子能證明人家道德水準不好麼？什麼乾貨都沒有上來就衡量人家道德水準不好吧，再說人家華為員工維護自己公司不對麼，不然怎麼對得起自己的薪資。
11樓：
我不認為從知乎的發言能看出劉赫的道德水平.
我的印象裡,劉赫的發言還是很和善的,有時候有些不理智,但是也沒有到顛倒黑白,隨便黑友商的程度.
華為的決策也不是劉赫做的,他維護華為的言論和行為也無可厚非. 畢竟華為這幾次偷工減料和某度的作惡還是有點差距的.
人們面對面交往都難以看出乙個人的道德水平,更何況你要想知道華為員工的平均道德水平.
這個問題余承東回答不了,任正非也回答不了.
12樓：huodka123
首先這個問題肯定是違反規定的，觀點上的爭論到這種掛起來婊人確實過分了。
如果讓我說一下對劉總的評價，看過他對於所有華為問題的回答。為人肯定是很和善的，能力非常高，畢竟做到區域負責人。但是對於華為的所有回答，我認為他都明顯表現出立場不客觀，我個人認為水平不及嘴總。
快閃儲存器門初期的回答完全就是為了洗地，沒有經過一點求證就信口開河，之後被大家懟的刪答案。與其後期被打臉，還不如冷處理。
13樓：周源
首先批判一下題主，公然違背知乎社群規範（笑，早已亡矣）對他人進行人身攻擊！
你是通過什麼途徑了解劉赫為人？僅僅憑知乎上對他的觀察就能下判斷？
多數某廠粉絲批判他多是因為他立場觀點與某廠粉絲們不符。
單從劉總給知友的回覆上看我覺得劉總至少是個彬彬有禮的人。再從他的工作地點、履歷看，這個人在能力上也是很強的。
記得有次劉總被乙個痞里痞氣的華為員工（目測不是啥正經人）惹毛了，說了幾句出格的話，事候專門開貼道歉，問問這樣的氣度有幾個領導做得到？
但是劉總離開知乎我覺得對他是件好事，至少遠離了很多鍵盤俠，不用因為網上這點瑣事亂心了，能夠全身心投入工作，多陪老婆，打打球。
至於他處在華為員工的什麼水平，我覺的處在華為的平均水平。華為員工也是人，有好有壞，不要因為這家公司幹了缺德的事，就把公司裡的人全部打死，一口咬定華為人全是xx。他們和你們一樣，都在為自己為家人努力奮鬥下去。
除去華為終端，華為仍是我所尊重的一家企業。
@系統維護了我 我希望你回來，也希望你不要回來。
——————分割線——————
跑個題，給大家貼幾張圖：我總覺得吧，知乎匿名經常被濫用。
14樓：小銘同學
題主提問題簡直惡意滿滿，道德水平？你對赫總了解多少？
對我來說赫哥即是良師，又是益友，換位思考的話，如果我是赫總，我很難想象我會不會還有精力花大量的時間在知乎解答各種各樣的疑問，而且很多時候還需要把問題反饋給華為相關部門。
我是個把平常的業餘精力大部分花在手機上的數碼迷和花粉，但是並不從事相關行業，最初跟他聊天，他知道了我的情況之後，就一再的跟我說，要把精力放在有效增長上，要學習專業知識。後來見我可能確實是喜歡這些東西，可能會以為我未來會想轉行，就對我有問必答。換作是你，對於乙個經常問東問西的小屁孩，你會怎樣？
我估計大部分人做不到。但是他這樣做了。
翻找這去年八月份的記錄我划了很長時間，中間我跟赫哥的聊天記錄非常多，我都覺得慚愧，對於很多行業內的一些疑問，往往我只是問一下，他會說好多好多，他得到什麼好處嗎？當然沒有，相反，以他的年薪來說，他的時間非常值錢，跟我說這麼多無疑就是一種浪費。但他還是做了，不只是對我，對於知乎大部分的花粉和非花粉，他都是一樣，有問必答，不敷衍不擺架子，他只是在無私的分享自己的知識，經驗和見解。
這種人才是知乎最寶貴的財富。但是知乎這次莫名其妙的最關鍵的時候的維護卻讓他徹底失望。
對於赫哥來說，在知乎上，我從來沒見他真正的生氣過（除了這次被莫名禁言），對於任何惡意的和無意的偏見言論等，他也是盡力的解釋。你對他道德的懷疑，我倒是想問問你，你從何而來的證據懷疑人家的道德？你對他了解嗎？
用你你自己的骯髒的內心揣度別人的想法也就罷了，還非要提個問題來彰顯自己的卑劣？
15樓：謝小意
1:反正我是從他的回答裡得到好多有用的資訊，他也經常地、熱心地解決了很多人的問題。
2:他是華為員工，難道你們讓在職員工跳出來罵自己的公司？各位捫心自問一下，拋開所有個人修養不談，你們有沒有這樣的覺悟？
3:此事無關個人修養和品質，各位也無需這麼小題大做，甚至上公升到人生攻擊，繼而上公升到對華為所有員工的攻擊。而達到某些目的。
這是我的觀點，不喜勿噴。
16樓：閒來無事
就事論事為好，凡事一旦上公升到道德，便無迴旋的餘地。
劉赫說的對、說得不對，都可以就事論事的贊他、懟他。但要說什麼涉及禮義廉恥、乃至人身攻擊、指爹罵娘。往小了說，墮了各位英雄好漢的名頭；往大了說，恐怕有「以彼之道還施彼身」之豫啊！
17樓：
劉總已經改名兒了，現在叫 @系統維護了我 ，還有他的好友鵬翔九天也已經改名了，現在叫 @朋友來了有美酒 ，從改名這個行徑來看，這兩位還是有點廉恥之心的，知道自己以前幹的事上不了檯面，決心改頭換面，重新做人。
花（hai）粉（jun）勢力來襲，有必要在這裡掛幾個人。
@D.Howard12 知乎上被禁言的不止劉總，被禁言然後改名的大概只有劉總乙個人。還有，您的劉總他在p10爆出快閃儲存器使用emmc，ufs2.
0，ufs2.1多種規格，mate9存在這個問題嗎？ - 知乎 這個問題下洋洋灑灑地打了一堆控訴知乎禁言的文字，完全沒有回答問題，華為員工劉赫的道德水平不能從這個回答看出，至少智商是不咋滴。
@陳存存 您真厲害，0回答0文章有164個粉絲，提的問題是 怎麼看五月份華為手機出貨量過千萬？ - 知乎 嗯。
華為員工劉坤峰出軌，會對華為有影響嗎？
這是他私事，他也不是我熟知的明星，也不會帶動啥示範效應。難道其他行業出軌的還少嗎？除了提前被發現的，剩下都隱藏的好好的，先離後結行雲流水。這麼多年來離婚率不斷走高，可不是靠著華為帶起來的。 某某市劉坤峰出軌，會對某某市有影響嗎？中國劉坤峰出軌，會對中國有影響嗎？亞洲劉坤峰出軌，會對亞洲有影響嗎？地球...
如何評價劉泰然創作的《愛華為》？
先有小公尺後有天，中美合研秒神仙。屏下閃光藐天庭，金剛公尺酒傲人間。耍猴搶購又九年，自毀人設一瞬間。冉冉國芯新國貨，不買你就是漢堅。先有三星後有天，安卓機皇炸神仙。發熱斷流燒充電，紅屏字型檔有綠邊。水軍百萬戰天庭，鵬泰工讀鬥凡間。只吹不買淚滿天，不炸窮人只炸仙。 這是擁護啥啊 先不說歌詞如何，這玩意...
如何評價李赫宰？
首先宣告只是我個人的觀點！肯定會加粉絲濾鏡的！我慫，我害怕網路世界，我匿名！這個問題問了李赫宰，而不是銀赫，那我就來評價普通人李赫宰。說起來，真正讓我入坑的舉動是他登出社交賬號這個舉動，很奇怪吧，我也覺得，我只是覺得作為乙個擁有幾百萬粉絲的愛豆，能深思熟慮後果斷的選擇斷捨離，並不容易。那天晚上粉絲都...