1樓：我心非石
混音本身沒有對錯，只有喜好不同。要判斷一首曲子是否出色還取決於你是否喜歡這首曲子的混音。
技術角度講，可以聽它是否給你新鮮感，比如你意想不到的操作，而這個操作，又讓你覺得很喜歡。
2樓：kuo
唯一評判標準四個字舒服好聽
每個混音師都有自己的想法
所以做出來的風格差異都會有
有的人追求乾淨完美有的人追求真實自然
也有人追求兩者混合所產生的效果
用書上的話說混音最重要的在於趣味性這個經常被忽視的第六點不過說一句個人感受的話
時代在變化技術在更新可能很多書的作者棺材蓋已經要壓不住了人們的品味也會隨著時間變化
存在規範比如頻響規範這樣的工業規範
但是混音的好壞
全看個人喜好
3樓：蛋喜
很多藝術都是抽象，風格化而沒有標準答案的，很難有人能直接用語言完整的定義給你甚麼才是好的混音。
如果用繪畫來打比方可能會更好理解因為聲音是更加抽象化的藝術，沒深入學過繪畫的人可能無法判斷一件美術作品的製作是否上乘，但專業領域的人卻可以，這種判斷是基於大量的實踐與經驗堆積起來的審美之上，他們卻也一樣難以用語言給你定義甚麼樣的作品是好的，你也很難靠語言領悟，因為審美是靠時間與積累形成的而不是受授的，所以你想通過知乎的問答來解決這個問題是很難的。
混音就像料理，同樣的食材給不同的廚師會得出不同的味道。
每批分軌都有無數種混法，真的要用語言去定義的話，大概是頻段均衡，相位擺得合理，壓縮引數與動態範圍合適，混響設計得合理，前後上下左右的空間感合理，體積與聲場合適。
4樓：吳溢慧
本來以為混音就是為聽眾用聲音搭建乙個虛擬的舞台，越真實越好，現在覺得更像是電影中的剪輯，每個鏡頭都是有其重點和意義，但又不顯露出人工的痕跡，產生違和感。
5樓：
當初學習壓縮器的使用的時候老師告訴我最完美的應用方式就是讓人聽不出你有壓縮過
同樣最完美的混音就是讓你完全感覺不到有絲毫混音的痕跡閉上眼睛就像是整支樂隊在你面前演奏一般
一首歌可以多次混音嗎？
木成 可以的，嚴格嚴肅嚴謹的話確實需要多次混音的。簡單混一遍 認真細緻混一遍 最後在過母帶裝置再來一遍加強。大概是這樣，具體我不是做後期的，大概知道這麼多。 Omoshiloh 我常常把混音比喻為料理，在拿不到原分軌檔案原材料的情況下，混音不可逆 生公尺可以煮成熟飯，但是熟飯不能做成生公尺。即使用了...
以前學會一首歌很快，現在很難學會一首歌，以前到底是怎麼學的？
小白 對對對，很同意作者提問的，感覺以前學歌音準也挺好，就算現在重唱以前很快就學會的歌要比現在多花時間學的要好聽。是為什麼呢？人是會越長越愚鈍嗎難道 Avenger 當然是一直聽啦，我感覺我就是從小聽周杰倫，JJ他們的歌，然後現在只要一聽前奏就知道怎麼唱。現在不行了，歌都是一時火，過幾天就不行了。要...
抖音如何毀掉一首歌？
兮兮吖 舉個例子 雲煙成雨，剛出來的時候單曲迴圈了上百遍，跟朋友安利這首歌都說一般般吧，後來不知道怎麼的就在抖音火了，都開始全民k歌唱這個說這個好聽，然後我再也沒認真聽過這首歌了。 小獸同學愛吃肉 1好好的一首歌改改改加上亂七八糟不知道什麼的音節2電音即蹦迪 3zedd的歌用來c欄杆被本人掛網路希望...