為什麼很多人不能接受壞人作為文藝作品的主角？

1樓：可可魔女呀

我們先看看什麼是受人喜歡的壞人主角。

舉兩個極端點的例子來反向說明你就明白了:

回覆術士男主和dc電影《小丑》裡的小丑。

舉這兩個列子，就是說基本這兩種描述反派主角的方式會讓人喜歡。反之不這麼刻畫的壞人主角都讓人生厭。

1.回覆術士爽文式:

主角是受到各種殘害決定復仇的壞人，在他復仇過程中他不會因為復仇物件是不是弱小是不是女性而聖母發作，並且能動手的絕不多bb。不僅如此他還選擇了一路黑到底還黑得特別狠特別堅持。

這種臥薪嘗膽目標明確的一路黑型讓觀眾覺得這樣的主角很有決心很有目標格局不小當斷則斷能成大事，反而生出了很痛快的感覺。但要是這個反派主角他苦逼到結尾還要洗白emmm爛片警告。

2.dc電影小丑壓抑蛻變式:

這個主角他是社會底層又因為各種壓迫而逐漸瘋魔變成乙個精神領袖式壞人。我們對這種壞人主角首先注意的不是他的壞而是他的慘，我們會由衷的同情主角，他的壞也會逐漸合理化，我們的情緒也會被他的黑化排程起來。

這類的主角是在反映我們自身反映社會現實的，所以如果這類主角後面如果沒有黑化的話才會引人生厭(大家都是一樣的現實一樣的慘，老弟你咋還理想起來了?說好的一起黑化呢？)

總結:讓人討厭的壞人是無理由壞無理由洗白無法引起觀眾共鳴的那一類當然也要看他的性格刻畫夠不夠複雜。

2樓：

主角可以壞，但主角不可以又壞又蠢最後還成功。

主角可以壞，但主角不可以又壞又巨嬰最後不用為壞付出代價。

主角可以壞，但是主角要壞的有邏輯有理由，做的壞事要有邏輯，而不是作者讓他強行壞就壞。

主角可以壞，但作者別想著給他洗白，粉絲更不行。

3樓：Fish竹中桑

長得不好看

就是這麼簡單的道理

三觀跟著五官跑的人多了去了，關鍵這群人還沒有自覺，不然哪來這麼多的飯圈

把喬尼替換成倒吊人，你看看還有幾個人喊老婆的當然我這裡的三觀跟著五官跑指的是顛倒是非，無底線原諒物件的所作所為

4樓：樂舟川

先講一下藝術價值的定義——

藝術價值有廣義和狹義之分：廣義的藝術價值是指文藝作品的整體性、綜合性價值；狹義的藝術價值是專就作品的藝術性而言的價值。在文藝作品中，存在著狹義的藝術價值、由狹義藝術價值生成的審美價值、文藝作品內容的審美價值、綜合性的廣義藝術價值等不同價值區位。

個人認為，評價文藝作品的藝術價值時，「藝術真實」的重要性大於三觀。

追求藝術真實，是高質量的文藝作品的共性之一。

回到這個問題：為什麼很多人不能接受壞人作為文藝作品的主角？

個人認為，可能是因為這些人沒有辯證地看待藝術真實和生活真實。

文藝，既源於現實，又高於現實。我個人反對諸如「在虛構的故事當中尋求真實感的人腦袋一定有問題」「不就是一部……不要認真」的言論，但我個人也反對以「三觀不正」為由全盤否認相關文藝作品的言論。

個人認為，辯證地看待藝術真實和生活真實，有助於我們更全面地解析相關文藝作品。

好物推薦：

本人@樂舟川的其他幾個知乎回答：國漫到底指的是動畫還是漫畫？

如何看待條漫的流行？

如何評價中國漫畫的現狀？

為什麼有人說《海賊王》的劇情幼稚，但又有很多成年人很喜歡看這部作品？

我們天天說的「文筆」到底是什麼？

5樓：GuoJ

看的少，想不出有啥作品算的上壞人的，《無職轉生》沒看過，從道聽途說看這主角也算不上壞人，只是行為和思想有問題，而且好像轉生後改過之類的，很明顯，是告訴人要學會改過自身的作品。當然如果不是這樣，當我沒說。

而且《無職轉生》現下被網友抵制無非是在這個風波中，因為據我所知沒有那部作品是完美的，以現下對無職轉生的衝擊方式(指一直以乙個負面點說事)，放在那部作品上都受不了，比如火影忍者，放在現下，沒有粉絲基礎的情況下，全網噴著主角嘴炮。估計也撐不住吧。

6樓：夏爾洛瓦

閱讀能力較強的觀眾，一般都能接受，但這種人相對來說是很少的。小眾作品秉著針對特定消費者群體製作他們更喜歡的作品，其他人愛看不看，不看滾蛋。但到了大眾市場就不行了，觀眾的閱讀能力殘差不齊，普遍不高。

哪怕你主角是個好人，但好心幹了壞事，他們也要罵街洩憤。大眾普遍無法清晰的區分藝術與生活，虛構與現實，非常容易受刺激。小偷小摸就算了，如果主角幹出大壞事，或者令普通人難以忍受的人渣行為，甚至哪怕只是有一些三觀不正的想法，觀眾都容易瘋。