1樓：
說一點豆瓣資淺使用者的個人的體會吧
我注意到上面批評新版豆瓣的，大多數是豆瓣的資深使用者，像什麼3、5年之類的，對於這些人來說，新版的豆瓣首頁內容推薦就顯得不那麼有用，因為這些老使用者在長期使用豆瓣的過程中，已經積累了很多有共同愛好的友鄰，對於他們來說，友鄰的推薦內容比豆瓣推薦的要有用得多。對於他們來說這次的改版可能有些突然，感到難以接受也是正常，沒有給他們乙個緩衝的餘地，個人認為這是豆瓣欠考慮的乙個地方。
但是從另乙個方面看，對於新使用者或者友鄰不多的使用者來說，新版首頁是相當有用的，它可以讓使用者盡快地融入豆瓣中去。我用豆瓣的時間不長，友鄰也很少，所以以前都是自己在豆瓣上找東西來看，現在省事多了，直接在首頁就可以看了。如果豆瓣想要盡快擴大使用者規模的話，個人認為這是個相當成功的改版。
2樓：張源源
豆瓣的初衷是什麼，無非就是幫助你通過你喜愛的東西找到志同道合者，然後通過他們找到更多的好東西，所以這次改版算是回到了初衷吧，
3樓：奔跑的大樹
排除影片書評，圖書、電影本身就是更新頻率很慢的內容（不像UGC），我想作為乙個中度以上使用者很容易的就把大部分的自己喜歡的部分了於心（當然可能只是眼熟），假如我喜歡看戰爭電影，一年新拍攝的戰爭影片屈指可數，豆瓣炒冷飯的翻來覆去的給我推薦那些我早看過早熟悉的東西，有何意義？當然這種推薦對輕度使用者有用。
4樓：拈花惹草
改版的初衷挺好，我以前就一直很苦惱於如何在豆瓣裡找感興趣的相簿，只能靠友鄰推薦的話，太少了。但是現在豆瓣猜的內容居然可以在第一頁全部都是我沒興趣的，這個也很瘋狂吧。 介面也很難看，和知乎有得一拼了。
5樓：陳鎮波
推薦引擎是沒錯的，大勢所趨，關鍵是推薦引擎怎麼做，這裡分為豆瓣痴迷的機器演算法和以微博為代表的人肉過濾推送。
這次改版顯然讓我們認識到機器演算法的失敗，希望豆瓣改版的失敗並不阻止大家對推薦引擎的研究和熱情。
6樓：hsu nitro
中午開啟一直錯誤。。。下午開啟一看，豆瓣你不了解我。。。
套用Windows Phone的Metro介面還欠火候，尤其是使用者互動方面。。。
7樓：車三七
資訊密集恐懼症，又有潔癖的人看新版豆瓣首頁很焦慮 。排版不講究暫且不說，只取下色就明白了：
綠色系：
#219A44 #566D5E #E9F4E9 #0C7823 #A6D098 #006600
灰色系：
#FFFFFF #000000 #494949 #666666 #999999 #BBBBBB #D4D4D4 #EEEBE7
藍色系：
#85B9E8 #336699
紅色系：
#FDECDD #CA6445
8樓：mingsheng1
湊熱鬧回答一下問題：
1、豆瓣改成這樣，並不出乎我的意料，幾年前就看豆瓣立志於做推薦引擎。
2、豆瓣首頁的改版，絕對不是一線的產品經理能夠左右的。豆瓣的組織架構我不熟悉，估計什麼CEO啊、產品總監啊......一堆人或者乙個人堅持這麼改的。
鄙人所在團隊沒有產品經理去豆瓣，只有資料分析、互動設計、研發人員有去加盟，這種首頁定調的事情估計他們還參與不進去。
3、改版的好壞，我不經常使用豆瓣，不好評價。
9樓：張馳
說一點豆瓣猜的頁面，像極了WP7的「Metro」介面，或許在觸屏上會體驗更佳。但是細節上必須優化。
至於內容……猜得都是什麼玩意！！！
10樓：楊一北
由「豆瓣說」到「豆瓣猜」，第一頁並沒有底供給使用者多少有價值的東西。個人覺得應該呈現的是熱門資訊的集合門戶，讓使用者自己甄別篩選。而不是孤立的不可替代的資訊。
11樓：郭寬
難道只有我乙個人覺得新版很讚？
之前的首頁都是一些什麼動態，我完全不關注，我只想找一些好看的書或電影。新版的首頁沉下心來看看，還是有點意思的，在可以預見的將來這些猜測會越來越準，效果慢慢就出來了。
12樓：曾毅
想法很好：猜，給使用者推薦感興趣的東西。都是基於豆瓣核心內容的延伸，很符合使用者期待；
落地巨爛：完全達不到這個目的，幾個內容雜糅在一起，很讓人費解，還不如「友鄰廣播推薦」z何種來得簡單靠譜。另外推薦的質量也值得商榷。
13樓：郭靖
每次改版都會有哀嚎。其實很奇怪，一開始早期把猜的資料去掉，把廣播提到首頁的時候就有很多在哀嚎，大部分的人都在說「不要社群」、「不要友鄰」、「友鄰的東西我沒興趣」。估計現在還可以搜出很多當時的文章。
現在說實話就是又改回去了，改回去還是有哀嚎，沒辦法。
我喜歡新版，對我來說效率更高。但我也非常非常非常的同意，現階段豆瓣猜的內容實在太差，都是看過的，更新時間也太長，這個地方很差，還需要提公升。要客觀對待好的方面和不好的方面。
14樓：半瓶
豆瓣猜你會喜歡
我還沒登入呢，就猜我會喜歡什麼？
這是基於大眾的對流行的推薦。
個性化的推薦，是基於使用者動作軌跡，
登入後豆瓣猜的內容就變了。
在登陸後的首頁選擇，
FEED和推薦的博弈中，後者佔了上風。
推薦採用最近流行的雜草叢生的布局，
只能說，中規中矩，未能免俗。
15樓：doustars
我好喜歡新版式的豆瓣猜啊。然後上了幾次，發現猜的都不變啊。對於現在的使用者，你不幾分鐘，甚至幾小時都不變的主頁，沒幾個人喜歡的。
16樓：暗網劉司令
豆瓣對自己的弱SNS屬性終於感覺到不爽了，增加豆瓣猜就是為了增加與陌生（基於演算法共同愛好者）之間的關聯，有助於加強SNS和友鄰之間的互動。
借用了現在最流行的pinterest布局模式。。
17樓：小H大H
風雲變幻，莫忘初心。豆瓣，作為老使用者，我喜歡你一直陽春白雪，親切又踏實，你有一些缺點那無關緊要，SO每次改版要慎之又慎。
18樓：
作為豆瓣老使用者，表示首頁猜的東西我都不喜歡。
豆瓣要強調內容的話，首頁放乙個搜尋框就夠了。我90%的內容瀏覽，都是從搜尋開始的。
如果豆瓣還想強調sns，搜尋框下面再加幾條好友動態。不過說到sns，豆友基本上沒有聯絡。我覺得豆瓣也沒想讓豆友之間有什麼聯絡。友鄰廣播都是自說自話，很少有人回我，我也不回別人。
豆瓣還不如重新把小組作為重點，我的豆友都是早期泡小組的時候加的。我需要的豆瓣首頁就是這麼簡單
19樓：
改版出來猜的全是我沒有興趣的！
也不知道是怎麼猜的！瞎猜嗎？？？
還有豆瓣說可以不放出來，但是不能取消！讓我們之前在豆瓣說寫的東西怎麼辦？讓每個使用者都自己儲存一遍麼？！！
改版爛死了！！！！！！！
20樓：「已登出」
個人理解，豆瓣從廣場->部落->豆瓣猜， 都是在貫徹「通過演算法發現讓你感興趣的東西」這樣的乙個主旨，豆瓣上阿北 http://www.
douban.com/people/ahbei/ 的簽名是Tyranny of Timeline，不知道這反應了他對Timeline是什麼樣的看法。
以上兩點可能就是用猜代替廣播取代首頁的原因。
我覺得猜的內容和形式應該會不斷優化，但應該不會回到用廣播代替首頁的老路上去，所以改版只是乙個起點，以後我覺得可能是兩個方向，乙個是不斷優化將高質量的內容展示在使用者面前，乙個是關於「社群」仍然是貫徹讓它自生長，自激盪。
21樓：芒果大球球
很不舒服
之前就看看自己關注的友鄰偶爾逛逛小組感覺很乾淨微博內容太多太雜眼花繚亂不適合我這就是我不拋棄豆瓣的原因現在豆瓣也這樣了 。。
22樓：悟名
豆瓣「猜」，做得最好的是豆瓣電台，那是因為豆瓣電台可以一直給你歌來聽。
電影書相簿可以做到推薦的內容很多，但不會有豆瓣電台那麼流暢，因為電影書相簿耗費的時間多。
現在的豆瓣猜更新頻率不知道是多少，但首頁的重要性和使用頻度顯然是降低了，逼得使用者去「發現」，也許這是豆瓣這次改版的初衷。
豆瓣這些年積累了很多優質內容，但如果靠目前的產品機制去迫使使用者「發現」的話，可能會適得其反。
newsfeed降到內頁了。
乙個疑問：為什麼不把豆瓣猜和newsfeed做到同乙個頁面去？
23樓：
之前放在主導航中第一位的「首頁」新版被換乘「豆瓣猜」了。我習慣性的把滑鼠放到「首頁」的位置想返回首頁的時候，滑鼠下的那個「豆瓣猜」總讓我會有點疑惑。
「豆瓣猜」=「首頁」？
24樓：阿旭
作為乙個普通使用者來講：總覺友鄰應該放在首頁，一到個人賬戶下應該先看到友鄰的分享；
豆瓣猜很好，不過排版有點亂，還強加上本地活動電影等等。
25樓：Hi-iD
豆瓣猜作為首頁像是小妾——不，丫鬟——取代正室了，豆瓣猜我只用過猜電影，其他都是來自友鄰推薦，我覺得豆瓣對猜不管是如何地自信，也不應該來作首頁吧？
你如何看待豆瓣電影頁面這次的改版？
丁炫 接觸豆瓣是從06年開始，後來有段時間沒用。再後來，上一版本的豆瓣電影非常認可。對正在上映的影片的推薦，瀏覽方便快捷，而且資訊量剛剛好。最讓我認同的一點 匆忙之下不看詳情，也足夠判斷電影的質量。熱門影片的一句話點評，透露著豆瓣產品的靈氣。這次改版，有點失望 首先熱映電影這部分，突出了海報，但縮減...
如何看待這次追波網瀑布流改版？
讚讚的設計。1 一頁展示完整依舊是3行12張圖，螢幕大的可以是4行16張圖，16張圖裡面快速定位視覺中心 這個時候是在找圖的時候，純屬逛逛的時候可能就不用快速定位了 完全節省了反應時間。當然，這並不影響你把那些對比不強烈沒有在第一眼進入你眼簾的優秀作品忽略掉。耐人尋味的總是耐人尋味。2 我每天固定開...
大家對豆瓣電台新的改版有什麼看法？
第一眼看到就想起了WP7的Metro。這麼說吧，有設計感，但是不夠統一。有乙個問題也有人提到了，選定了乙個公共兆赫後，不能隱藏起來。 Scott Wei 豆瓣電台忠實粉絲啦，新版的頁面很是面對pad類裝置啊，對傳統的以滑鼠為主要互動手段的pc是比較大的挑戰，豆瓣的電台我從來都是開啟了，就切到別的地方...