1樓：灰色化妝
英倫腔好聽。動聽之處在於，少有漂浮的輕佻、優柔的疲弱、拖曳的軟媚。 取而代之的是，了然的果決，平靜的尊貴，克制的深情。
看美劇時，彷彿在探索乙個充滿想象力的有趣王國，看英劇時，則想要貼近它，成為它。
2樓：closer
不算看過很多但想say一點自己的感受
個人偏愛英劇w覺得英劇的風格蠻多樣的，而且很直接啦，美劇大多都太長了有時候追追就不想看了
3樓：在ccocoa
起初喜歡美劇，之後接觸了英劇很喜歡英式口音，就開始狂補英劇。除了口音及一些莊園英劇外，英劇更多的是黑色幽默以及腦洞大開，美劇更生活化些。
4樓：Troy
要看哪方面的區別了。若從英語學習角度，英英發音給人感覺比較鏗鏘有力，聲調輕重明顯。相對而言，美劇的英語發音比較圓潤，連讀比較多。
5樓：
兩個男性之間，英劇裡的友誼比美劇裡的友誼顯得更「腐」，而且是深入骨髓那種。
比如，美劇是這樣的，這是拉傑什在講述他的夢（你以為你倆是靖王和梅長蘇啊，哈哈）
然而，來看波羅對黑斯廷斯說的話：
再看他倆走路時的狀態，前面是他們，後面是一對情侶。
6樓：
英劇普遍強在製作和好聽的英音，最明顯的對比莫過於《神探夏洛克》和《基本演繹法》，但英中國人肯定拍不出來《絕命毒師》和《大西洋帝國》
7樓：霓虹甜心
美劇燃的很燃，炸的很炸，汙的很汙，笑的很好笑，看完之後讓人感覺非常爽
英劇台詞念得很高階（並沒有貶低美劇的意思）。頹喪喜劇片也能給你整成憂鬱喪逼黑色幽默風外加一點蛋蛋的小清新（《廢柴舅舅》這種），英劇的幽默大多（並不是全部）不像美劇那樣直接黃暴得直擊你的G點，他想方設法提到笑點的高階度和隱晦感，我們稱之為幽默感。還有就是用高階的老演員演先進題材，《基陽紅》這種片，用莎劇腔念基片台詞真是讓人欲罷不能！
8樓：NVNQVAM
由於英劇和美劇涉及的概念太過寬泛，其實很難客觀而整體地評價。一部一部劇窮舉是不現實的。
所以僅從個人使用者體驗的角度，談談大致印象。
英劇：像和老友喝下午茶。可以吃吃停停想想，精緻舒適，不會有上癮感。彼此不在身邊不會時常想念，但下次再見時又可以原地拾起。
美劇：像和室友啃辣雞翅。吃得時候爽到不行，不吃完不想停下來，大呼過癮。吃完一整桶之後會有點懊喪空虛和悔恨。但過了一段時間之後可能又想吃了。
9樓：妹喜
美劇豐富多彩，各種題材、各種社會行業、各種方面都有，而且主旋律都是輕鬆節奏快。剛開始看，引人入勝，覺得有意思，很抓人。但是英劇就很不同，集數和美劇相比較短，剛開始看覺得有點枯燥，要慢慢的才能看進去。
可是隨著劇情發展你會發現，整個製作很用心，尤其是劇情、配樂。慢慢的會發展越來越精彩，整部劇特有的感覺會留在你的心坎上，難以忘懷。比如我最喜歡的英劇皮囊。
我想這也反映出美中國人和英中國人性格上的特點和差異，美中國人易接近、好相處，如它的劇風一樣，但是隨著接觸的加深你不一定會喜歡。英中國人則是慢熱型，和美中國人比待人處事上相對保守點，有點傳統，認識的時間越久他們越會把你當做可信賴的朋友，你也會逐漸發現他們很多優點。英中國人交友和製作影視劇一樣走心，美中國人就算認識你了也不一定把你放在心上，甚至在他心中你也算不上什麼朋友。
10樓：mou mou
英劇不以商業為主要目的，難怪拖沓節奏慢，製造懸念非常戲劇化。而且主旋律濃厚。
備受推崇的《唐頓莊園》，第一季不錯：貴族莊園，家產爭鬥，各懷心事的主僕，家族名譽衝突個人情感等等，英國特有的貴族文化。
突然！第二季開始打一戰，壞心眼的妹妹和顧全大局的姐姐，臨陣脫逃的男僕和忠心耿耿的女僕，都在國家的號召下同仇敵愾一致對外了！這種愛國主義教育片需要看英劇麼？到中國來，刷台！
話說回來，遣詞造句上，美中國人很口語，英中國人用詞講究。
一言蔽之，語言造詣上，美中國人不及英中國人；影片製作上，英中國人不及美中國人。沒什麼好比的。
11樓：梁嗣舜
打個比方
英劇silk裡面很重要的核心價值觀就是
正義不等於司法正義
所以導演把第三季拍得很長很慢
用女主角在第三季法庭上表現的與第一二季的不同來突出這部劇的核心價值觀很多人說第三季不好看了
看起來沒有第一第二季的來得爽
其實是導演寧願犧牲一整季的精彩度
來表達他自己想要表達的東西
至於美劇
看著是真爽
一刷一天停不下來
但是能讓我看完內心自我有掙扎
並且整個價值觀甘心被它影響的
基本沒有
12樓：
上面很多回答已經很全面很好了，我從觀後身心舒適度的角度說下吧。
美劇是brain cells' killer，哪怕包裝著科學外衣的其實是越來越臉譜化，大一時候開始看早就在第三季的時候看不下去了。與其看美劇(哪怕是辛普森或者two and a half men這些好評劇)浪費時間，不如看本莎士比亞或者玩點遊戲。
而英劇哪怕像這樣的青春無腦鬧劇，看完也不會拉低你的智力，因為英劇台詞精良，同時又有點文化內涵和人文氣息，哪怕小年輕的台詞也很有味道和風格。比如《唐頓》和《傲慢與偏見》，真的很小的小事件小場面，但就是精雕細啄，讓人能把它們當某種健康的娛樂消遣。
但也不絕對啦，美劇也有精品，英劇也有差強人意的。比如
簡直是美劇中的一股清流，尊重公眾的智商，對得起花費在看它上面的時間； 再比如英劇,高中起看過書的表示該英劇改編得很機靈，但僅此而已，完全沒有表現出福爾摩斯的人物魅力和演繹法的精髓。
順便，推薦英劇《黑鏡》。
13樓：combeferre
看了挺多英劇，沒怎麼看美劇，但是感覺英國演員是真心少。太多熟臉。而且編劇腦洞不是一般的大。英劇更短，一天一部劇可以做到，美劇似乎不行吧。
14樓：
不知道……
其實我連英音美音都分不太清。哈哈，更加不用說分得出英劇美劇。
能夠從頭追到尾還翻煲的英文電視劇集，也就6、7部吧。很多也有看看就棄了。
某天突然發現，我喜歡回煲的都是英劇，美劇我一般不出三集就棄掉了。嗯，其實沒有一部美劇我有認真看完的……不過，我本身看得也不算多就是了。
比起電視劇集，其實我更喜歡看紀錄片，哈哈。當然，bbc紀錄片質量倒是很高。但是，換部美國高質量紀錄片給我看，我應該也分不出來，哈哈哈。
15樓：
看的英劇不多，就幾部，美劇倒是看了不少，反正我的感受是，最大的區別就是口音= =其他的……反正劇在我這就分倆類，1 我喜歡看的 2 我不喜歡看的
16樓：
英劇，美劇，乃至中國產電視劇集沒有本質上差別，只是觀眾本身就是三六九等的，因為bigger之類的自身需求，人為地做出了各種劃分。
17樓：
第一，英音上癮者（like me ）喜歡英劇多一點。我喜歡英音那種有嚼勁的感覺，尤其是倫敦音，美音捲舌很厲害，很飽滿。
第二，英劇的喜劇更加直達心底，美劇的確也讓人樂呵，但程度有差別，試過對比可知。
第三，英美的政治文化背景是促成二者不同的最主要最根本原因。英國是等級文化，對等級很是重視，沒有家族背景很難在上層社會立足，所以英劇中自然有人物的嚴格的家教，繁瑣的禮節（也可稱作精緻）。較之美國更強調平民可通過奮鬥實現自身價值的社會風氣。
暫時想到這些。
不足之處請指正。
18樓：
美劇只要收視在就一直拍不停的往裡加人或者讓情節更加扭曲收視不好就立馬砍掉或收官最終季
19樓：
美劇好，但大多時候太想取悅觀眾，像《吸血鬼日記》各種死去復活，死來死去死不去，沒眼看。一部劇收視好就不停拍，到最後爛尾。
英劇各種高冷氣息迎面而來，製作精良，尤其是配樂
美劇多出肥皂劇，英劇各種紀錄片
20樓：dong hu
美劇講究的是(情節的)技術至上，是給一般人看的，英劇講究的是(文化的)藝術至上 ，有點像美國文藝電影，是給菜子才女看的，我是天生我才可能有用一般人，所以我愛英劇更愛美劇，鄙視日劇韓劇中國產劇及一切其他劇
21樓：艾薇楊
個人認為，英劇台詞更具有內涵，這是因為英國文化更保守些的原因，除此以外，英劇涉及的歷史政治等人文內涵強於美劇，具體參見bbc拍的迷你電視劇集。還有，英劇的故事結構、拍攝手法等元素，更讓人有回味空間。（話說，我沒怎麼看過英國現代劇哎，看的大多數是bbc拍的東西或者歷史劇、以及電影。。。
答案只是片面之見）
美劇娛樂性更強，基本都是拍了一季以後看觀眾的反應再繼續拍續集。看過《緋聞天後》的人都知道續集裡，排列組合地已經不成樣子。。。往往是觀眾已經沒熱情的時候，才會匆忙來個結尾，很沒意思。
但講求市場造就了美劇迎合市場的特點，流行度較高。
22樓：黑貓墨墨
美劇注重情節是不是夠跌宕起伏，波瀾壯闊，簡言之：夠不夠吸引人。
英劇注重的是從情節後面丟擲的問題和傳達的哲理，簡言之：夠不夠有內涵。
23樓：王小賤愛捕魚
英劇的節奏慢一些, 娓娓道來, 不溫不火, 但是看過之後會回味, 意猶未盡的感覺
到現在為止, 看了那麼多英劇美劇, 在腦海中留下印象, 不容易忘記的, 英劇居多
美劇給我的感覺是節奏快, 劇情強, 表面上更熱鬧歡騰些, 個人感覺更加速食一些, 過把癮就完了~
一般美劇到了第六季七季以後, 就開始扯了, 尾大不掉的感覺....
24樓：蘇婭
觀念問題！英劇求特點、劍走偏鋒，神作囧作全憑觀眾自己口味，都走不長；而美劇從想法上來說，比較大眾化好理解，受眾面廣大，內容可以寫很長，不怕沒人看。
25樓：甜心
我的感覺哈：
1.英劇很多講普通人的，像IT 狂人，the coupling2.美劇像快餐，看過，笑過也就過去了，不會想去看第二遍。但英劇看很多邊都很喜歡，能發現新的東西
3.美劇也有很優秀的，像the good wife4.英劇的古典劇很棒，細節考究，包括演員穿的衣服都很精緻
26樓：紅袖添亂
Hustle絕對是經典中的經典~~要沒記錯的話本來是BBC推出的乙個防詐騙的科普片~
個人感覺美劇更講究畫面，CSI、lost等自不必說，即使如grey's anatomy、desperate housewives都有說的上來的幾個場面是非常震撼的，而英劇更講究劇情的流暢性和故事細節。
27樓：朱湛鋒
英劇文化氣息濃一些，美劇商業氣息濃一些。很多英劇如果你不了解歐洲歷史，根本看不明白，美劇就無所謂了，快餐文化。另外，不知道你說的神探夏洛克是不是福爾摩斯，嚴格的說福爾摩斯不是劇集，是mini劇，mini劇的製作比劇集要精細得多，基本上每集也是1個半小時，建議當電影來看。
28樓：趙安琪
我同學有乙個說法，她說英劇就像日劇，美劇像韓劇我覺得這麼說還挺貼切的（雖然有點降低英劇和美劇的水準）英劇和日劇都屬於深刻類的（也有人說有點陰暗吧），不管是科幻愛情還是別的什麼，都很給人回味的空間
而美劇和韓劇更注重劇情上的刺激或激烈的狀態，相較之下更引人入勝、扣人心弦
我個人還是比較喜歡英劇
社招和校招的最大區別是什麼？
國企日日說 答主不說大道理了，以自己的經歷現身說法下。答主在大四的時候是參加了校招的，本科一批，學校是省內重點，但非985或者211名校。當時秋招和春招均有參加，但是不多，也拿到了一些名企offer，比如全國性的蘇寧，地方性的石藥等。社招的話也有參與，也拿到了上市公司的offer。所以，都有過感受，...
你和有錢人的最大區別是什麼？
即將融化的冰山 先說結論 我同意你的看法，我們和有錢人最大的不同是思維上的不同。思維就是你在處理問題時那個 想一想 的過程，每個人都有自己的思維定式，也就是說對於大部分的問題，我們的頭腦自己會根據過去的經驗等自己分析，然後將結果反饋出來，這就得到了答案。而當思維定式被打破時，人腦就會出現 一愣 情況...
考古學和文物學的最大區別是什麼？
你的大兔子 考古學的完整定義應該是 考古學是根據古代人類通過各種活動遺留下來的實物以研究人類古代社會歷史的西門科學 文物學，顧名思義，應該是專門研究文物的學問。文物，是指人類歷史上遺留下來的文化遺物。考古學和文物學的根本區別，主要在於它們研究文物的目的不同。考古學研究文物，是通過文物來探知歷史，所以...