1樓：阿貝拉德
從統計上來說當然是四辯，但實際上跟辯手強度的關係更大比如，李翔在任何位置都更容易拿最佳辯手
謝宇在任何位置都更容易拿最佳辯手
（並沒有在針對漢堡……）
所以實際上是很多優秀辯手願意呆在四辯位，或者四辯位最難打。
不過世錦賽的賽制，可能二辯更重要。
2樓：何遠之
準確的說…應該是場下努力＋加場上表現優秀吧。
就是，實力［本身沉澱］＋機緣［比賽場上］＋努力［單為這道辯題讀出］＝最佳辯手
沒有誰能一直隨隨便便成功啦！
3樓：
一般而言，擔負責任最多的，越容易拿佳辯
傳統情況下，四辯佳辯多往往是理念使然，讓最強的一錘定音或者力挽狂瀾
不過其實近些年，大家都懂的辯論是四個人打一套體系，你讓四辯去力挽狂瀾，基本等同於你前面三十來分鐘白給，所以戰術重點前移，拿最佳的位置也開始前移
4樓：陌塵
按照現有的資料來說，四辯是最佳產出率最高的辯位。但是只要自己有本事，哪個辯位都能出最佳。這次新國辯的全程最佳季家齊學長就是打二辯的。
準確地說，打自己最順手最擅長的辯位最容易拿最佳。
對於初學者來說，三辯和四辯哪個更容易一些
神叨叨的七七 要看規則。部分地區的規則中，二三辯是攻辯。在這個規則下，個人的反應速度和對問題的瞬間理解分析能力是很重要的，而這兩樣對初學者就不太友好，很容易被對面的老油條三言兩語套進去。而部分地區的規則是類似於攻辯小結的，可以提前準備，這對新手來說會簡單一些，畢竟我們可以提前準備稿 所以三辯有五種。...
辯論賽為什麼要評最佳辯手？
蚊只兒 難免遇到豬隊友以及強勁的對手啊。但個人認為最佳辯手的設定是充分不必要的選項，有時候為了照顧輸方給乙個人情最佳辯手，作為評委心裡也很狼狽，該雙殺就雙殺，有的時候真的會遇到一些閃閃發光使整場辯論都昇華了的好辯手。 一葉知秋 我的理解，辯論和籃球是有相近點的，都是團隊配合取得勝利，但個人英雄主義也...
如何成為一位優秀的辯手
慕久和雲持呀 稿你可以去抄，但是賽場的臨時反應就是需要你那個語氣，氣勢，節奏把握的好。一定要多方揣測對方的反應然後做出分別的應答。萬全之策都不能算無遺漏，就看誰說的精彩了。 北宮辰 辯論真的是個技術活。什麼意思呢？你會就是會，不會就是不會。首先，真的要有天賦。啞巴沒法辯論，畢竟不可能給你時間靠寫字辯...