如何看待同居後又分手的女生

1樓：

同居等於結婚

事實婚姻是一種婚姻關係存在的方式，廣義指男女雙方在主觀上具有永久生活的目的，在客觀上具有未經結婚登記機關登記，未領取結婚證即以夫妻名義同居生活的事實。狹義指沒有配偶的男女雙方，未經結婚登記，即以夫妻名義同居生活。

乙隻鴨子，看起來像鴨子，叫起來像鴨子，走起來像鴨子，吃起來像鴨子，那麼它就是鴨子

所以即便未稱作夫妻，但和夫妻做的事差不多，那麼就是事實婚姻所以在一般社會認知中，同居後分手=離婚，同居分手再同居或結婚=二婚只要你能不分手，或者分手以後瞞得住下一位，這是你的自由

2樓：海綿先森

很正常啊，不是男的有問題就是女的有問題，我乙個同事，跟我睡了十幾天，搬走了，問她的時候，她說，我們沒有明確在一起呀？r u k?所以，現在法治這麼嚴，你只要不犯法，想幹嘛就幹嘛。

3樓：白蘿菜卜

婚前同居再分手的女生還不如二婚的呢！二婚好歹之前也是合情合理合法，你婚前同居算什麼？什麼名分也沒有啊！

別說婚前同居了，只要是有婚前性行為的，本質上都是事實婚姻，但絕不是名正言順的，沒有責任的愛就像野生動物一樣為了解決生理需要而已，將來有何顏面去面對未來跟你共度餘生的另一半呢？

4樓：情感諮詢師丹妮

很正常像看待同居後又分手的男生一樣，同居是為了適應兩個人相處的方式發現相處不來分手了，也比從沒有適應過相處就結婚而婚後才發現磨合的地方磨合不了要明智

5樓：糯糯

瀉藥。首先題目區分兩點同居情況：

1.談戀愛不分感情狀況及對方人品一概同居，猶如過家家的同居態度。

2.談戀愛很久且穩定，雙方性格磨合的很好，見過家長並且感情得到了父母們的認可，可以考慮結婚，打算婚前同居一段時間。

這完全是不同的兩個概念，我對於第乙個，極力倡導女孩子不要戀愛腦，對於自己的感情要有乙個清晰的判斷和理性的觀察、以及循序漸進的相處。這樣毫無思量的同居不但對自己極不負責，而且容易衝動懷孕導致更加無法挽回的後果。

對於第二個，我反而覺得這是對自己負責的選擇。請廣大男士不要急於不屑，我這麼說的理由主要有兩點，首先婚姻和愛情不同於——婚姻的經濟投入值更大，它需要雙方家庭及雙方本人的經濟投入，產生夫妻共有財產，一旦離婚面臨財產分割，對雙方原生家庭的經濟重創是無法衡量的，鑑於這一點，雙方在婚前嘗試一起生活，更可以同居時多走動雙方父母，多方面提前適應婚姻生活，是對伴侶和自己的一種負責和過渡。

其次，能夠走到談婚論嫁，說明感情已經排除萬難即將進入婚姻階段，這時候分手的概率較低，可以說沒有非常大的問題兩個人是都能夠攜手走過的，但千里之壩毀於蟻穴，細節往往都是始料未及的，兩個人可以同居觀察了解一些平時觀察不到的事情：兩個人一起持家消費觀一不一致？他喜歡擦屁股用抽紙而你喜歡用捲紙？

你喜歡養花可他會在你的花盆裡彈菸灰？他衣服襪子亂扔而你有潔癖？他喜歡養貓而你慢慢過敏？

……談戀愛磨合性格，過日子磨合習慣，婚姻生活的保障往往需要兩者皆有。

問我怎麼看，我只能區分看，躺著看。

只好奇那些對於同居一概瞧不起的、言辭犀利的男性們，你們以後婚前大約真不同居，你們對於婚姻風險的把握和自信，難道，是去算過命？

6樓：清演

瀉藥這道題題目設計有問題

應變更為如何看待同居過又分手的情侶

所以我已經給過答案了，一概而論，只要擁有再愛人的能力，何嘗不可以大大方方再去愛人。

再多說一點

作為首次與男友同居並結婚的姑娘來說

喜不喜歡適不適合能否攜手一生

真的是三個層面問題

分開的痛苦要是大於在一起的不愉快，那就勇敢在一起，這世界遇到相愛且合適的，太難了

且愛且珍惜

常理來說，同居是以結婚為前提的

7樓：綠帽俠

不說啥了,那些覺得沒什麼的人

我希望在你們開展下一段關係的時候,可以大大方方的跟別人說自己曾經同居過。千萬不要扭扭捏捏藏著掖著吱吱嗚嗚喲.（並沒有任何其它意思）

關於同居問題，根據多個問題的回答來看。

當問到有沒有必要和伴侶婚前同居？

婚前有沒有必要同居?

答案基本都是應該同居。不同居一下怎麼看出人品，生活習慣。

當問到是否介意伴侶之前有婚前同居經歷？

你會介意物件和別人同居過嗎？

答案又是清一色的介意，同居就相當於事實婚姻，只是沒領證，甚至不如二婚的。

但是有一點，我是100%肯定的。絕大多數有婚前同居經歷的人，雖然嘴上說什麼8012 9012。2023年，已經開放了，你們還活在大清封建社會嗎？

然而和下一任伴侶剛開始發展時，他們是絕絕對對不會主動坦露自己有過婚前同居經歷的，甚至當伴侶詢問是否有同居歷史時，他們也會選擇馬馬虎虎不做正面回答。

PS。根據身邊一位30歲海歸處男博士的8次相親經歷，在聊天中，8個姑娘都沒有任何主動談同居經歷的意願，僅有乙個姑娘在被問到後說和僅乙個前男友有過同居經歷，有6個姑娘被詢問後馬馬虎虎，閉口不談，只有乙個姑娘，很隱晦的表達了同居經歷（現在這個年代談過戀愛的應該都在一起住過呀？這是姑娘原話，其實也沒有正面回答）因為都是熟人介紹，得知，8個姑娘都同居過，此君心碎，向我等後輩表示，一定要早談戀愛，不然果子都讓人家摘了。

（本來這兄弟單身多年，搞了一輩子科研，從沒談過女朋友，想回國找張白紙從頭開始體驗戀愛的感覺，結果不光白紙沒有，竟然都是同居過的，這心理落差太大了這兄弟哪受得了）這些姑娘年齡橫跨22~34歲。從剛畢業的小本科生，到參加工作13年的大齡女，雖然工作收入和該博士有差距，但父母家境都與此君門當戶對，這兄弟本以為家庭背景相似的家庭教育出來的孩子應該都和他差不多，但事與願違呀!

再補充一下。

我希望大家能明白，婚前同居和非婚同居的含義。

婚前同居是指兩個人有明確的結婚計畫，然後住在一起試一試，可不可以結婚而進行的同居.

非婚同居，簡單的說就是談著戀愛，沒有結婚打算或是為了省房租，或是為了常見面住在一起進行的同居。

（我本人非常支援婚前同居,但實際上我身邊同居的人基本都是非婚同居，完全沒有結婚計畫而住在一起,我想知乎上也都大抵如此吧）

8樓：曾曾

首先，我沒有同居過。在來，我是贊同婚前同居的，但必須是雙方之間有穩固的感情基礎，並且是有結婚意願為前提。

但同居時期不宜太久，約定時間，盡早確定對方是否為合適的結婚物件。不要浪費時間，因為現實的生活，柴公尺油鹽醬醋茶，會消磨踏入婚姻的勇氣！！！

對於那些說是二婚的人，只能呵呵噠！不要跟那些人一般見識，因為那些人不能代表大部分人群！

9樓：接地氣的領航員

如何看待？的確就是「二婚」。

同居，就是實質上的結婚，雖然沒有婚姻之名，但幹的沒有一件不是結婚之後一男一女才應該做的事情。

有些回答裡說覺得正常，挺幼稚的。

14億人，有多人會覺得同居後又分手的女生，不是二婚？這是個觀念問題。

10樓：

如何看待？

她是乙個普通人。

這個男的不適合她，早分早好。

換句話說，性生活的質量是影響離婚的重要因素。

同居了才會發現這個人行不行，各方面，是不是特別懶，是不是亂花錢……吧啦啦啦

11樓：

手動微笑，看到問題詳述後我只想翻白眼。

12樓：海島路燈

怎麼說呢，你的這個男性朋友思想上有偏見，或者說是傲慢與偏見。

同居又分手，說明同居的時候是正常的男女戀愛關係，分手也很正常，這不存在道德上的問題。

至於說二婚，我覺得有點過了，畢竟二婚是存在連帶關係，比如說有孩子。同居分手的女生好歹沒有孩子，也沒有其它的牽掛。並且二婚給人的第一印象是經歷過巨大的創傷，以及婚姻的失敗。

相比同居分手的女生，給異性的第一印象也是要減分的。

13樓：miaomiao

結婚還有離婚的呢…同居後分手奇怪？！只能說明她之前愛你願意為你付出整個人，後來發現你不值得了…「二婚」這個詞在你看來比較貶義，殊不知這背後隱藏著多少不堪的男人！！

14樓：yyyy

很多人不是在回答問題，只是在宣洩情緒，作為經歷了同居到結婚的人先說我的觀點，同居和結婚完全不一樣。

同居只需兩人情投意合外加生活習慣相符就能長期進行下去。一方不滿可以隨時中斷這段關係（不管是劈腿、覺得不合適了、要去異地工作等等）

順利度過交涉階段後開始執行，包括且不限於房子買在哪，裝修風格，裝修誰來盯；婚紗是租是買，禮錢怎麼算；可以說，結婚是普通人人生少有的大額資金商談、花銷的過程，也是最容易出現矛盾的時候，如果這個階段也度過了，才能領取結婚證書。

婚後雙方需要調節和對方父母的關係，所謂「兩家並一家」，然後再牽扯到生子的問題。如果離婚，還涉及財產分割，非常麻煩。

題主男性朋友口中的「和二婚沒區別」應該指的是未生育就離婚的意思，但綜上所述，和單純的同居差異很大。

15樓：Zhy Yo

同居又分手，算是小有經歷了。同居不同於普通談戀愛，生活中吃喝拉撒睡都在一起，開心的不開心的也全都在一起，分手了相當於半個離婚吧。但也不能因為她同居過就嫌棄她之類的… 大家都有過真摯的愛。

如何看待同居後又分手的女生

如何看待因為出軌分手而後又因為放不下走在一起的情侶？

如何看待男朋友跟自己分手後又去找了他曾經喜歡的人？還說那個女生是他的遺憾這件事？

如何看待婚前同居的女性？

其他用戶還看了：