1樓：
在電影工業體系中，是電影製作流程標桿和製作技術前沿典範。
在文化產業商業化層面，是製作精良的商業電影。
在文化輸出層面，是美國文化輸出的典型案例。
在藝術追求與創新層面，排不上號。
2樓：花姜姜姜姜
首先宣告，我是漫威粉絲我非常開心漫威陪我走過這幾年時光，我也把我的很多青春回憶和漫威留在了一起。
仔細想想，漫威系列是所有我喜歡的電影中唯一我沒有向別人安利過的。事實上，漫威雖然現在知名度很高，每年賺得盆滿缽滿，但是作為電影來看，它侷限性非常強。粉絲（比如我本人）就會很喜歡，為漫威花錢也付出很多感情和眼淚；但是對普通觀眾來說就不會有什麼感覺，看完就覺得特效厲害也就是說漫威電影在粉絲和其他觀眾眼裡是完全不一樣的概念。
漫威確實是商品一樣的電影，我也理解斯科塞斯的觀點。但漫威電影真正動人的不在電影本身的藝術性，而是所有演員與角色，以及他們和觀眾之間的感情互動。對我們來說，漫威就是乙個大家庭，每個粉絲都感到自己能融入其中。
所以真的希望大家不要把漫威當成單純的商業片。漫威影業雖然從來都走的是「商業」的路子，但是毫無疑問，他們對自己的角色和自己的觀眾都用情至深。
3樓：
是不是所有的大理石都要做雕塑？？？不能鋪地板？？？
是不是所有的葡萄都要做成酒？？？所有的酒都要存一百年？？？我今天就想吃個冰鎮葡萄是不是就沒你高階？？？
誰規定電影必須是藝術品？？？哪位大師啊？？？人家漫威影業我記得是個以謀利為主要以及次要目的的團體吧？？？誰規定他必須拍藝術品的？虧錢了你補上嗎？？？
還藝術價值最高的超英電影呢。不覺得這很四不像嗎。
4樓：
漫威電影得到的評價應該和網路爽文差不多，畢竟二者本質上都是商品。
若是有人因為漫威電影得到靈魂上的昇華了，奉之為偉大，那只能說這是個人人都能表達自我而不必擔心其他人看法的時代。
5樓：
說句心裡話吧，我原本看漫威電影就是跟風看的，因為身邊的人都在吹捧，為了聊的來也看了漫威，漫威給我的觀感除了特效什麼沒有讓我印象深刻的漫威拍的《蜘蛛俠》和《復仇者聯盟》系列還有美隊，真沒啥有感覺的（可能就復聯四最後的混戰有點帥），就普通爆公尺花電影，看不得第二遍，一度讓我對超英電影無感，不過後來我改觀了就是DC拍的《小丑》拍的很棒（不過好像不是傳統意義的超級英雄電影）
6樓：
挺好的。
畢竟我已經可以給寡姐美隊錘哥鐵人等等安排《紅樓夢》角色，說明漫威電影還是很能引人深思的。
假如你是導演，要你來挑演員，你會用哪些演員來演《紅樓夢》？
而且漫威電影也很感人，我就被深深打動了。
超級英雄電影中有哪些打動你的地方？
7樓：田野裡的浪漫
你想想你什麼時候關注漫威電影的重點不是故事，而是漫威下一部拍什麼，甚至期待度上漫威電影結束時候的彩蛋比正片還要多。
這個結果我是從美末2之後開始的，從那時我就覺得漫威只是把電視劇集變成了電影而已。我不喜歡
8樓：
漫威電影的範圍還是很廣的吧，早年的經典蜘蛛俠，曾是隔壁的x戰警，都是漫威電影。
不過我覺得這個問題應該是特指漫威影業的mcu吧~
漫威影業的mcu算是一手爛牌打好了的典範。復仇者聯盟早先在漫畫中就是個二線團隊，鋼鐵俠這個漫畫角色在08年內戰之後人氣和口碑都下滑了。然而漫威影業就是把牌打好了，小羅伯特唐尼演的鋼鐵俠算是影史上最吸金的超英吧。
但把小羅伯特唐尼剝離開，你會發現，鋼鐵俠這個角色還是人氣不夠，簡單說，又出了一部鋼鐵俠電影，但主演不是rdj，票房一定會有影響。但蝙蝠俠就不會擔心這個問題。
mcu的成功之處在於開闢了一條爆公尺花電影生產線~你只要按照那個模式去拍，出來的電影質量都能在及格線以上。這就相當於發給每個導演一塊上好的玉石，給每個導演去雕琢，雕好了加分，雕不好也是好玉石。
但是這兩年的mcu路有點走歪了。貼著營銷去了，比如美隊3帶著粉絲站隊撕逼，以此來炒熱度。更不用說黑豹和驚隊兩個大爛片，靠著政治正確都獲得了超過十億的票房~
現在婦聯4結束了，希望mcu能把路調整回來，專注於電影的質量，而不是打營銷牌和政治正確牌
9樓：周鵬
是好電影，但是你們喜歡就不准別人不喜歡，不准別人給的不是滿分，天天在那裡粉粉粉？
還有！我憑本事白嫖！憑什麼批評我欠別人一張電影票
10樓：鹽選推薦
如果用乙個標籤可以同時表達熱血、激情、科幻、英雄、無畏、感動等等詞彙，十個人裡面，相信會有九個人選擇「漫威」。
《復仇者聯盟 4：終局之戰》是漫威超級英雄電影宇宙（Marvel Cinematic Universe，下稱「MCU」）的第 22 部電影。
MCU 是影史上最成功的聯動電影宇宙，之前 21 部電影的全球總票房合計接近 186 億美元，平均每部作品票房 8.4 億美元。它在電影娛樂史上的地位同樣是劃時代的—首次證明「英雄集結」的模式能在電影業取得成功。
當下 MCU 如日中天，並將迎來鋪墊 11 年後最浩蕩澎湃的高潮，然而這座娛樂帝國與曾在人類歷史中真實存在過的任何帝國一樣—雄偉，但並非無懈可擊。它在發展路上被詬病的若干問題迄今仍未解決，新的隱憂同時也逐漸露出苗頭。
之前的超級英雄電影，要麼只有一兩位英雄唱主角。超人、蝙蝠俠、蜘蛛俠、綠巨人、夜魔俠等亮相過大螢幕的超級英雄，一開始都是單打獨鬥，頂多蝙蝠俠身邊有個羅蘋、夜魔俠搭配上艾麗卡。有的是一大群英雄當主角，但英雄沒有提前亮相於個人電影的待遇。
《X 戰警》系列和《神奇四俠》系列，就屬於這一類別。
而 MCU 的策劃節奏，則是先推出鋼鐵俠、浩克、雷神、美國隊長等英雄的個人電影後，再讓他們集結到《復仇者聯盟》中，共同對抗新的超級反派。這種先講述一群英雄的個人特點再讓他們集合的模式，過去沒有人玩。
沒有人玩的原因很簡單：效益成疑。先鋪墊再集結，增加了觀眾的觀影負擔。
譬如 MCU 的復仇者聯盟創始成員共有七人（神盾局局長、鋼鐵俠、美國隊長、雷神、綠巨人、黑寡婦、鷹眼），每個人都用一部電影鋪墊的話，觀眾就要先看七部電影才能了解完整的來龍去脈。衝著娛樂而來的觀眾們未必有這種耐心，導致集結電影很可能只是一場製作方的「自嗨」，而沒有足夠的經濟收益。
漫威超級英雄電影宇宙的成功，離不開《鋼鐵俠》這個「良好的開端」。
但 MCU 卻克服了鋪墊的困難，令該系列的第一部大集結電影《復仇者聯盟》得以最終問世。成功竅門同樣很好理解：擔綱鋪墊重任的作品十分出色。
2007 年上映的 《鋼鐵俠》 是 MCU 的第一部作品。在超級英雄漫畫市場，鋼鐵俠本來只是二線角色，但《鋼鐵俠》電影所塑造的主角形象，有別於其他銀幕上赫赫有名的英雄。鋼鐵俠嘻嘻哈哈、玩世不恭，與大銀幕常見的那些苦大仇深、自我懷疑、天神下凡的英雄截然不同。
鋼鐵俠形象別開生面，電影票房、口碑雙豐收。MCU 的出品方漫威影業因此有了財力投入更多資源，為《復仇者聯盟》布局。
漫威超級英雄電影宇宙的成功，離不開《鋼鐵俠》這個「良好的開端」。相應的反例，是漫威死對頭 DC 打造的「DC 衍生宇宙」（DC Extended Universe，下稱「DCEU」）。
11樓：
本人認知比較現實，對漫威電影沒什麼感覺，從身邊人表現看來，漫威電影是單純的爽片，視覺衝擊，爽就完事了。
某些粉絲把渲染劇情部分說成是深度內涵就很智障了。
12樓：胡彧
我看婦聯4還沒我看五軍之戰時激動。人家可沒做那麼長年的鋪墊啊。
三個階段乙個比乙個爛。
你既然做成這麼偉大的電影宇宙了，我們想看的不再是一模一樣套路的電影，想看每一部風格都不同的人物。現在漫威電影搞得和廁所臺閃電俠電視劇集一樣，一集乙個反派，也不知道為什麼是這個反派，人物對劇情的推動作用越來越小，剛好，漫威到現在也23部電影，能湊出乙個單集時長兩小時的電視劇集第一季。
13樓：姜右
越來越奇怪了
太過「合家歡」了吧？感覺現在就是在犧牲個人電影來為群像炒噱頭。過多的玩梗讓人煩躁，自以為和觀眾心有靈犀實際上已經快要俗套，太多所謂的「致敬」，太多「俏皮話」了，偶爾蹦出一兩個足以，再加上個老爺子，完全夠了。
個人電影永遠在為群像電影服務，個人故事說得寥寥草草，蟻人二給我覺得是迪士尼一日遊而不是一部電影。流水線加工痕跡過於明顯，大框架下放入角色故事自動產出，加上特效與所謂情懷唬住觀眾，看完之後誰也不覺有詐，直到後來你甚至發現這些故事串起來說都沒多大問題。
到現在，蟻人出到第二部了，蜘蛛俠也是，仔細看看，故事究竟是圍繞著他們自己說的還是圍繞mcu說的？雷神前兩部人神之戀（雖然成了神神之戀），美隊前兩部兩個老兵不死和死對頭死磕，鋼鐵俠前兩部富豪成長史……而蟻人二，有人甚至說正片不及乙個彩蛋……
沒錯，群像的確能狂攬票房，好評如潮，但個人角色畢竟是組成群像的基礎，隔壁dc的單人電影蝙蝠俠可是珠玉在前啊。
這樣拍下去絕對會越拍越爛的，情懷經不起消耗，角色也是，過於服務票房，終歸會被消耗榨乾。漫威影業和漫威娛樂分家了後就只會套模子了，尤其是復聯四，好好把電影雕琢圓潤、邏輯故事理順再上映好嗎？好材料給做成了大金鍊子，越來越乾隆式審美。我：
14樓：想做夢就睡吧
每個英雄的第一部我都很喜歡（除了銀護）接著第二部還能看的只有美隊2，系列第三部沒有一部我喜歡的，婦聯的第一部還蠻喜歡，後面的幾部都是爛到家的額那種。不過漫威電影還好啦，至少追了5年才出坑，看看華納DC，我是16年入坑，17年就讓我出坑了。
15樓：張展
在我四刷哥斯拉的時候，也是乙個朋友陪我一起去的。
然後我的這位朋友，基本上就是文戲跳過，拿出手機，然後打鬥開始看，然後大概有乙個小時左右的時間估計我朋友都是在玩手機。
所以理所當然的，出了電影院小夥伴還要讓我給她講講劇情。
我以前一直沒有關注過其他人的觀影狀態，但是這次我就突然感覺，大多數觀眾是不是都是這樣看電影的呢？很多導演用心埋下的伏筆交代的劇情就被一些其他因素分散了注意力，然後因為自己錯過了電影的很多東西導致的自己沒辦法理解。
這已經不是理解力的問題了，而是純粹因為壓根沒有看完這一部電影。
而漫威電影的神奇之處就在於，即便你跳過了很多文戲，你依然可以看的十分舒暢。似乎這種暢快感就讓你對於一部電影產生了認同。
劇情的合理性，鏡頭的美觀性，配樂的優劣似乎也從來不是他們考慮過的重點。似乎一部電影能不能「斷斷續續」還讓人看的爽快才成為了電影的優劣評判標準。
說白了大部分人熱愛的也不過就是那種什麼也不想的爽快感罷了，只要提供不了所謂的爽點，滿足不了自己的慾望，似乎就可以隨意的將其認定為爛片。
電影之餘他們似乎從來就算不上什麼藝術，甚至於連娛樂都算不上對他們來說也僅僅是消遣。
而mcu也許正好因此滿足了這一大部分群體的需求，也正是因此在商業上成功了。
至於藝術上的成功？他們不會在乎，畢竟他們不愛電影。熱愛電影的人，也早就知道這些東西到底質量如何。
mcu僅僅是為了迎合快餐大眾的一場鬧劇而已，只不過參與的人多了，就成為了一群人的狂歡。
很遺憾，我從來也沒辦法對這樣的東西產生熱愛。
如何評價漫威電影宇宙
很多人都低估了漫威電影宇宙的能量。各位 拍電影最怕什麼，虧錢吶，不賺錢都沒關係，起碼不能虧錢。漫威宇宙從第一部復聯後，幾乎就不會虧錢了，只是賺多賺少的問題。這事看起來平常，但其實是非常難做到的。更別說一年有兩三部產量的漫威，這其實是個奇蹟。迪士尼本部18年出的幾部電影都虧，沒有漫威撐著場面，迪士尼哪...
只看漫威電影配稱漫威粉嗎？
小妮妮 電影也屬於漫威，當然配漫威粉啦。但是如果沒事只濤電影，有事拉上漫畫 比如某些隊粉對美國隊長 人設ooc 不滿 那活該被漫畫粉嫌棄。還有搞rps搞上癮，把角色和演員視作等同的粉絲，那漫威這座廟太小，伺候不了批皮飯圈粉，請另尋高就吧。 郭蟈 少聽那些所謂的漫畫粉瞎扯幾吧蛋，不管你喜歡的是漫威電影...
求推薦漫威電影
張喵喵 不是從頭到尾的死忠粉，本著了解的目的去補課的。我是先看一遍婦聯1 4，這樣就算是覆蓋了所有的英雄的基本特點，比如鋼鐵俠是高智商的富豪小淘氣，美隊一身正氣滿滿正能量，浩克憨憨，錘哥兄弟倆的愛恨情仇，銀行尬舞隊 我真的好愛小樹人格魯特 然後先挑自己喜歡的英雄看他們自己的系列，偶爾搜搜知乎b站看看...