1樓：
不關。第一點，他們出軌被發現很多時候是狗仔發現的，刺探別人的隱私真的好麼？
第二點，如果他們的人設是正面的，那麼對生活的引導就是好的。出軌了，產生了對社會負面的影響，他們就要自己吞下網路暴力的惡果，自己冒險，自己出軌，自己挨罵。而乙個有著辨別能力的成年人是知道是非的可以說沒嘛影響。
而對於小朋友呢，則是家長的職責，正確的引導自己家孩子的價值觀，告訴他什麼好什麼壞，而不是讓他自己模仿。
明星對於我們就是客觀存在的普通人而已。圈子外的人，老去看人家的家事。把精力放在自己放在國家上不好麼
2樓：Fitinsect
哥掃門前雪，莫管他人瓦上霜。
袁隆平爺爺此生最大的錯誤就是讓你們吃得太飽，明星出軌到底關你們什麼事？有這點功夫還不如多陪爸媽出去散散步
3樓：
張丹峰被楊爍救了楊爍被許志安解圍了許志安的槍被劉強東端走了 ！！ 渣男突擊隊！！！
我覺得公眾人物有一定的影響，他們的某些不良的舉動，會被效仿。這就是會對普通民眾產生影響。
譬如某渣男出軌，媳婦譴責他，他會說，你看看某某名人，某某明星，不一樣出軌嗎？人家那麼出名還不是在外面玩！而認識不到自己的錯誤。我覺得會帶來影響而且很不好。
4樓：曦心
娛樂圈是社會問題的放大鏡。通常娛樂明星身上被關注的問題，是社會很多存在的事。
比如某人騙婚騙財，逼的對方自殺。這也讓大眾了解到結婚不可兒戲，得對對方知根知底，不能憑一時衝動，需要有充分的了解才行。
比如某明星夫妻雙雙出軌，卻扮恩愛夫妻的人設圈錢。吃瓜群眾進一步了解到現下流行的人設扮演，都是一種套路。
5樓：
關的。因為明星平時把自己的幸福生活秀出來也是為了讓普通民眾去看去粉的。只讓我們關心他們好的一面，而關心壞的一面就不行了？那要不明星以後只宣傳作品，不要宣傳個人。
6樓：
渣都渣了，立什麼人設!這不是坑人嘛
看看這幾年爆出來的，觀眾反應大的多是人設搞太好，一夕崩盤，碎成渣渣。
賺愛妻人設的錢，養五湖四海的三兒。打的是一堆冤大頭的臉。
出軌這件事加上點東西才會更觸動觀眾神經。
出軌+愛妻人設
出軌+孕期髮妻
出軌+轉移財產+老實丈夫
出軌+囂張小三
出軌+社會主義好青年/人民藝術家/優質演員他出軌+她也出軌=兩口子自己玩去吧
7樓：
當然關。明星就是商品，以人的形式，他們把自己顏值調到最高，人設美化到最佳，夫妻關係也包裝得很好，為了撩眾博名創收。那麼某天，你才發現這商品並沒有描述的那般德藝雙馨，你能說跟消費者有沒有關係？
難道只許你開美顏，不許我粉轉黑嗎？
沒這道理 !
那XX波，你沒去拍《潛伏》真是可惜了。
8樓：葉乾坤
每當有明星爆出了醜聞，我們常常說ta人設崩塌了。豈不知ta其實原本就是這樣的人，只是觀眾片面了相信了ta在銀幕中的形象，一廂情願的以為應該是那樣的。
其實不是。演員的表演是職業，而生活是生活，不能混為一談。喜歡看乙個演員演戲，看ta的表演就好了，延伸跑去喜歡這個人，是很沒意義的事。
9樓：白雪公尺其林
當然關啦。明星是靠在普通觀眾所建立的形象來賺錢的。尤其絕大部分明星是賣人設的。
除了唱歌表演等業務能力，公眾形象更重要。那些賣好丈夫好妻子人設的明星靠這種好的觀眾緣圈了多少錢？什麼訪談？
什麼真人騷？參加的不要太多。那當他/她出軌的時候，普通觀眾當然有權利批評他們。
不能只聽好的不聽壞的吧？說白了觀眾才是明星真正的衣食父母。水能載船亦能覆船就是這個道理。
10樓：
明星這種東西，有人愛看有人不愛看。愛看的那部分人別把自己太當回事，你只不過乙個看客，卻說明星的一切都關你的事，是不是搞笑？
我平日裡相當反感看到此類新聞。甚至身邊或者網上還有人會對我說：「那誰誰誰分手了，誰誰誰出軌了，你知道嗎？
啥？你居然不知道？」我只想說，勞資不知道怎麼了？
他很牛批嗎？他是我爹還是我是他爹？沒了他地球要炸嗎？
說到底大概還是炒作的鍋
11樓：ddy
肯定不關吃瓜群眾的事啊，你又不是人家的誰誰誰，明星出軌，人老公在那啥都還沒說，你一吃瓜群眾瞎BB啥，還聲討呢，在搞笑嗎？
而且娛樂圈裡的事有幾個真有幾個假，昨天還在罵的明星今天可能就突然洗白了，有時間管乙個陌生人，還不如管好自己的老婆。。要真到那時，可沒粉絲幫我們出頭。
12樓：深海
吃瓜群眾，越吃越興奮，增加嗑瓜子和臥談話題。沒有人不喜歡窺探隱私。明星本就從中獲得巨大利潤，如恩愛夫妻人設，好爸爸人設。只要不越法律紅線，自由發言是民眾的權利。莫非只能誇不能損
13樓：江寶
我覺得不關，對於明星，人們態度是很微妙的，在以前明星的影響和收入還沒有現在這麼6時，人們稱他們為戲子，無論他是名動天下的名角，還是賣藝不賣身的，人們眼裡，嘴裡，心裡的鄙夷自始至終存在。而人們現在為什麼如此在乎明星私生活，在我看來，好聽的說法是羨慕，不好聽就是嫉妒。明星出軌等，試問幾個人沒有幸災樂禍和坐看好戲的想法。
明星也是公民，他有義務同時他也有權利，出軌，是道德錯誤，卻未觸犯法律，但總有人想搞事情，說真的，我們真的了解所有事情的始末嗎，清官難斷家務事，我們有什麼資格憑藉聽來的一些訊息去指責甚至辱罵別人。說個不好聽的，有些人現實中自己就是個渣，卻在網上「義正言辭」地罵別人，真是搞笑。明星生活本來就容易被放大，現實生活男的偷看美女會被說什麼，而明星看一眼，就遭全網黑，說什麼看錯了。
真的是。我們要記住一點，明星也是人，人家的錢是自己賺的無論什麼方式，人家沒偷你的搶你的，就把自己管好，自家門前的雪還未掃盡，就想去平天下嗎？
14樓：李三歲
我的媽剛準備睡的我瞬間驚醒。EXO ME?
居然說明星本身就是商品。我從未見過如此囂張的人販子。初中政治老師教我商品是用於交換的勞動產品。
作為吃瓜群眾還是後排板凳的那種我不能定義明星交換的是什麼，但僅僅用「公眾人物」四個大字就要買斷人家的二十四小時在舊社會也沒有這種道理吧。
出軌是不對的這沒毛病，毛病在於被出軌的就乙個人但是怎麼感覺全世界的吃瓜群眾們就都感同身受了呢？
15樓：嗯衝丶
希望公眾人物都能潔身自好，如果喜歡浪，就不要結婚，結婚了，那就認命吧。每次一有明星出軌，我老婆就罵我：「你們男的都是渣男，有點逼錢就開始學壞。
」 男明星出軌，對我們普通老實男人，也是一種變相的傷害呀。
16樓：
我沒為他們花過一分錢，而且我這麼大了，他們也影響不了我的三觀，就算真的和我有關係，難道就是我去一大堆微博底下罵一頓就能解決的麼
17樓：天雲
本質上，娛樂明星是在出賣自己整個人。
當然有的人主賣臉。
有的人主賣嗓子。
而有的主賣演技。
但無論主要賣什麼，娛樂明星整個人是作為整體賣給大眾的。
大眾看他們電影，聽他們的歌，看他們的綜藝，都不單單看或聽某一部分，而是整體。
而這個整體就包括了很多其他方面。
比如人品，家庭關係等。
而在這些其他方便，就出現了嚴重的資訊不對稱。
唱的好壞，長的好壞，演的好壞，都可以明顯的看出來。
但是這個明星的人品怎麼樣？家庭怎麼樣？普通大眾卻無法了解。
許多明星都把自己的其他方面作為重要賣點。
比如陳赫的好男人，文章的好男人，白百何陳羽凡綜藝秀恩愛等等。
他們說的是真的嗎？
他們把自己的家庭關係人品質量拿出來賣，賣的貨真價實嗎？
大眾無法知道，而明星永遠傾向於說謊。
這時，就需要乙個第三方打破這種資訊壁壘，為購買了明星的大眾查探，自己買的到底是不是乙個好男人，好家庭。
這也就是狗仔存在的根本意義。
18樓：
當然有關，明星的價值就是對普羅大眾的影響力。你的一點一滴都是fans給的，別談什麼技術性的東西，唱歌跳舞好的專業院校裡一票又一票。明星所獲得的巨大財富還是影響力帶來的。
對衣食父母負責任，維護好在衣食父母面前的形象，不是理所應當的麼
19樓：隨機
我覺得這事兒要站在民眾的角度想：
您要是有大把時間，那就有關係；
您要是沒啥時間，那就沒有關係。
至於明星起的帶頭作用，您覺得您的價值觀是靠他們來幫您建立的？
還不是該幹嘛幹嘛！靠
20樓：王曉萌
現在的明星像是西方政客，嘴上會說一些話表明立場，例如希拉莉，川普。我將讓我們國家如何如何。但如果背地做一些勾當，不齒的勾當，是不是讓人覺得被騙了。
關於明星，如果你代言某某產品，以某種形象示人，然後背地裡做著與之相反的事，這說明什麼？或者說人們能接受得了麼？
21樓：
世上本無明星，關注的人多了，也就成了明星。
但關注不等於真的跟你有關。
像明星這種被包裝出來的東西，無論被捧或踩，大家看看戲聊聊天就好，別入戲太深，真以為跟自己有關。
至於某些被收了智商稅的群體，你們的憤怒不過是一廂情願，就如同你們當初對所謂偶像的認知也是一廂情願罷了。
其實可以無關的，其實本來就無關的。
22樓：WTF.Reslack
你們信不信，這群整天罵明星出軌的，過幾年部分也會出軌。
這種問題不要再問了，不關，只不過現在的人除了手機就是手機，網際網路世界還不能發洩下自己內心澎湃的正義了？
如果她的舍友當了小三，正室來宿舍打她舍友。。。她心中的正義就蕩然無存了。
23樓：
這讓我想起來關於明星隱私權的問題了。
總的來說就是，我認為，明星沒有私生活，但狗仔拍明星的家人親戚之類的就很不應該了。
明星是啥，就是拿代言廣告圈錢的。他們用他們的形象來賣人設，都出來賣了，那就很適合讓我們這群吃瓜群眾來評頭論足了。八卦嘛，玩兒的就是炒作、澄清、律師信。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈意外的有點押韻。
24樓：遙遙扎是個小天使
會
25樓：
古人講：得了便宜還賣乖的人都是要撞南牆的！ 好好演戲好好唱歌好好搞笑別瞎搬弄人設撈錢做些下流事你才有資格讓別人不要「茶餘飯後」你不然你瞎bb什麼隱私權，自個都把自個當笑話來活著吃瓜群眾都是只愛看笑話的好嗎？
26樓：我們是害蟲
明星沒新聞時要故意炒緋聞曬私生活孩子老公老婆來吸人氣吸金，出軌了就說大家不要關注私生活而是作品。那你沒人氣的時候怎麼不這麼說
27樓：多吃維C身體好
本來是不關普通吃瓜群眾的事。本來。
可現在明星都要搞乙個人設，就連私生活都要被公開以討好大眾。明星賣了人生贏家、家庭圓滿，好丈夫、好妻子的人設，用這些很隱私的東西來討好群眾以便牟利，此時關不關群眾的事，就不是明星發一條微博就能說清的了。
原本被吹噓的私生活出了問題，明星想讓大眾閉嘴，這是不可能的。當初曬幸福時被大眾捧得多高，現在出問題時就有可能被大眾摔得很慘。如果不想私生活被毫無底線的潑髒水，當初就不應該拿出來賣弄。
還是，要想人不知，除非己莫為。何況這還天天高調曬著呢。
如何看待TFboys，關曉彤等演藝明星在聯合國代表國家發言現象？
yzy 我個人認為，第一，是中國強大了，國家富強，國際地位提高，聯合國才會考慮或者選擇中國青少年去聯合國演講，所以人們覺得他們所謂優秀，難道不應該先為國家強大感到自豪嗎？第二，選擇明星確實有影響力這一考量，強大的粉絲基礎會讓這些人名譽提高，也讓更多人了解聯合國的一些方針，呼籲，不得不承認，在這個流量...
寶馬的ESP到底怎麼是關？
等死不如作死 我就說，天天在網上看到有人提醒寶馬車主雪地關esp，我以為寶馬設計的跟別人不一樣，你這麼一說我也反應過來了，雪天讓人關esp這不害人麼 莫非 網上說的沒問題，詳情如下 市面上所有車發動的時候都預設ESP是全開的。如果你買的是寶馬的後驅車，那麼在雪大的地方很有可能會打滑。ESP使用輪速感...
為什麼潘粵明不取關董潔？
應該是忘了吧 我從前以為，放下是忘記。但我後來覺得，沒有什麼在生命裡真實發生的事能從記憶裡憑空抹去，所謂放下是記得，但無所謂更不在乎 潘老師美圖？不存在的。 connie絮 我猜，他羨慕那時的自己，懷戀那時美好的一切。雖然不能原諒，但那個時刻是客觀存在過的了。刪得掉微博，也刪不了回憶，所以無需去刪。...