1樓：搏擊會
有粉籍，偏激，不客觀，甚至罵人都可以忍受，但說的東西至少要自洽，現在他們說的東西他們自己信嗎？有十幾萬粉，有金主，就開始演戲，天天胡說八道，既不專業又沒邏輯，太可怕了，取關多時了。
2樓：
看到了vk棒棒雞的一些論調，「要明白自己粉ta的是什麼」……我相信粉絲對他們之所以提出相關問題也是內心動搖了，但他們的言辭給了這些走投無路的粉絲繼續粉帶愛豆的行為支撐和心裡支撐。
粉愛豆不需要所謂的「堅持」，不用逼迫自己做違背內心的事。與其想明白「為什麼粉ta」，不如問問自己「為什麼動搖」。從內心開始動搖時，你已經明白愛豆的濾鏡破裂了，如果此時還用各種藉口強迫自己繼續追隨，也只是「破鏡重圓終有隙，碎玉復合仍見瑕」！
愛豆販賣的就是幻想，那不是必需品，夢碎了醒來就好。
不要因為乙個與你生活在平行線的人而破壞你的底線！！！！
對於青3和創4中都爆出高位選手都有法制咖嫌疑的瓜 ，我只想說兄弟姐妹快跑！！！！內娛選秀一直是高投入低回報的，就算成員沒狗公司都做不好售後，何必還去試探那些有的！！！！！不知道做風險規避嗎！！！！
娛樂圈不是法外之地，不要相信那些粉圈論調，明星愛豆不值得你豁出自己的名譽！！！！
3樓：
看青三的reaction關注到他們。然後前陣子，他們在直播的時候，給粉絲上課說追星要關注作品還有些其他的什麼話就不一一舉例了。當時覺得挺有道理的，法律公道自在人心，不要當網上警察，專注自家。
然後（）退賽以後，看到他們家更博，說會支援（）的作品。怎麼說呢，第一感覺是不舒服。首先關於（）有無觸及法律層面的問題還不清楚，在這樣情況下繼續支援（），這就是我不太舒服的點。
我認同他們說的，要相信法律，也因此一直在等乙個調查結果，在結果沒出來之前，不會妄下結論，雖然大概率這個結果是出不來了，因為直接退賽了，之前網路上的說法乙個也沒澄清，但我也不會隨意開麥支援。我覺得這才是旁觀者的角度。
只能說道不同，不相為謀，取關了。
4樓：羅志祥
之前追韓團的時候挺喜歡看她們的reaction 的。點開最新關於青創的點評的時候我迷惑了。沒看過節目，青創不都是選秀嗎？
難道青今年不集資了，不搞皇了。開始為行業考慮了? 這是我的疑惑。
還有開頭優秀也有錯的理論。我真的無語了。他們擱那誇這踩那…其實我覺得獼猴桃不比賤畜好到哪去…。
還有他們談到創粉絲瘋狂大問題…青也不是愛豆選秀嗎…他們說的這麼好，青節目組這麼良心。搞得我都忍不住想看了。說真的他們真的想看良心選秀華彩少年吧。
5樓：雯某人
因為想學編導關注的，也算是老粉了
等真學了編導，真想問你們在說啥啊？好多東西不自洽的，簡稱雙標，看得難受。
只能說勇於表達自己也是不錯的
6樓：
最近選秀開始他們又要被罵了。我是他們最開始做創造101和明日二的reaction的時候就開始看了。他們的確比大部分b站reaction質量要高很多，也有比較專業的視角。
至於其他答案提到的那些問題，我也有時候覺得他們犀利和禮貌的度掌握地不是很好，讓我有點不適。大部分人應該都沒看過他們做的明日之子第二季那個糊節目的reaction，那個裡面他們對選手放肆的嘲笑（是真的很誇張的大笑。。特別是姨媽）讓我現在都印象深刻，後來他們已經比較收斂了。
他們的審美我很多時候不敢苟同，但他們的審美傾向很明顯，看多了基本都能猜到他們喜歡什麼不喜歡什麼。
7樓：不知道叫啥ID
本來有點好感，後來看見點評裴珠泫那件事，「我還挺想讓美女來罵我，體驗被美女罵的感覺」，瞬間讓我想起被學校小太妹當中羞辱的陰影了，有這種思想的，真的是乙個合格的reaction的up主嗎？
8樓：dualipa
可能因為我內娛和韓圈都沒啥特別喜歡的愛豆，純屬吃瓜心態，所以在他們評價的時候我覺得挺客觀的，粉絲要是覺得只要是批評就是不客觀的話，那聽到她們的質疑或許會覺得冒犯吧……真話不好聽
p.s.畢竟大部分粉絲看自家愛豆相關reaction都是想聽表揚的好話的吧（攤手）
9樓：
希望他們學會尊重…
雙標（懂自懂呵呵）
戾氣重自以為是
追星就是讓自己開心從愛豆那裡獲得正能量的一件事情沒必要哦對了現在做評委門檻好高哦
10樓：矽1230
就很沒有專業性，很不尊重人，評價作品很多時候沒評價到點上，很多時候為槓而槓，帶著自己的偏見發言。一昧的迎合自己受眾的粉絲群體，自己可以自由發表想法不允許別人發表自己的意見，粉絲解釋一兩句就可以上公升到大群體，經常引戰，但是道德的制高點又讓他們給佔盡了，看著就像個營銷號。
11樓：
個人看法～
ta們專業有之、熱愛有之、喜愛有之、厭惡有之、堅持有之、經驗有之、閱歷有之……
我個人對他們是比較複雜的，因為ta們也是好話有之、壞話有之，但是這就是ta們的reaction，這是ta們的觀點。
很多人覺得ta們敢說，又有很多人覺得ta們亂說，我一直覺得別被ta人的觀點「覆蓋」了自己，看reaction無論是贊同還是反對，都只是某種形式的交流，別太多「負擔」，別太把自己和ta人太當回事。
12樓：卡巴斯基
這倆人我之前看著感覺就當個樂子，現在越看越傻，不要求這倆人怎麼客觀，我想知道這倆人作為乙個UP主是怎麼做到像小學生一樣踩一捧一做的如此明顯的？看這種人的節目有點侮辱自己的智商
13樓：
這兩個人或者說這一檔節目，有乙個非常顯著的特點：服務良好。
他們精準的服務了自己的粉絲群體，說他們雙標也好作做也罷，他們的目的就是服務自己的粉絲群體。不討好所有人。
追綜藝節目的說是能保持客觀心態的也有，只能說不多。至少我做不到，各位自稱所謂「中立客觀」的人捫心自問，自己不帶屬性？有這些優越感的人大多數是因為沒有飯圈那麼瘋狂罷了。
撇開極少數的人，你看綜藝特別是現在號稱選秀的綜藝節目必然有喜歡的人。誰不喜歡自己喜歡的人被誇兩句？如果恰巧跟up的喜好重合了，誇獎中帶一些適當的批評難道不香嗎？
14樓：島上有魚
想糾正一點，你看一場reaction，怎麼指望看真的真的客觀的評價？當看到一場他們真的不喜歡的，你讓人家辯證看待嗎？還是克制自己，簡單說幾句不喜歡的？
這是你們看reaction的目的嗎？看reaction不是也為了看更多的反應嗎？如果你想看和你的觀點一致的，除非你是喜歡的，因為真的超級多的reaction主都是誇的，你不要以為有的reaction主真的客觀了，有的真是看著市場的，知道大眾大概要什麼反應。
我個人是喜歡棒棒雞的，雖然有時候我的看法會和他們不一樣，但我覺得正常，每個人審美、看事情角度不一樣，他們沒有為了誇而誇，這一點我站他們。
15樓：
挺drama的，好玩真實。
我覺得這兩人就很坦誠，喜歡不喜歡明說，對比一些reaction博主只吹好的，我有的時候也要去看看反對面的意見，了解我的idol有哪些不足，人心都是偏的，一直沉浸在互相吹捧的氛圍容易上頭，偶爾需要了解一下路人（甚至路人黑）的看法，換個角度這樣也方便我安利時避雷呀哈哈哈哈哈哈。
16樓：
假客觀，雙標，自帶偏見，功課沒做好，給人種高高在上的感覺。自己也是追星up卻看不起粉絲，按頭教育。我感覺他說話已經過了犀利的範圍，給人觀感不好。有點惡意引導，我覺得越來越飄了。
17樓：
我有某女團粉籍
我算是比較早期的粉絲，最近脫粉了，原因有挺多的吧強調很多遍對公司印象極差，說著不牽扯，但其實並不是，愛屋及烏，那討厭也是一樣的，這就已經失去了公正性
還有我覺得他們對愛豆了解不夠，很多女up都不認識，我個人是不喜歡的，因為人的潛意識是會關注熟悉的人的，而且我覺得是不是reaction的門檻太低了。並不是要求有粉籍，但起碼得是個路人吧，不認識團就是無私公平？
而且很雙標，公然diss反對意見，你說好聽就不允許別人說不好聽嗎？
彈幕粉絲也很迷，一旦有粉籍的說上兩三句不同意見，粉絲就會說別人家都受得來你家就受不來嗎？可能我有粉籍吧，覺得挺不舒服的
心血來潮，零零散散寫了些
18樓：雜糧包子
我很喜歡的，有批評有讚揚，很犀利，也很會誇。而且他們本身也是編導，有專業性，比一般的up主的評價會更到位，關注的細節會更多。
而且他們的喜好很分明，但同時也不會因為喜好而否定一切。之前看多了蚊嘰嘰的，有的時候覺得很沒意思，不管咋樣，都是好的評價一面（我看到的很多都是），有一期稍微批評了一下，就被罵的很慘。
如何評價 B 站 UP 主 warma
是我的光。她並非是那種能力特別出眾的人，但是的的確確照亮了當時坐在井底對未來毫無希望的我。那時候我已經寫好了遺書，想要藉著 高考失利 這樣乙個理由離開這個世界，然後我抬起頭，看到了微弱的星光。於是我伸出手去。如果那時候遇到的不是她，我可能依舊會像現在這樣去追逐某個人，將某個人視作最後的救命稻草，但是...
如何評價b站up主elissa？
老闆來份糖醋里脊 錦瑟無端五十弦，一弦一柱思華年。莊生曉夢迷蝴蝶，望帝春心託杜鵑。滄海月明珠有淚，藍田日暖玉生煙。此情可待成追憶，只是當時已惘然。 你的粉紅老男人 揮舞著槓鈴的女主播，人萌聲美，脾氣很好，遊戲技術很厲害 起碼比我強，能跟上老鵝的遊戲節奏也是很不錯了，更何況是個萌妹子 然而以上都不重要...
如何評價b站up主kylexian？
十分厲害 對於普通人而言 能做到這樣的基本上第一點是視唱練耳很好，聽記旋律節奏包括段落肯定是比普通人要好，然後鋼琴基礎也是有的，然而這僅僅是對普通人而言，因為他彈的基本上是流行曲，流行曲很多時候段落和聲和弦走向都是十分套路化的，然後伴奏織體也十分套路化 注釋織體 琶音織體 和弦分解織體 小加花 基本...