1樓：
對於小三本人秉持唾棄鄙視的態度。
真愛無敵，感情不受控是放任自己介入他人情感和婚姻的理由？
對待感情的底線都能低至如此，可見其他底線也高不到哪去。
順便，對於樓裡那些明知別人有伴侶還一頭扎進去愛的不能自拔，不求名分，我願等他吧啦吧啦的…我也是鄙夷的
2樓：
同樣如此，我也愛上了乙個圍城裡的人，只是恰好他結了婚。可如今我還活在自我欺騙中，害怕煎熬著每天，如果他能給我一段透明的愛情，我真的可以什麼都不要。
3樓：
在知乎上搜了第三者來回答這個問題。也許我只想找個樹洞。
剛剛又聽了一遍薛之謙的你要我怎樣。
有一天晚上夢一場
你說帶我去流浪
我還是沒猶豫
就隨你去天堂
我曾經算是乙個第三者的角色，至少在我至今為止知道的真相裡。但三年過去，上面那句歌詞就是我很想和他說的話。
如果有天他老婆死了，不要他了，或者他老了，病了，我願意守著他為數不多的時光照顧他，我就滿足。我想賺很多錢，為他生個孩子，我養著，最好我們只有DNA上的關聯，畢竟我不想他破壞了倫理道德，也不想影響他的家庭生活，但我很自私想看看我們孩子的樣子。以上種種我覺得看起來足夠純粹，也的確發自心聲。
但你如果問我我的愛夠不夠純粹，我沒有辦法回答，我愛他，因為我年少無知的時候就愛上了他，我看不透謊言與套路，這種東西時間久了別人沒有辦法比擬。但我愛他又因為他是個各個方面都優秀的人，他能給我的很多，分手後從不求回報。這些東西都在給這份愛加分，沒有無緣無故的愛，凡事都有因果，那我不知道這算不算純粹。
因為種種我當時被小三，可知道他已婚後，我們依然在一起。當然中間有很多不知真假的原委。
我想說的是，我不知道題主怎麼定義純粹，只是我覺得小三沒有那麼可恥，我只是愛上了乙個人，他恰好結了婚。
如果說真的有什麼讓我暫時放棄，是孩子，我知道了他們有孩子。我知道為了孩子，為了他整個生活的平衡，我是不足以比擬的。這時我們已分手倆年，中間其實我至今也不知道有多少謊言。
可我依然愛他，再也沒有人給過我這樣的感覺。其實我很怕他老婆對他不好，那我希望待到他孩子懂事出國讀書，我可以照顧他後半生，我一直都說，我們可以什麼都不要。
所以我的回答是，每個人對婚姻定義不一樣，但真的很少有人對婚姻看的通透，那另外乙個人只是愛上了圍城裡的乙個人，沒有那麼罪不可赦。我盡可能的想去保護他的家庭，不給他的孩子造成傷害，但是如果他老婆不了他乙個我能給他的生活幸福程度，那麼我希望他幸福一些，而不是顧及他的妻子，對於無辜的孩子，我只能說如果有可能在最合適的時間再去解散這個家庭，盡可能去補償孩子，但坦白講大家都只有一次人生，為什麼要讓倆個人完全為了乙個可能造成一些心理傷害的孩子去放棄幸福？
當然我還是乙個人，我只是說說而已，如果他衡量他現在生活更好那就好，希望他能多休息身體好一些。也祝福題主和我自己。
渣男和小三是真愛嗎？
無憂趙大叔 我想說，你一定很慣著你老公，妥協付出了太多。他不會幸福，欠的債遲早會還，善惡終有報！不過，你也應該健康漂亮起來，你不比別人差！ 渣男怎麼會有真愛，他只是更適合和他的同類在一起 他的同類就是小三，不是你 重點是 渣男和小三是官方的天生一對 所以，千萬別拆散他們！拋妻棄子的人，和他繼續生活在...
如何評價李銀河老師對小三的看法？如何評價開放式婚姻？
真實姓名 有錢人就是會玩啊 打工人娶個媳婦都費勁，還要面對房子車子孩子，一天天焦頭爛額的，你去跟配偶提個 開放式婚姻 試試，大嘴巴子抽死你。再說打工人你有那個身體嗎？早TM被生活掏幹了，真開放了你也玩不動 人是社會關係的總和，道德準則和社會關係密不可分。道德服務於階層，道德可以創造 先說立場，我不喜...
大家對《三國演義》看法如何
已登出 避免帶著先入為主的印象去閱讀。很多人都是覺得貶三國演義可以裝逼，但也沒見仔細讀過三國志。就連三國志的部分內容，後面也有人持不同意的觀點。歷史就是這樣，通常只有寥寥幾句，解讀大可不同。你現在覺得是曹劉之爭，可知偏安南方時，尊孫權的較多。比如英雄無覓孫仲謀處。無非是時代不同，需要的英雄不一樣罷了...