1樓：
我理解的吧，就是唐七看完大風的文非常喜歡，有了靈感，不僅模仿了文風，還用了裡面的素材，重新組合編了個新故事。但就這個程度構不構的成抄襲，我想法律層面上肯定是構成不了的，不然唐七也不會一再表示願意出錢讓大風告自己了。每次提起唐七抄襲都會帶上人品問題，無非是抄襲錘不夠實罷了。
說白了大部分罵唐七抄襲的人，純粹就是討厭唐七這個人而已。
我發現到現在還有人覺得耽美這個題材是受限制的。耽美這些年流量那麼大，女頻頂流都是耽美的，感覺都快成主流了。耽美完全合法，可以自由出版，當然也可以打官司告抄襲了。
2樓：
我是在風波之前就看來兩本的，我看的時候感覺完全是在看兩本書，沒啥感覺，但是網上的調色盤一出來好像確實挺像，但是我看到了這個
《白雪公主》與《葫蘆娃》的故事:
我覺得調色盤不可信，這麼一看啥東西都是抄襲。
今天微博爆的《哪吒》抄襲也是就從中找的幾個相像的片段對比。
3樓：
說實話我是真的沒發現什麼有力的證據。大多是不搬證據，單純蓋帽子痛罵唐七人品的，用詞之難聽讓人反而轉為同情唐七。
調色盤和梗十分牽強，吹毛求疵，看完了反而讓我更加覺得唐七沒有抄。
唐七和大風的書在爆出抄襲之前我就都看過，都挺喜歡的。看完了覺得就像紅樓夢和知否，鬼吹燈和盜墓筆記一樣，型別一樣，內容致敬而已，抄襲未滿。況且唐七能說出是大風門下狗，也沒見三叔對霸唱這麼說，反而唐七因為這句話被罵了。。。
P.S.說實錘唐七的三生三世十里桃花抄襲了大風的如意蛋的一小部分人，不要打大風的臉了好不好，誰先誰後要搞清楚。
4樓：
化是肯定化了，抄襲與否我不好說。
你可以把這篇文當做tq以桃花債，如意蛋等文為模板改啊改啊，改出一篇新文來，沿用了原文的神仙體系，錯開了小梗和人設。
但大情節上並不一致，有點像同人？
對了，聽說框架借鑑了公子歡喜的思凡？這個我不清楚，因為我對思凡的印象只剩下誅仙台了……而且太虐不想去看第二遍。
5樓：我愛吃鴨梨才怪
最近在看魔道祖師，突然想起了仙劍奇俠傳三，又想起了三生三世十里桃花抄襲桃花債的說法。有人說，三生三世十里桃花是高階抄什麼的，抄襲了文章框架。最近看的魔道祖師我又捋了一下，和仙劍奇俠傳三很像，人物設定不同，但是一樣的劇情走向，一開始亂哄哄的出事了，和殭屍走屍有關，於是魔道祖師開始人體拼圖，仙三開始收集五靈珠，收集途中發生了很多事，男主女主感情加深，最後事情圓滿解決。
不知道，這算不算抄襲呢，如果這個不算的話，那三生三世十里桃花為什麼算是抄襲呢？
本人淺薄，竊以為三生三世十里桃花寫的比桃花債好
6樓：Yuki
微博上搜尋
#唐七抄襲#
#三生抄襲#
#唐七抄襲大風刮過#
#唐七公子抄襲#
#三生三世十里桃花抄襲# 你會看到很多答案的，證據太多就不列舉了，一句話，三生三世十里桃花就是bg同人版的桃花債
7樓：
為了驗證傳的沸沸揚揚的抄襲，特意去看大風的《桃花債》卻不知道原來是個耽美文，-_-||
高階抄,認證.另如果大風不是耽美作者,也許早早就喜歡大風了吧...哈哈
8樓：盜圖小能手
你們這些黑酸不要黑她啦你知道她抄襲的有多辛苦嗎高階抄很累的你們知道嗎都不能複製貼上的，這麼偉大的搬運工我們有什麼理由去黑她（手動滑稽）加油wuli萋萋你永遠是抄襲界最閃亮的一顆星
9樓：「已登出」
我是簡.奧斯丁的鐵粉，尤其粉傲慢與偏見。每次看到中國人寫的小言裡人設是自尊自愛女，高冷富有男，就覺得是乙個路數的。
比如流星花園，和傲慢與偏見的人設基本就一樣一樣的。抄橋段，抄風格這種事情到底能不能被定義為抄襲？網上還有許多仿紅樓風的作品，第一次看覺得作者很有才華，並不覺得是抄襲，雖然對那些衣飾，器物的描寫多麼的似曾相識。
個人覺得，抄襲的定義只能靠法律來界定。反抄粉的文章寫得越來越有文革遺風了，多少還是剎剎車比較好。
10樓：tomorrow
昨晚靈光一現╮(╯▽╰)╭，用學校資料庫搜到09版三生了→_→感謝我的專業，感謝資訊檢索老師
~\(≧▽≦)/~
大家可以自行對比啦╮(╯▽╰)╭，網上調色盤太多就不貼調色盤了^O^，抄襲痕跡不要太明顯哦，錯別字不要太多→_→
要買初版的小夥伴別買啦，因為聽說有人被騙了→_→，還有很多的。基本全國的圖書館都有^O^
11樓：九個
三三和桃花債我個人都看過六七遍左右，要說什麼有力證據我還真提供不出來，畢竟是幾年前看的，再說也沒有特地去為了找「抄襲」而看，所以我能說的只有我印象最深刻的一點，就是
桃花債當中：「 我要唱的那個角兒，是南明和天樞情路上的一座擋路山，一根棒打小鴛鴦的大棍 。」 「 做打鴛鴦的那根大棒子,本仙君實在造孽啊 」
三三當中：「 他兩個既已做了鴛鴦，你我再去當那打鴛鴦的大棒，無端壞人姻緣，委實造孽。 」
這個是我印象最深刻的，一方面是一般人可能都會寫「要我去做棒打鴛鴦這檔子事兒」，像大風這樣的用法確實是獨樹一幟，二來大風用「造孽」，唐七也用「造孽」，以我十幾年的人生經驗來看，說「作孽」的總比說「造孽」的要多吧。就算唐七是如她所說「模仿文風」，那再怎麼樣思維方式和寫作習慣確實是模仿不來的，這個跟受到的教育、讀過的書、還有生活環境其實都有比較大的關係，總不能這麼湊巧她倆過著一樣的人生吧？
12樓：
我覺得應該是抄襲了文章框架，大風的主角幹了什麼，唐七也寫幹了什麼，從我自己也是乙個寫手來說，我是覺得算是抄襲的，別說像Quattroporte文的一樣，所有都是套路。不抄襲兩個文的內容不會相似成這樣的，我看了怎麼多文，怎麼不見其他書有個內容。說不是抄襲，太扯了。
13樓：三目童子
首先申明沒看過桃花債。不過我一直覺得偷竊文字比偷竊思想更可怕。這個讓我想起了乙個小時候的故事。
那時候的我是個不到5年紀的人，我得小夥伴一篇作文被老師指明表揚，後被同學發現抄襲，他很聰明的用了擴充句子的手段，比喻擬人排比等等。那時候我確認為他很高明，現在想想按照世俗他也很高明。畢竟他受到了表揚。
14樓：
調色盤其實很明顯吖，要光是很多句子像就算了（而唐七自己噴別人抄自己的時候，連引用一句相同的詩句都要說是別人抄她的），可十幾處以上的撞梗（其中幾處是連續的劇情）、人物設定、重要劇情轉折處也撞，再不就是把劇情跟人物做個調換。這些也都只是文學創作裡的純屬巧合？ 那到底要什麼樣的抄襲才是證據充足呢？
目前在我兔走法律渠道為自己作品維權，是很艱難的。而唐七也就是拿著反正抄襲者被告倒的屈指可數，大風肯定也告不倒我所以有恃無恐而已。
15樓：咕嚕咕嚕 喵
每個人都有自己的評判標準吧。反正我覺得文風不太一樣。某些情節一樣啊，那看現在的翻拍的電視劇集為什麼看不下去呢，不就是套路都一樣麼?
那就都算抄襲了……又何必說那麼難聽呢，真的氣不過就去幫大風告xx 抄襲，告贏了就開心了
16樓：燈子
唐七把《桃花債》的框架搬了過來和文風。故事是兩個故事，可處處都是相識。主角的性格，人物，相遇地方，經歷。多看幾遍就會發現處處相識的
17樓：周矜佩
對於三生三世十里桃花和三生三世枕上書，你有什麼看法呢
xxxxx 十里桃花講的是有因便有果，白淺和夜華注定會在一起的 而枕上書講的是無緣，是他們執著才換來的緣 所以這兩部是不同故事，這兩部我都挺喜歡的 無名 三生三世十里桃花和枕上書有很多連不上的地方。第一點，十里桃花中，帝君受天君囑託尋回夜華仙體去了青丘，而枕上書24集說自從帝君當上天地工主之後再未踏...
「三生三世枕上書」和」三生三世宸汐緣」哪個好看？
雖然豆瓣評分不能代表全部，但是能代表大多數正常人的看法，評分8.3的古偶仙俠顯然說明了很多事情宸汐緣的格局大，三觀正不存在為了天下放棄女主，男主要蒼生也要女主 巽竹 強推宸汐緣！兩位主角演技精湛，眼神裡全是戲。每一位人物角色都很立體，配角都很出彩。細節很多，全劇值得深挖。台詞三觀正，全劇不只有情愛，...
三生三世十里桃花電影怎麼樣？
昨天看完連夜推了一篇，個人見解 特效炫酷沒話說，主角的盛世美顏也沒話說，情節也很連貫，而且頗具中國風格。 天亮說說說晚安 背景 只在蹭火鍋的時候，看過電視劇集版本的最後一集，其他沒看過。對故事情節不大熟。剛剛從電影院出來，主要為了楊洋和劉亦菲的顏值來看的，本身沒對電影抱太大期望。1.電影特效很好，畫...