1樓：有點禿
王炳忠確實有缺點，政治主張也有很多地方需要商榷，但對於那些因此就批評甚至攻擊他的人我想說：
有缺點的戰士終究是戰士，再完美的蒼蠅不過是蒼蠅。
2樓：
台灣的統派只有兩種人：
1 恰爛錢的投機者
2 假台灣人真大陸人（包括台灣出身長期定居大陸的、全部身家都在大陸的）
真正的台灣人、嚮往(被)統
一、也不是為了恰爛錢的，乙個也沒有。
3樓：Ludwig Chien
把上面兩個新聞連起來看，王炳忠等所謂「理念派」已經在新黨內失勢，現在新黨正在逐漸撕去「紅色」標籤，向深藍靠攏，力圖通過選舉壯大自己。王炳忠等人宣揚理念，但是選舉沒票，思想不易被台灣民眾接受，但勇氣可嘉。
4樓：
早期我對王還是比較關注的，認同大部分他的觀點，但後來認同的內容變少了，主要是他的「急統思路」。
我不能否認王是統派，但他是急統派，並且同時他是台灣人。
最近他在跟馬前卒對線之後說了乙個觀點，他不支援窮台困台，但支援急統武統。
這裡就有乙個悖論，你支援大陸武裝統一台灣，但不支援大陸在政策上窮臺困台的原因是什麼？他說是因為這樣會導致台灣人對大陸的怨恨，然而動武不會導致台灣人對大陸的怨恨嗎？恐怕他有點一廂情願。
我不是說大陸一定會進行窮台困台的操作，而是說，即使大陸進行了窮台困台的操作，不搞急統那一套，又關你王炳忠什麼事呢？你想如何呢？你要跳反嗎？
說白了，王炳忠是台灣的統派，不是大陸的統派，搞清楚這一點。
不是所有統派都是朋友！（當然了，一般來說統派也不是敵人）
最後，在可以控制的框架內，我不支援急統，我支援窮台困台。
5樓：浪裡個浪
他是個台灣人，在島內那種環境中成長，身邊基本全是反對他的人，能堅持統一已經很不易了，竟然還有這麼多回答對他挑三揀四。莫不是怕我們的朋友太多？？
6樓：萬有引力233
他是乙個統派，至少表面上是的。但是，他的水平目前還難當大任。平時也都類似於其他藍綠政客那種指責式發言。
如果要在統一後當大任，還是要多學習學習大陸這邊的政治家的治理省市的理論。深入基層做事，發展黨員，這個應該才是大陸更想看到的。
7樓：遊戲dog
我發現乙個很奇怪的現象！明明島上能發出統一聲音的人就不多，在這種環境下，我們不是更應該給予支援去保留這個火種嗎？但是網上就有一群人，說別人為了賺錢，說別人為了特立獨行！
刻意去打壓曲解這個火種！人家做統派就不需要吃飯的？人家搞政治不需要花錢的？
不管他們目的是什麼，結果能和我們達成一致就應該幫助他們！
8樓：小粉紅
他只是我們統一之路上減少的敵人，並不是我們增加的戰友，因為他的一條腿還留在台灣島上苟活的舊中國那裡，他做不到像盧麗安教授那樣和那半封建半殖民的舊中國徹底決裂。
9樓：「已登出」
或許我們不該考慮他們的想法，我們只需要他們能達到我們的目的，以及他們有那個能力。我看王炳忠能力不錯，比黃智賢高。這個人遲早會成為台灣的特首。
10樓：魏巍
他說的統一我是認同的，肯定會統一。但是他說統一之後用他們自己政治框架，他們能治理好台灣，我不認同。
台灣就是老家的破房子，修修補補是不管用的，必須用推土機推掉，重新打地基，重新做骨架，才能和大陸一心，才能實現民族復興。要不然，即使統一了，這幫政治投機分子，搞不好啥時候就搞事情，又拖國家民族復興的後腿。
還有就是這個王炳忠不認同我們的政治架構。可以拉攏，但不能用他們。
另外從地緣政治上來說，台灣肯定架構上要按我們的來，因為台灣是乙個省，沒辦法像香港那樣。香港離我們很近，折騰折騰也在掌控之中，要是台灣統一之後也像香港那樣折騰，夠我們修復好久的。
11樓：
王炳忠在台灣算喜劇演員，一說話大家就很歡樂。
來聽聽他最近的發言：「台灣是中國的土地」，並嗆聲那些「要統派剪身分證」的「鍵盤人」搞清楚，不想留下來的可以離開，台灣人應該要有「入主中原的雄心壯志」。
12樓：
這人有才華，有閱歷，有志氣，一腔熱血。
但是缺乏鍛鍊。目前還是象牙塔內的人。
把他丟進台灣官場和政黨惡鬥這趟渾水去泡下。
出來之後如果還能堅持初心，那我可以說未來他將是台灣的領軍人物之一。甚至是帶領台灣走向統一的重要人物。
但是如果被汙染了，泯然眾人，那台灣就多了乙個投機政客。
說實話，新黨三傑我最欣賞他
13樓：馬寶寶
不談政治立場，只單說個人氣質、思辨能力、談吐水平，炳忠難道沒有完爆林飛帆、陳為廷、高嘉瑜、吳錚等一干綠色小將？
炳忠、漢廷、林明正這些建制派新黨的青年骨幹，還有毛嘉慶、洪孟楷這些國民黨內建制派洪秀柱的青年軍。隨便拉出乙個，只講個人素質和氣質和學識，都比淺藍綠色的那些貨色，好太多太多。
慶幸，島內的建制派是這些年輕人，而不是綠營和獨台派那些歪瓜裂棗。
另外，別拿周小平跟炳忠比，那是侮辱炳忠。
14樓：
大陸人看阿炳當然是喜歡的，頂多覺得有點諧星或書生味。而你怎麼看周小平，台灣人大概就怎麼看阿炳。
周當然跟阿炳是不一樣的。阿炳至少從表面上來看是國粉，和周服務的物件是不一樣的，但在覺醒青年的眼裡又是一樣的，因為覺醒黨他們的價值裡面國共是一門，都是中中國人。
大家要了解，台灣當地盛產的國粉在覺醒青年眼裡就有點像是你們眼裡的周小平，大陸方面的在台國粉(陸生或商人)最近則是要小心被菜菜子當翡蝶整肅了。
兩岸三地 | (首曝)台灣香港青年疾呼，對港台現狀痛心疾首！
感受一下
15樓：Yi-Chu
講實在的，我對他的尊重，比那些老國民黨多很多。
他是有理想的人，不是為了利益而如此，比起一些人噁心的嘴臉，實在是好太多太多。
16樓：黃昳彬
他在台灣人眼裡像個笑話，而笑話他的台灣人在我眼裡也是個笑話，老實說到底誰才是真正的笑話，我們也不知道………但是兩岸的關係確實是越來越遠
17樓：
這個人一直在關注，但就有一次比較近距離接觸，是郁慕明來大陸出席乙個活動，他也在團裡。但是沒跟他說話。
相對於台灣的主流，他的言行確實比較「另類」（上面幾位答主已經「識實務」地表達這一點了。）不過，從統一來講，這種聲音都是必須的。如果一點需要統一的聲音都不能發出，是悲哀的。
我蠻尊敬台灣為數不多的敢說話的統派。
另外，在當前情況下，明知不可為，也蠻爺們的。
18樓：
善於演講，但不善於辯論。腦子轉得不快，應變能力不足，缺急智。頗放得下身段，面對綠營下三爛的攻擊招術，雖招架不及，倒也落落大方，是個人物。
樣貌端正，氣質頗佳，這是相對林飛帆、陳為廷的最大的優勢。
不過，相比此二位，由於立場的問題，王炳忠在台灣不可能混開的。我倒覺得早日加入我黨才是正途，根正苗紅，二十年後必至台灣省委書記。
吐個槽，有時候綠營吵架的手段實在上不得檯面，王炳忠王偉忠、唱歌跑調、正統口音，這幾個爛梗反覆用，不上檔次的折辱對手也不知道邏輯到底在哪。
如何評價新黨楊世光？
不看好這個人。從歷史經驗來看，能做事的永遠是右派。猶然記得開國領袖握著尼克森的手說 我就喜歡你們右派。反正往後看就明白了，後面肯定反轉。 淨江煙 自己上了 趙員外 的桌，又罵去上 趙員外 的桌的人看不起TW人，又幻想著去當TW領導人的人 幹綠營如同蚍蜉撼樹，砍藍營，甚至新黨卻能刀刀見骨的人身為乙個Z...
如何評價王炳忠對馬前卒睡前訊息的回應？
zzzzzzzznnnmmn 我一直覺得自己是乙個光說不練假把式，沒資格說別人。今天我不這麼認為。我沒能做到跟TD直播對線，我本來沒有資格回覆這條問題，督工給了我信心。 魂丶淡 想談條件？可以！沒問題！不過你先得掂量掂量自己的斤兩吧？你要是真有美國那硬實力，軟實力的，我們給你舔舔又何妨？可問題就在於...
如何評價韓炳哲的《倦怠社會》？
楓糖霜稀飯 讀這本書的時候想起來前幾天和朋友聊天說過的，我覺得在辯論中引用別人應該沒有讀過的專著，是一種拒絕交流，它暗含著通過資訊不對稱製造優勢地位的企圖。韓炳哲想說的話，大概在五句之內就能講清，書裡大部分的引用，並非是對任何思想的呼應，而是對這些被他引用的觀點的拒絕。韓炳哲的寫作方式就像是扣白板，...