1樓：原土
舉例說明：官史中的明史，清史稿完全不可信。能相互印證的，可信的是當時殘存的野史。
明史絕大部分不可信。尤其是明末和滿清有關的全部需要反著看。原因是明史被滿清組織多次篡改，徹底歪曲。著名的漏洞和笑話不計其數。
清史稿完全不可信。基本全部是編造和自我吹捧的。甚至大量篡改基本時間地點人物。其內容連歷史資料都算不上。目前，清史稿正被御用文人修改中，並且準備取得歷史地位。
這樣的所謂正史，完全就是個笑話。而明清期間殘存的野史，相互間可以印證，符合基本物理，基本常識，可信得多。
2樓：nonesuccess
相對於官修正史，野史的考據方法不是那麼嚴謹，這也就造成了野史的可信度不高。
寫作者帶有個人感情傾向的刪改，在正史和野史中都會出現。但正史中一般採用類似於春秋筆法的手段，通過繁簡安排、敘事手法來讓讀者感受到他想讓讀者感受的東西。而很多野史就沒那麼多說法了，想編就編吧，反正也是自己寫著玩的。
就好像水貨裡面也有真貨，也有精品，但鑑別能力不夠的話，還是多花點錢買行貨得好。
以上所說的野史，是指歷史上的非官方編修的歷史類著作。至於娛樂雜誌這種大部分以譁眾取寵為目的的東西，從統計學上來講，我認為可以簡單的說，是不可信的
《萌芽》雜誌曾刊登過哪些你喜歡的文章？
橘子餡餅 高中時候看過的一篇散文，作者忘記了，題目是 長情與短晴 那時候很喜歡這篇文章，我高中最好的朋友親手抄了一遍送給我。得有2萬字吧，記不清了，但是感動永遠忘不了。 無無聊聊 蔡駿 焚屍年代的愛情 阿暮和秋霞。阿暮死了，秋霞成了第五個時代活得最年長人。八月長安 最愛演唱會 關於乙個很可愛的愛吃萵...
為什麼許多腦洞大開的發明之刊登在雜誌上而未被應用呢？
楠理子 發明 誒，我有個別人沒有的想法。無論花多少心血，花多少錢，我要把他做出來。應用 量產的可行性怎麼樣？單件需要多少成本？應用之後效率提公升多少？操作人員培訓需要多少時間？這就是發明和實際應用最大的差別了。乙個好的發明，是實現了乙個新鮮的想法和思路，不需要考慮成本或其他的東西。而乙個好的產品，則...
是不是只要是RNA病毒就變異的快？
鄭州愛予艾 作為乙個學過高中生物的理科狗，我認為，相同環境下，RNA病毒變異速度比DNA病毒快。我們知道，DNA病毒遺傳物質是雙鏈DNA分子，兩條鏈對應鹼基之間以氫鍵結合，而RNA病毒遺傳物質是單鏈RNA，所以RNA病毒變異快。通俗理解就是，DNA得一下變異一對，而RNA變異乙個就夠了，所以發生有效...