1樓：兔子小姐很惆悵
既不是專業人士，也不是什麼的粉絲。
在第一次聽到這個版本的時候我覺得很不適合，王菲的聲音很好聽，但是不適合如此主旋律且振奮人心的歌曲。我當時覺得這種組合很不正式，略顯輕挑和不尊重。當然這些感覺都是由我主觀情感感受的，與專業知識無關。
在看完電影之後，看到這個題目時回想這個旋律，我的感受變了，無關乎真香定律，僅僅是因為電影的加持。
電影是通過重要節點來回顧中國走過的70年，因為是回顧，所以配合起王菲這種不鏗鏘很空靈的嗓音，這首歌從主旋律的鼓舞人心，變成了帶著我們走在歷史回溯的路途上，穿越了時空，觸碰了過往。
「乘著歌聲的翅膀」這句話在此之前我會覺得是被藝術化了，但是此時，我可能感受到了。
就像服裝一樣，單品的美與醜是一方面，如何搭配卻能成為點睛之筆。
最後，單聽這個版本我依舊不是很喜歡……
2樓：當可樂遇上曼妥思
前面有人回答的，像一首小情歌一樣，我覺得是這樣的。
今年還有花車呢，快樂的氛圍我覺得沒有必要唱的那麼凝重，自己對這首歌怎麼理解，就怎麼唱出來。
蘇軾的水調歌頭應該還表達了一種豪放的感情，現在唱的那個版本唱的那麼美，為啥就沒人覺得有問題呢？
3樓：小鹹魚
我個人覺得，是我聽過最能把個人情感和祖國聯絡在一起的版本。
而且在電影裡，我找不到哪乙個版本的能和電影如此契合。
電影裡王菲的聲音響起來的時候，就好像把這七十年間的事情像乙個自己家裡的故事，由姐姐娓娓道來的感覺。
親切，自然，讓人從心底裡熱淚盈眶。
4樓：我愛雪碧
低吟淺唱，緩緩道出了中華兒女對祖國母親的愛戀之情，我覺得很適合也很好聽，感情恰到好處，是作為平凡人對於祖國的熱愛，前段時間有噴唱法有噴感情不到位甚至用一些很過分的話說的人，真是無語了
5樓：「已登出」
聽別的版本的，更多的是一種磅礴的氣魄，歌頌的是祖國的強盛。
王菲版本的，讓我想起了小時候隔壁班在學唱《小船兒盪起雙槳》，而我在下樓梯的時候聽到了，也隨口哼著，樓道裡只有我乙個童稚的聲音在迴盪。
從小便不太喜歡激昂的樂曲，反而小橋流水、盪起雙槳這型別的更能觸動我的心弦。
小時候也窮，但畢竟沒有經歷過戰爭般的大苦大難，所以我的記憶中的祖國，是金黃的稻浪、嬌嫩的粉荷、清池的小魚……是校園牆上的「富強、民主……」是泥濘的道路變成了平整的水泥路……
這些記憶和變化潤物無聲，卻也一直推動著生活慢慢富強。
6樓：
王菲的唱腔和嗓音，唱得跟一首情歌一樣。
但是仔細看看這首歌歌詞，說是唱給祖國的情歌，其實也沒毛病。
所以我覺得是適合的。
而且一首歌可以有多種風格演繹，是好事情，
如果像鄰國那樣所有歌曲都要莊嚴肅穆地唱，那才可怕呢
7樓：「已登出」
作為乙個最最普通的聽眾，說一下自己的感受。
我覺得旋律沒問題，我很喜歡這種改編。但是王菲的咬字發音讓我聽了很不舒服，感覺很做作，她唱其他的歌並沒有吐字不清到這種程度，聽過她別的歌，更覺得這首過於做作……
粉絲有愛聽的權利，路人也有不愛聽的權利。誰也不要試圖說服誰，我說的我的感受，請菲迷不要攻擊我。
8樓：
當年唐朝樂隊把《國際歌》唱成嘻嘻哈哈的搖滾樂，也沒見知乎眾上躥下跳地踩。反倒是一水的「哇」、「新潮」等等。
現在人王菲唱的，我聽了好幾遍。你們說的「我」唱成「娃」，在那？是不是我和你們說的普通話不是乙個版本？
和韓紅的相比，王菲的《我和我的祖國》一點也不差。
9樓：自由生長
我覺得挺適合的
之前的《我和我的祖國》，給我的感覺更多的是嚴肅莊重，因為那時我們的祖國還正在探索中不斷的發展前進。而如今的中國，山河猶在，國泰民安，繁榮昌盛。這是我從王菲《我和我的祖國》中聽到的輕快明麗，唱出的是百姓日子變好的幸福和愉悅。
10樓：bohemian
都說咬字有問題，我就想問咬字到底有什麼問題！
第乙個字「我」字發音。有人說「額」有人說「娃」？我聽了幾百遍也沒聽出來有啥問題，不就唱的wo我嘛！
還有啦啦啦那地方，學聲樂的表示，那不就是用了頭腔共鳴和鼻腔共鳴嘛，說發音怪的！非要用你那大白嗓硬唱上去才是不奇怪哦，奇怪嘞
11樓：
普通聽眾，王菲音色沒的說，很棒，但第一句我就「？？？」，雖然我也聽過王菲的歌，知道她有特殊的唱法和咬字，但第一句就開始暴擊…有點接受無能，差點被勸退。
聽完整首，如果忽略掉咬字，這首歌還挺好聽的。
我唯一不能接受的就是她在這首歌裡的咬字，我覺得在這樣的歌裡就正正常常的咬字就好了，整那些花裡胡哨的很奇怪。
12樓：小海豹
不知道各位有沒有聽過王巨集偉唱的《想你的夜》
說誰唱都適合，你咋不叫左小祖咒來唱。真不是誰都行的。。
翻唱經典這件事天天都有人幹，畢竟近年來好歌乏善可陳，當然也有人在毀經典。
如果王菲演繹得好的話，就會像韓紅唱《芳華》主題曲《絨花》一樣，沒有什麼爭議，得到大家的認可。
我認為大眾的質疑與批評是有道理的，而且在重新演繹經典這件事情上，大眾也是很寬容的 。
鹿晗唱《愛你一萬年》。張藝興唱《精忠報國》。吳克群唱《冬天裡的一把火》。蘇運瑩唱《後來》……這些歌的爭議都沒有這麼大。
有的歌該是什麼味道，就應該是什麼樣的。可以劍走偏鋒，但不能太偏。
受批評的有蔡依林在金馬獎上唱《甜蜜蜜》。其實唱得沒那麼爛，主要是裝置不行，如果在錄音棚裡就應該跟王菲這首水平相當（而且如今王菲的現場怎麼樣，各位懂的）。還有易烊千璽的《擱淺》，主要受爭議的點在於唱功，被罵得很慘，但確實不冤。
而且這些也沒有人非要誇上天。
所以有一些爭議是非常客觀合理的評價。
那些反對我說王菲現場差的。還說她50歲唱功這樣了不起。
我就不拿林子祥這樣的欺負人了。你聽過葉倩文、林憶蓮、陳慧嫻、楊千嬅、甄妮、黃綺珊、彭佳慧、陳明嗎？誰又年輕了？這還是唱流行的，國家隊的就不拿出來欺負人了。
13樓：他山之石
不喜歡這個版本的，吐字不清真的讓人覺得難受，慶祝七十周年的影片，哪一部是一直卿卿我我的?都是國在前，家在後，要是看電影的時候BGM一出來，聽到的感覺就像靡靡之音，完全感受不到對祖國的強烈的熱愛。
還有說官方點名的
打個比方，你讓你家孩子做的事，然後完全按照你的要求做了，但是結果沒有你預料的好，並且還有人在說你家的孩子，你難道會當著所有人的面錘他嗎？？？肯定是在外維護自己的孩子，然後自己再關門解決問題啊（我只是打個比方，不要當真）。
前幾天看了電影，開頭就幾句，覺得和電影蠻搭的，電影結束的時候就直接走了，沒好好聽完再走的（人有三急）。
關於這首歌到底合不合適，偉大的明學可以給你乙個結果我不要你覺得，我要我覺得。
大家高興就好
14樓：
結論前置——我們把這首歌和這個歌手都標籤化了。
是人演唱歌曲，而不是歌曲把人演唱。
中國廣大人民（保命括號，泛指部分）實在是習慣了憑印象聽歌，而很少有人主動去體會旋律和理解歌詞，旋律和歌詞可以不對，但印象不能錯。
好的編曲是可以改變一首歌的樣貌的。
格局有大有小，但感情沒有高低貴賤，尤其在愛國這塊。
同樣是愛國主題，你在高考作文裡和自己的日記本裡寫得一定不一樣。
前奏用了「風吹稻花香兩岸」的旋律就已經定下基調了——整體悠揚裡帶著溫情。
王菲唱的是孩子在母親懷裡的親切、我們生活在和平安定的祖國那種洋溢在幸福裡的感覺，你可以聽出她的聲音好像是微笑著唱的，是想到我的祖國就不由自主微笑的喜悅。
李谷一老師的版本編曲裡主要是弦樂進行，間奏還有小號配合李谷一老師的歌聲帶動激昂情緒，也是表達喜悅的情感，不過整體的演唱是閱覽式的，是看到祖國飛速發展的巨集觀景象那種血湧胸口喜不自勝的喜悅。
李谷一的重點在「歌唱高山」、「歌唱河流」，在「海是浪的依託」，王菲的重點在「我」、在「浪是海的赤子」。
李谷一的版本是飄盪在祖國大地上空的頌歌，王菲的版本是穿梭在我們肩頭和窗邊的一路歡歌。
李谷一唱的是我心中有祖國的胸懷，王菲唱的是我生活在我的祖國的欣然。
對目前答案裡的兩種主流觀點個人都不認可。
一種是說官方認可了就是對的。這太政治正確了，毫無根據，我只能說官方那句「於平靜處見深情」概括得確實很到位，就像很多人說的那樣，做好本職工作、遵紀守法地生活也是一種愛國。
至於另一種觀點，說這類歌頌祖國的歌曲應該莊重。我想應該認真理解這首歌的旋律和歌詞，不是所有的紅歌主題都是歌頌祖國，這首歌是表達我和我的祖國之間的情感，並不是口號式的。愛國為什麼不能個人？！
愛國本身就是個人情感。如果按照這麼說，難道當年林妙可唱「歌唱祖國」亦是不莊重？！倘若王菲把《保衛黃河》的「風在吼，馬在嘯，黃河在咆哮」這麼唱，那我一定是完全從本能上抗拒的。
但這首「我和我的祖國」為什麼不可以呢？
我只能說大多數人聽的不是歌，只是聽個響，記得的只是你印象裡的「我和我的祖國」，反對的也只是和你印象裡「我和我的祖國」不一樣的那個。覺得是在唱情歌的人也只是聽到了印象裡的王菲。
我適不適合留學日本？
利涉大川 出國留學是大事，要想好後再決定，出國後除了學習外還有適當打些零工，除了可以彌補自己生活開銷，還可以鍛鍊自己，提公升自己日語水平，這條路是非常辛苦的，除非你是拿著父母的錢去養身闆，英語托福是肯定要考的，很多學校都要這個，日語N2以上，托福滿分120分，想進前日本前10大學，托福要考到75分以...
我到底適不適合讀書？
李嘉圖 你說的讀書應該是希望考上名牌大學，然後找到乙份工資高的工作的意思吧？如果這樣，那你這種情況是比較難，當然也不絕對，只是在相同條件下，相比於其他同學來說比較難。但是你是希望讀書汲取知識，學習知識。那沒有什麼適不適合的，讀書是一種選擇的權利，只要你想學習，沒人攔你。就算出了社會，幹不同型別的工作...
我到底適不適合練體育
蕭蕭是個吃貨 走職業運動員的路線基本是不可能的了主要是沒有童子功 看看能不能考取體育學的教師資格之類的吧 不過話的說清楚體育類學科是一門大學科沒有一定的科學文化知識的話是不能掌握的 李唯一 我是前體育生，我可以稍微回答下。首先呢，你確實太瘦了。排骨都出來啦。其次，你腿上肉挺多的，但是肌肉和肥肉天差地...