1樓：Vahaha
這倆男的都比我強，我要是女的我就選1，因為他倆條件差不多，1的特點寫的好。
這個女生雖然起點低，但軌跡一直在進步，挺好挺好。
2樓：Raaayson
在知乎看到的答案幾乎都是政治正確答案，因為那些更為現實，被大眾所接受的答案他們根本都不敢寫出來（擔心會被diss）。
這裡面有種心態：我們接受的教育，道德，正確的價值觀告訴我們什麼是公平，但是客觀現實與前者一定會存在衝突。
所以我會認為這是一種不正常的常態
沒做過調查，僅憑自己的生活體驗。
3樓：仙女笠子
當然！不是啦！
人和人的需求是不一樣的！
要知道世事無絕對！要看需求。
有些人喜歡條件，願意提供自己的情緒價值。
有些人就受不了委屈就要情緒價值。我媽我大姨小姨，她們都是找的對自己好的男人。
這種好就是那種四川男人的好，順從，耙耳朵。
我也受不了委屈，一點不順心都氣得要死。一時的熱情也會因為受委屈而馬上將至冰點。
所以我估計我不會找到條件很優秀的人，估計是乙個脾氣特別好的順著我的人。
大部分漂亮妹妹都不會受委屈吧。要麼就是條件優渥得要死，受了委屈就買買買，要麼就是樣樣都順從。
條件好一點的有啥用啊，一吵起來，還要我低頭？？
4樓：幸運的嗚
我覺得兩個人加起來的條件足以過上正常的生活就可以了，無論是男方條件好還是女方條件好點都可以。感情就應該純粹一點，不要老是考慮這些外在的物質條件，社會已經那麼物質了，請不要摧毀最後一方淨土。
5樓：
這話說的，找物件也要看個感覺吧。
也許人家這女生就單純對這倆男生沒感覺呢。這世界上跟你條件相符的千千萬，難道拎乙個你就喜歡啊。找物件是看條件就能決定的一件事嗎，要這麼簡單，哪還有那麼多剩男剩女。
另外，我現在不求對方比我好，跟我差不多就行了；奈何，這也很難啊【嘆氣】
6樓：放生
門當戶對，出自《西廂記》，是元代王實甫創作雜劇，大約寫於元貞、大德年間（1295~2023年），毛估估算2023年好了，現在2020，拿出我的計算器算一算，720年的歷史。
7樓：Tian
「如果w看不上m2，是因為看不上m2還是因為看不上m1？」 這句話什麼意思呢？
本人女，擇偶標準對於學歷要求不低於自己。由於身邊人和自己差不多都是乙個水平的，所以其他條件倒也沒有那麼重要，主要看兩個人的三觀和未來規劃。
條件不一定要比自己好，因為以後也不打算當啃老族，自己掙錢自己花，也不和父母住一起，找物件和父母背景有什麼關係呢？但是如果條件和自己相差很多，三觀也不大可能合拍，在一起概率不會很大。
或許我可能比較理想主義，個人條件不算差，我也有理由和底氣要求伴侶條件和自己差不多。現實一點，如果條件差很多，我都不會考慮當伴侶，因為話不投機，吃飯出去也玩不到一起，在一起幹嘛呢？給自己生活質量拖後腿麼？
8樓：格式化
基本上是的，中國傳統認知女性抬頭往上看，男性低頭往下看。男性對條件的包容性比女性會稍微大一點，現在社會的實際好像慢慢在縮小這種差距！
9樓：一朵小花
差距？如果單談戀愛來講的話，我認為只是單純的荷爾蒙吸引，畢竟誰談戀愛的時候也不會先把學歷家境亂七八糟的比一通，很有可能只是單純不喜歡，這種差距就不能彌補了，你優秀不優秀都管他的事
月薪4000的女生配得上月薪四萬的男生嗎？
Mia慄 我覺得配不配得上這樣說不恰當，如果你單純是說談感情，那跟錢是沒有關係的，更多是兩個人的性格，三觀之類的相融，不存在條件的配不配。但是如果要相處下去，消費方面的確會存在一些問題，不知道你消費觀如何，如果你是贊同不依賴男生的型別，那麼4000的消費承受力與40000是截然不同的，在消費方面你也...
學歷低的漂亮女生配得上優秀的高學歷男生嗎？
ssr12x 如果真自卑，就去努力提公升自己，豐富自己，要嘛努力工作，在事業上成功，要嘛就提公升學歷，專公升本也好，甚至努力考研也好，你自己足夠優秀了，你就不會自卑了。他能喜歡你，也證明你有優點，那麼覺得兩人有差距，就加油去彌補差距，好的愛情，是兩人互相扶持 成為更好的自己，比你在網上問配不配的上來...
女生什麼樣的氣質能配得上高階男士？
yoyo 我覺得這個題目怪怪的，什麼叫配得上？兩個人三觀合，心相印，步伐同，在正確的時間相遇了，就是相配。我覺得不用說刻意去配得上誰，做好自己，完善自己，提公升自己，就夠了。帶著功利性目的性期望過高，往往會失望。何謂高階？所見即所得嗎？你看見了他們的光鮮，看不見他們的陰暗。個人看法，僅供參考。 首先...