1樓：Zoey
我覺得這得看對「一流」 「二流」 「三流」的定義如果大家認為中國的「一流大學」=清華/北大，那當然清華北大畢業的很難去「一流大學」任教，因為就這兩個選擇
與此相對，如果大家認為北美的「一流大學」=哈佛/耶魯/普林/斯坦福/芝大/賓大/CMU/加州大學某些分校…… 那這些學校畢業的能去這些「一流大學」的自然也多，因為選擇也多
至於國內的一流大學很難去北美的一流大學，一部分是語言問題，大學「任教」不僅做研究，也要教課，沒有北美的學歷/工作經驗，直接從國內去北美自然比北美高校畢業的難（北美的大學生付的學費比國內大學生付的貴，對老師的要求也更高）
2樓：李迪華
您知道嗎？北大很多教授都是從所謂的「三流學校」通過各種途徑來的，他們在北大工作的很好，從為聽到過哪位北大領導和教授質疑過這件事情！中國大學未來的發展方向一定是打消學校邊界，學校不再分貴賤，各個學校都吸納自己想清楚了要什麼樣的人，按需求才，個人想清楚了去那個大學適合自己，去自己想去的地方。
這樣既不會浪費人才，每個個體都會工作得很開心。
3樓：玻璃小玄子
我不太懂這個，不做評價
只是碰巧去搜了一下這篇文章，發現這是五年前的文章，最早是在2023年3月30日，在社會學視野網上發出來的，名為《一流大學還是三流大學?》，以下是鏈結社會學視野網
4樓：
美國大學培養的博士能來中國取得教職，中國大學培養的博士別說去美國，去任何其他國家取得教職都不大可能。
北大想成為一流大學僅想著敢用自己培養的博士未免小家子氣，什麼時候北大培養的博士能去美國取得教職，我想才稱得上一流大學吧。
5樓：
真是滑天下之大稽了
清北一流的本科生，二流的研究生，三流的博士生真正厲害的大牛們誰窩在國內讀博士
也不看看P大老師履歷，人家很多從本科起都是top2高校，再一步步往上走的
很多清北博士的本科和碩士出身真的挺一般了
6樓：
本來當教授這種事情，要求博士學歷就是一件很不合理的事情。像我們研究部的胡狀麒院士，在高溫合金領域做出了突出的貢獻，解決了國家重大需求。但是他的學歷，只是本科，也從來都沒有去弄個碩士、博士學位，因為人家不需要。
其實我覺得某些專業，本來就應該教職計畫招多少人，最多一倍來招博士生的，社會上又沒企業需要這些博士階段培養的技能，公務員也不招錄，確實是既浪費資金，也浪費學生的人生。
7樓：弗拉基公尺爾1918
我覺得如果是真的，也很好理解。
三本學校土豪多，也不怎麼學習，學生出來好壞教師都不會被受影響。而且多認識些土豪學生，以後要去社會發現也不吃虧。畢竟大家都是為了賺錢，有錢賺就得了唄。
另乙個角度，就是門檻費。我們乙個普通小學，門檻費聽說是30萬，大學恐怕費用更多，一般家庭恐怕承受不起。
8樓：知無生
大學與大學是平等的，不同的學生之間有才智高低之別，不同高校的老師，素養也有差別。但這一點不應受到不相稱的重視，因為所有的大學在將學生培養成有知識有道德的公民這一責任上，是完全一致的。
乙個想要成為教育工作者的年輕博士，首先應該明白教育的意義何在。
9樓：Sky feng
其實吧，我們系主任還不是牛津物理系畢業，最後也來給我們應用科技大學，呵呵，技校，當老師…現在又降職了O_o又有什麼好酸呢
10樓：
改變這一現象的核心環節並不在於博士畢業的就業分配問題，而是北大能否把足夠多優秀的本科生、碩士生留在本校讀博。從本人7年的北大學習經驗來看，所謂一流的本科生、二流的碩士，三流的博士絕對是無可辯駁的事實，其中本科和碩士最優秀的那一部分人的差別並不是十分大，尤其是很多優秀的本科生（包括北大本校和外校保研過來的）出於想在體制內就業，或者家庭經濟問題的約束尚留在北大讀研。
而到了博士環節，無意於科研的本科生碩士生早就就業了，而有意向於走學術道理的優秀人才也已經拿著全額獎學金在國外讀博了，所謂的許多北京大學博士生的標準簡歷：本科一所不知明大學—碩士考研衝上211—博士終於搭上了清北的尾班車。這些人核心特徵是努力有韌性，但是論學術素養、創新性思維，根本不及北大本科生的一般水平，別說留在北大任教，就是做本科生的助教都有些不夠格。
尤記得一次參加乙個學術會議，名片上寫著北京大學博士研究生，其中和另乙個學者在學術上有一些分歧，會議間歇，她過來不懷好意的問我：請問你本科是哪兒的呀？我昂首挺胸一回答，我本科也是北大的！
對方臉上黯然失色的表情至今讓我忍俊不禁。
忘了說了，在北大讀了一年博之後，實在忍不了自己接下來幾年再也無法與優秀的人為伍，我quit之後申請了美帝的phd,北大的導師對我這一決定也很支援呢…
11樓：
恰恰相反，鄙人認為，清北學生，來二本三本，恰恰說明改善了國內的學術土壤，恰恰是讓北大精神傳播整個華夏，而這，也恰恰是他們的使命。。
前提是，去二流三流學校的北大人，本身是由北大培養的合格畢業生，而不是找不到工作，只能去低層次學校混日子的人。
12樓：小黑
如果乙個學校，如果用的都是土著，不招外來人，不帶來新思想，不帶來新方法，近親繁殖是很恐怖的！
他們的思維永遠是一種模式，不可能會有變化，不可能會有進步！
13樓：
乙個商家生產的產品絕大多數當然是用來賣給別人用的，但如果乙個商家覺得自己生產的產品不夠檔次而拒絕使用，那他一定是徹頭徹尾的奸商！！！
時間長了他的東西也沒人買了，所以現在只要海歸的高校越來越多，奸商的東西大家都不要了。
14樓：佳而有為
以前我一直狠狠反駁別人「讀書讀傻了」這種言論，今天，文章的作者狠狠的打了我的臉。
北大所有的師資都是國外一流大學的博士，自己的博士去二流大學，這意味著什麼？
這意味著，世界的一流人才在大量湧入北大，北大的人才在輸入下一層級的大學，這是中國在發展，在進步，在崛起啊！
因為全世界的人才在往中國湧入，所以是「顯得」不值錢，不是真的不值錢喂。
北大引用哈佛耶魯芝加哥等一流大學博士，別的學校引進北大博士，難道別的學校反而因此比北大強了不成？如果北大只用自己培養的「嫡系」，別的大學引進哈弗耶魯博士，這才是北大變成二流的開始。
這個所謂的教授，學哲學不學邏輯的？
15樓：夜盲
正好昨晚上去聽了個交流分享
「如果科大的學生畢業了去到三本學校任職，那說明我們國家的實力得到了顯著的提高。」
——中國科學技術大物物理學院黨委副書記，就業工作負責人張增明老師
16樓：
這是因為中國的經濟太差了導致博士畢業都往高校裡面擠，中國太多人讀博士是因為「讀了博士能進高校」，而不是「我想搞學術」。實體經濟的凋零導致了高校成為價效比最高的去處，我在德國去了好多公司，收到名片人家都是Dr.開頭呢。
而當我了解到德國大學的教授工資並不比開地鐵的司機多多少時，就很好理解為什麼德國的教授很多都是德國學校畢業的這件事情了。
所以我就明白了為什麼中國大學的博士永遠只能去比自己讀博的大學更次一級的學校教書的原因了。因為中國的大學教師比環衛工人收入高太多，所以大學高校就成了博士的第一選擇，而在德國，它只是N多選擇中的乙個並不算太好的選擇！而且德中國人民對於乙個開出租的Dr.
和乙個教授Dr.給予尊重並沒有什麼區別，只要你是乙個Dr.人們就會覺得你很厲害，而不會因為你是開計程車的Dr.
打什麼折扣！
很多人都了聽過外國博士畢業開計程車的逸聞，並不奇怪！可能是因為開計程車確是比教書收入高！
17樓：烏有之人
雖然人家甘陽沒有在芝加哥大學社會思想委員會拿到博士，但是好像發這篇文章的時候他還沒去美國吧？
其實文章的意思很簡單啊，乙個只從外國招老師而不去自己培養的學校是永遠也成為不了一流大學的，他說的是願景而很多人卻在說現實，是否是目光短淺了一些呢？
話說回來，儘管他身上有很多爭議，但是他的話還是需要仔細聽聽的再考慮怎麼回答的，各位答題的大佬還是先認真了解一下這個作者是什麼人吧。
甘陽，2023年生，浙江杭州人，文革中曾在北大荒下鄉八年，2023年獲黑龍江大學學士，2023年畢業於北京大學外國哲學研究所，獲西方哲學碩士。
現任中山大學逸仙講座教授，人文高等研究院院長、博雅學院院長、通識教育總監；清華大學兼職教授，清華大學新雅書院總監；重慶大學兼職教授，重慶大學博雅學院總監、清華大學新雅書院院長。
18樓：Miffy
很正常啊，博士也不都是本碩博的土著啊……一流的本科，二流的碩士，三流的博士。作為大學招教師人才，清北一定是網羅目標人群中最頂尖的那一批，所以會兼收幷蓄，比如符合要求的情況下，國際背景的頂尖人才，自然是他們的首選。
19樓：路平糜坤良旭
如果是生物或者材料、化學這樣的專業，博士進中學任教不奇怪。不同場合見過幾個發表過單篇影響因子十分以上的(Cell Research、PNAS、JACS、Nature Communication等)當了中學老師，全都北京上海。但如果是清華交大或者兩電一郵的計算機博士，畢業進中學的話可能有點給學校丟臉了，進業界或者合夥創業應當是優先考慮的。
20樓：伊芸
反正我覺得這種只用洋人的風氣其實是最差的。北大自己培養的，無疑是中國最好的博士，其實以北大自己的實力，毫無疑問也是世界超一流的。但是科研是講團隊的，你一旦離開北京這個環境，離開你導師這個團隊，你基本上完全就廢了。
好多三流學校其實只是需要乙個本科老師而已。然後一流海歸，願意回中國的能有幾個？於是北大慢慢的，就成了，科研基本上靠那些老返聘的死撐。
他只能用自己的博士，從海外回來的，基本上就是研究生送到海外去鍍金，但是其實脫離本實驗室的科研課題已經三年了。博士期間真不見得比自己培養的好。
21樓：
北大博士要都能去三流學校任教，那我tm得樂開了花別說三流，也別說你北大，供過於求的基礎學科，你就是名校的海龜，能去個不入流的一本任教，都謝天謝地了好吧。
想去好點的學校任教？先做兩期postdoc看看成果再說。
回到主題，這篇文章，邏輯不同情況不明，根本就是吸引無知圍觀群眾博取傳播量的瞎扯，對於作者我只能說，腦測-》強！無敵！
22樓：
現有回答要麼斷章取義，要麼沒看明白。
找教職是要看科研的，人家甘陽能不明白？他否定的恰恰是只看學校牌子不看科研水平的招教辦法。
他抨擊的是本土博士即使科研水平再高，可能因為學校牌子不夠國際化，不是所謂的傳統國際名校而敗下陣來。這樣會惡性迴圈，一心想走學術這條路的學生，會因為前人畢業後找教職的經驗而出國。
並不是說北大只能要北大的人了，只要科研水平更高，北大也能要武大出來的，而不要斯坦福的，這才是正路。這樣中國培養的博士才能有世界影響力，可以向外國大學輸送老師，而不是現在只能歐美名校的來中國當老師，反過來就不行。但事實上北大出來的在招教市場上都會因為是土博受歧視，就不要說其他地方的土博了。
如何看待北大博士宣稱「98800只是我半天的步數 」 文章中描述的半天是指從半夜至第二天中午十二點
滄浪 首先反對說半天無法走到98800步的人，你不知道不相信，不代表不存在，一切以事實資料說話 很巧，剛好我們學校今天組織了高三遠足拉練活動，全長34公里 標題不對，不是32公里，事實上是34公里 如圖 走了這麼多路，我們到底走的步數是多少呢？雖然學生不允許帶手機，不好計步，不過好在有不少家長陪著我...
如何看待北大博士畢業典禮演講中宣稱「98800步只是自己半天的步數」
已登出 按他早上六點起床，六點半開始刷步數。先拿我經驗來看一下哈，某次我下午三點半去和朋友爬山，期間刨去坐車和山頂休息的時間算，走了應該是乙個半小時。為了我們北大嬌子著想，按一小時算 晚上還去了體育場跑步。去體育場時間 從體育場回家時間 體育場走路時 體育場跑步時間 乙個小時 也是保守計算 那我們來...
如何看待 北大博士後被曝假離婚後不復婚，新歡已有身孕 ？
念念 小可愛 關於這個問題我個人認為如下幾點 一 不要無條件相信任何人 二 多讀書多學習是很有必要的 三 遇事多動腦，多渠道打聽求證再做決定。總之女人在婚姻裡不要成天沒事就做傻白甜的大頭夢，婚姻是場博弈雖說不至於要分出高下，但是段位伯仲的人之間是不是會更好玩些呢？古人誠不欺我早就說過了要門當戶對，演...