1樓：
這種沒法比，大陸多少人香港多少人台灣多少人。台灣不知道，本人香港前三所本科，香港的中文水平就讓我呵呵一下先。是有少數語文好的，並且潛心研究國學的，不過真是太少了。
大部分人大概連最基本的成語和古詩都不太了解。會繁體字怎麼了？會繁體字等於傳承中國文化了？我都不想吐槽上通識課聽老師講個普通成語還要帶解釋的。
至於說什麼語言文字應用，就更呵呵了，你去看看那些大學生寫的中文文章，能找出個沒有語病的也是蠻難得的。
大陸不是什麼都好，也不是什麼都不好。實在受不了其他人空口白話說什麼香港人中文好。
2樓：Snorri
就識字率來說，大陸最低。港台有著更優厚的教育資源，更高的人均收入和生活水平，更少的人口，識字率高於大陸是正常的。（如果大陸能夠高過港台，那麼港台中文教育可以去死了）。
整體的寫作能力和書面表達能力很難比較，因為沒有什麼量化的標準。從作家的作品來看，大陸作家受到更多地方語言的影響，文字風格更為豐富多彩。香港和台灣的文學作品基本只受當地方言影響，文字風格較為單一。
大陸和台灣的白話文發展水平較高，而香港白話文在粵語文和國語文之間搖擺，發展較慢。普通人的寫作能力和書面表達能力基本無法比較。也許可以讓兩岸三地老師互相點評高考作文，比較一下高考生的水平。
3樓：Abby Chau
文字水平一說除了發問者所言的三點, 我認為可以更深層次地說: 新詞意境, 文字效率, 以及詞語的具體化程度; 可能是因為網路化的關係, 中國可以說是愈來愈差。
先不說文字, 文字產量雖大, 但普遍上文字表達十分粗糙、概括而急躁。
4樓：
以中文論，台灣最高，香港次之，大陸居末。究其原因台港文字源流未斷，但香港因英殖民受英語語境衝擊比之台灣更大。至於大陸，眾所周知的原因，所謂源流底蘊芸芸，早被腰斬。
有心者可以試對比台港大陸三方文字，所含古語及古典用詞語氣詞等的比例。
5樓：
這個問題只有乙個辦法能解決，就是創辦乙個中華文字奧林匹克運動會。
競技專案原則上按維基百科「文學」詞條 [1] 來分。當然，具體專案的設立，要看兩岸三地各自運作的本領了。每四年舉辦一屆，按最終的獎牌榜來排名。
為求公平，評委只從歐美日各大學的頂級漢學家中找。
在香港台灣等地，重男輕女現象相較大陸更嚴重嗎？為什麼？
女性一般會在三個地方遇到不公，一是自己家裡，二是夫家，三是社會。香港女性在社會上擁有很平等的權力，無論是教育就業還是法律保障制度，香港都做得很不錯。在自己家裡少數家庭會重男輕女，多發生在極富或者極窮的人中，台灣香港的傳統文化習俗保留地比較多，社會政策跟上了，有些老一輩的思想還沒跟上。而婚姻中，男女普...
香港 台灣有哪些在大陸沒有出版，又值得購買的書？
不明白為什麼很多人推薦紅太陽，紅太陽我看了幾遍，配合梁漱溟的口述和其他已公開發行的資料。紅太陽中的政治鬥爭明顯被誇大了，知乎上的人看書一點思辨能力都沒有麼！港台發行的就一定是對的？在高華的敘述中，毛是乙個擅長權謀，為了權利不擇手段的杜裁者。高華的敘述本身依賴於公開的文獻資料，歷史依據肯定是非常可靠的...
香港的醫療水平和大陸相比如何？
香港醫療水平肯定比大陸普遍水平高，這毫無意義，比起北京上海的大醫院，就未必了。但香港人均壽命高，健康水平好，這是不容爭議的。這裡有個小問題需要提請注意，香港700萬人口，絕大多數是49年以後匯聚到香港的，早年是一大批廣東逃亡地主 上海逃亡資本家，以及其他身強力壯的逃亡者 後來大逃港期間是經歷了爬山 ...