1樓：星河澎湃
在我看這本書之前，就是被別人口中的於連吸引，出身不好，生活環境不好，除了長大長得好，基本上小時候就沒啥好的。於是想要乙個勁的往上爬。儘管手段不好。
還沒有看完，只看了一點，但是莫名其妙覺得他還挺勵志的，但是行為不可取啊不可取。看完書再來評啊。
2樓：郭春波
但因要實現抱負又不得不為自己厭惡的貴族侯爵奔走效命他不相信神但又孜孜不倦地研究神學總之反抗和妥協就是他思想的一對矛盾統一體這造就了於連的悲劇不過我們看的不是他「攀爬」失敗而是他的自由個性你可以說于連就是一奮鬥悲劇但你不得不肯定他這個人就像劉蘭芝與焦仲卿的愛情悲劇是社會使然而並非兩人的互相背棄ps:紅與黑不是要你老師去批判於連沒本事而是認清封建勢力及門第出身對平民青年的壓制2.利用女人的小白臉?
你可以說于連接近她們是帶目的性的但並非就完完全全是利用她們我還想說她們利用於連呢乙個有夫之婦乙個侯爵女兒和於連在一起能夠享受愛這是雙方面的你說人家利用對方那麼請問在受審期間的寬恕也是做戲麼?人啊總是不相信小白臉也有真愛.最後說一句:
於連很好我很喜歡縱然他向曾經喜歡過的女人開槍
如何分析《紅與黑》主角於連的人物形象？
楊橋橋 從於連到蓋茨比 司湯達的 紅與黑 早就如雷貫耳，這幾年，我花費了一些精力去開始讀一些文學名著，感覺收穫還是很多，自紅與黑讀完準確的說聽書聽完過去差不多有1個月，那時候在泰順爬天關山結束了這本書，18年爬天關山的時候，結束閱讀是 上帝擲骰子嗎？同樣是非常經典的一本書。紅與黑 這本書講述了於連這...
《美國的悲劇》中的克萊德與《紅與黑》中的於連有什麼不同？
於連畢竟是愛好榮譽的法中國人，在他身上畢竟還有古典時代的一點英雄氣質，克萊德就是現代美國個人主義者了，更加赤裸裸，利慾薰心，平民化了。 gyq 美國的悲劇沒有看過，但是我可以說說我對於連的見解給您參考。於連出身貧寒，但屬於那個年代的知識分子，那個年代會拉丁文會寫詩在外人看來都是了不起的 如果拋開的身...
如何評價《紅與黑》？哪些情節讓你印象深刻
戴純靜 我第一次讀 紅與黑 的時候，十二歲。我瘋狂的迷戀於連，為他的野望，為他的熱情，為他的勇敢，為他的果決。現在重讀這本書，回想起這些來，不免讓我覺得有些悵惘 這竟然都已經是十年前的事情了 如果你與我相熟，再去閱讀這本書，很容易發現於連和我的相似點。這是很美好的 假如於連能看到後人把他和拿破崙作比...