ip翻拍改編的作品值得認同嗎?

時間 2021-05-30 14:06:30

1樓:馭周

犬夜叉居然是靈感來自西遊記的嗎?

它不也是日本神話ip的魔改嗎?

那在你看來所有「用典」這一藝術表現手法是不是都很無恥啊?不就是把ip(典故)拿來魔改(化用)然後講自己的故事嗎

2樓:李小卿的小號

你管他故事原型哪來呢的?

只要原作者沒站出來跳腳說改我的故事得給錢,剩下的跟你真的沒關係……

被觀眾大罵的IP改編,還不是因為改得太爛了……

3樓:西安影視資料評估中心

市場在不斷變化,觀眾的欣賞水平在不斷提高,本來大行其道的「大IP+流量明星」穩賺套路也在今年「翻車」。這是中國影視行業發展的佐證,對影視從業者來說這既是一種無形的監督,又是對真正佳片不會被埋沒的有力支援。

因此,IP翻拍當然好,本身IP已有的粉絲基礎,相對而言更加成熟的作品體系,都是極具影視改編潛力的優勢。重點是,切勿浪費這些優勢。不要僅僅把經費花在請更火爆的明星,沉下心打磨作品本身,將影片質量拔高,這才是目前被市場所接受的好作品。

4樓:影評人9527

簡單點說這叫轉型迎合市場!

現在的電影想賺錢,要麼拍快餐商業電影,要麼主旋律電影!要麼就是喜劇和創新!電影公司想賺錢肯定是跟著市場走啊!誰還去管你愛看不看啊!

至於你說的改的哪吒不算是哪吒,那是因為在你的印象裡已經有了固定的形象!但是題主考慮下自己的年紀!現在已經是九零後當家,00後 10後的天下了!

00後10後你跟他說哪吒腦海?跟他說封神榜什麼的!他們看到畫質估計就不想看了,更別說故事了;

所以這是時代在變,觀眾在變,市場也在變!套用明言:我不要你覺得,我要我覺得!

5樓:想吃不辣的水煮魚

就這麼說吧,如果說寫個故事就像畫畫,那麼改編就是先把構圖給你了。這個構圖好不好是一回事,就結果而言,是讓你的創作難度變低了。

另一方面就是,噱頭,也就是吸引力。大IP粉絲很容易理解。但是注意,類似哪吒傳這類傳統故事,也是自帶一定吸引力的。特別是90後這批。

為什麼江南的IP改編作品全部都是垃圾?這和他本人有關係嗎?

長夜漫漫 寫書的不一定能寫劇本,寫了劇本導演不一定能拍,拍了投資人不一定能投 所以這個過程是反過來的,投資人要投個電視劇集,要求有哪些元素,然後帶著訴求找導演,導演找IP,要求IP編劇把投資人要求的元素編進去,原著可以刪掉投資人要求定要滿足 劃重點 所以,現在你們懂了 當然有關係 你就沒法想象金庸的...

看過的影視作品值得看二遍嗎?

杜啊杜小杜 以前我也不喜歡看第二遍 後來真香 特別是開啟彈幕 又能看到許多以前沒看到的東西 比如說知否 我看第二遍的時候在裡面真的看到了很多道理 明蘭說的話放到現在也是很實用的 乙個空格 如果是那種意蘊深長,如 阿甘正傳 肖申克的救贖 之類的電影,或者說是自己很喜歡的,比如我個人很喜歡 瘋狂原始人 ...

有什麼值得拜讀的魔幻現實主義文學作品嗎?

Ikaros Sigure 拉美就出了馬爾克斯這麼乙個所謂 魔幻現實主義 這個詞本身是歐洲發明的 和博爾赫斯 公尺 安 阿斯圖里亞斯這些疑似魔幻現實主義的作家之後,拉美作家就陷入了這樣一種境地 他們不管寫什麼東西,都必須要 魔幻現實主義 彷彿拉美文學就有且只有這種東西 否則就會被北半球的學術界與讀者...