1樓：查特
在乎這些幹嗎呢, 難道是為了拿10萬塊的獎勵, 這點錢運營乙個公司來說是杯水車薪. 如果是為了拿獎來創業的, 勸你們趕快停止這業務吧, 靠情懷是支撐不起這個公司的,
2樓：陳公子
之前在學校參加過小挑，不得不說水蠻深的，我來自一所普通的本科高校，在老師的領導下參加小挑，但是最後在晉級省賽的時候，由於本院占有兩個名額其他學院要求取消乙隻團隊，本團隊死於校內，後轉戰創青春，成功獲得省賽獎勵。畢業時，老師只說無奈，但是第二年，學弟的團隊用我們的東西，晉級了省賽。水深
3樓：這裡是嘉揚
我是陝西省挑戰盃的選手。學校裡拿到了非常高的成績。
非常奇怪的是，我們學校上報的18個專案沒有乙個，沒有乙個進入答辯環節！我們的學校在陝西省只算是中游（排名），依照往年的成績並不會這樣。
我們的團隊五個人，一周七天每天3點睡，最後兩天開的麻將房連夜修改。最後的結果真的無法讓人接受。看到上一年拿成績的BP，說句實話它確實不行。
我承認，陝西省的商業氣氛，創新創業推廣都不強，但乙個小小的大學生比賽也能出現如此多的不公或是說不重視，還能算推進大學生創業？
我的新專案也馬上落地，這種比賽確實讓我這樣所謂有想法的人，覺得沒有意義。既沒有得到專業的點評，也沒有看到大學生中的強手。
本來說匿名呢，想了想我也不頹什麼。
4樓：黃晴
在校大學生，目前在參加全國大學生電子商務創業創意創新大賽，簡稱三創。
自從今年一月份組隊，找老師、公司，寫策劃。個人覺得收穫還是有的，但不多，大學生創業+網際網路並不容易，做得好根本上就沒有，大部分都是想混個獎（包括我也如此）挑戰盃沒參加過，但在校內也是乙個熱門的比賽，這兩個比賽都差不多。
說一下參賽的感覺吧，前期激情四射，現在得過且過。我們現在都太驕傲，在寫策劃的過程中總有些傲嬌，一言不合的情況也有，所以能堅持下去也不容易。但比賽的含金量真的不高，大部分都是應付的，談不上創業；而且大學生的知識還不夠充備，真的很難做出好的。
5樓：胡事波
1. 乙個競賽的評審，一開始只是學生不成熟一點，乙個評委太把自己當盤菜，自以為能當組委會的家。這事發生在挑戰盃身上，也真搞笑了。
2. 組委會有失誤，既然21日就有結果了，居然不通知相關方，到22日晚才鬧這一出，只能說，如不是事後補救，那就是競賽組織出問題了。
6樓：
說實話一般評委都是都是社會上有身份的人，沒必要拿點小錢在乙個公開比賽黑乙個創業團隊。黑你能給他帶來什麼？
個人觀點，非託。
7樓：
參加過兩屆的挑戰盃，只能說從上之下水都很深，我從來不知道在我們進省的作品上交日期截至後，居然還能有人先獲取到得獎名額，後補寫作品。所有的人在日期截至前都要上交，可有人還沒寫作品 ，談何交作品呢，這樣居然都能後補，然後穩拿獎。。。。
8樓：
作為第十屆浙江省挑戰盃的參賽者，我還是有些了解整個賽事的。
首先，這次參賽我們團隊是D組第三組的，和浙江財經大學的雲書平台分在一組。當時在現場看參賽隊伍表時，發現在第二組還有乙個雲書公司，是浙江大學的參賽專案。我覺得很有問題，同乙個專案為什麼會有兩所學校拿來參賽？
根據比賽規定，參賽專案的法人必須為本校學生，否則不會允許參賽！
9樓：
作為今年這屆參賽者之一（雖然沒進複賽），我要說的是同乙個專案兩個組參賽就是投機取巧行為。組委會是有失職行為（這個比賽篩選進複賽階段不會看很細緻，心疼我的財務部分），但是你們參賽者還不清楚規則嗎？這件事的最大過失方應該是浙財團隊。
我們的指導老師就跟我們說基本上公司的法人就是團隊成員的，不是的話進的可能性極低。何況參加這個比賽的大家心裡應該很清楚這個比賽最重要的不是名次而且你複賽時候專案能否被投資人看中。
還是很喜歡雲書這個專案的，但是煽情行為不能當飯吃。
10樓：Teenichange
＂如果你站在岸上，對在田裡插秧的人指手畫腳，說他們姿勢不對，沒有人會理你。但是當你親自挽起褲腿跳下水，腳上有泥、頭上有汗的時候，你說的話才有說服力、才有價值。＂
11樓：Jiang
1.就算是乙個學生團隊也不能在沒有確鑿證據的情況下直接開罵吧，這件事體現出這個團隊的衝動和年輕，讓我真的無法信任雲書。
2.如果說，這不是因為覺得被「潛規則」忿忿不平出來討公道，不是衝動的決定，那些就是一場讓人覺得廉價的炒作啦
當然現在還很難說
所以坐等結果嘍
12樓：星期天的老豆
年輕人總想搞個大新聞。
一邊說評委人身攻擊，一邊自己又各種無證據地對評委造謠誹謗，這一點就可以看出雲書團隊說的事情以虛假成分居多了。
13樓：風子
針對兩篇說明，我就不貼圖了
首先主辦方隨後發表的宣告漏洞百出，作為乙個舉辦了多次挑戰盃創新大賽，擁有著豐富經驗的組織，在大創專案決賽階段依然會出現兩個專案雷同，這表示他們在專案的審查方面存在著巨大失職。我想問為什麼審核的時候沒有發現？？要等到決賽？
其次，這次事件的另乙個主體，
浙江財經大學團隊，卻在主辦方的宣告中一筆帶過。這本來就是很大的問題。
而評委郭羽，作為乙個與抄襲你們專案的浙江財經大學，有諸多聯絡的人（浙江財經大學的MBA導師，去財大買書，去財大講座，去財大進行挑戰盃之前的培訓，分享經驗等等），在決賽階段乙個經歷了天使和A輪的擁有著實體註冊公司的專案，不經查證，質疑你們的專案抄襲。
這不同尋常。
第三，在主辦方的宣告中，冠冕堂皇的說要創業團隊誠實介紹專案，說你們的發文屬於炒作。這裡面涉及到乙個問題，其實雲書團隊是受害方，而真正的抄襲
主體是浙江財經大學，這才是真正不誠實的人，主辦方又是以什麼樣的立場來說雲書團隊這個受害者呢？！
第四，主辦方在宣告中已經明確承認了雲書的專案的正版，那麼請問，對之前評委的不正當言論是否應該道歉。對主辦方在發布宣告中存在的各種影射雲書團隊的
炒作，是否存在更加深刻用意？
第五，作為乙個擁有著天使輪和A輪投資，擁有實體公司的專案都能夠被剽竊且順利進入挑戰盃的決賽，對其挑戰盃的公平性和對大學生創新專案的打擊是巨大的，對他們的審核機制提出質疑，對浙江財經大學的剽竊進行譴責。
最後，主辦方無奈的發個銅牌給雲書團隊，不甘心失敗，還要發個文，然後找黑粉
我想說，網友不瞎，這麼多漏洞你圓的過來麼？！
14樓：
同是本屆參賽者，具體情況當然只有當事人清楚啦。
可是評委如果真的利益相關要搞你，弄這麼大動靜幹嘛……另外郭作為評委，賽前也一直在各高校指導，浙大也去過，讚不絕口。浙財得賄賂多少才讓他言辭激烈地公然袒護……
郭羽的確比較犀利，我們也被否定過，但對郭無感，不喜歡雲書這種態度。
畢竟，不被認同是正常的，但不代表要跳起來@&~%﹉#
參加挑戰盃的經驗是什麼？
這個大概是17年6月寫的。剛從省賽現場回來。結果嘛，意料之外，情理之中。分享一些心得，也請大家不吝賜教。我們中部地區雙非一本，團隊做的是哲學社會科學類，與專業相關。我們是大三上學期 2016年秋 用暑期社會實踐的調查報告申報的大挑，然後一路院 校 省，雖然是拿成品報的，但還是花了不少時間 做過很多次...
大一菜鳥想參加挑戰盃有何建議？
酹月 大三拿過省二的大菜鳥答乙個。挑戰盃分為大挑和小挑，大挑是 學術作品競賽 小挑是 創新創業競賽 創業模擬賽最重要的是有乙個好的點子，個人在小挑沒有太多經驗，就大挑來說點。跟學長學姐是必然的，如果學長學姐手上本來就有課題專案，而且學長學姐靠譜，那大一小菜鳥得獎也是很有可能的。但是我運氣沒有那麼好，...
如何評價今年挑戰盃在釘釘上報名？
AK4沒有7 還有一點就是小挑是兩年一屆，也就是說像我這種偶數年入學的同學一般只能參加一次，因為下次舉行就是大四了，打不動了哈哈哈哈哈哈哈 然後拿我去年的參賽經驗來說，我們的專案是直通校賽 因為是省級大創立項專案 一般的流程是院賽，校賽一直到省賽，都是提交材料 線下答辯的方式。今年使用釘釘首先是因為...