鋼琴視奏能力可以直接體現出演奏者的水平嗎？

1樓：Qunnk

可以。它間接的表現著演奏者對於曲子掌握的乙個速度。比如我校樂團在召鋼琴的時候，特別注重這方面。乙個面試者上來報考過多少級，可能會吸引我們，但那只是門檻。

在面試環節中，其中一輪就是對作品掌握速度的審核。樂團招鋼琴不是因為你級別多高，或者你有一兩首很拿得出手的作品。而是之後你能有用武之地。

我面試過很多鋼琴學生，他們基本都擁有一兩首非常優秀的作品可以彈出（綜合大學非藝術特長生）但是，對於我們的演出這完全不夠。更別說很多合奏上還需要鋼琴。所以在真正的需求上，我們需要有一定技巧且視奏能力強的人員來加入到樂團。

舉個很切實際的例子。今年我的學弟招了乙個鋼琴，他在曲子處理方面有很大優勢，初試的分數就很高，據說他們直接收他進入了樂團。之後樂團的第一首曲子就交給他，沒想到這位小學弟練琴很勤奮，but過去三周了乙個合奏曲子都沒練不下來。

實在沒法換了乙個學妹（學妹兩周拿下而且聽指揮說，比較喜歡這個鋼琴-。-）

所以說這麼多，視奏是乙個彈鋼琴的人不可缺少的能力。如果視奏很差，其實算是乙個「殘疾」的鋼琴（比如我）對於優秀的鋼琴們來說，基本上視奏都是很厲害的。我見過厲害的甚至拿著譜子，直接公升調彈都可以。

所以，他是能力的一部分，但對於厲害的人都差不多，而對於普通的（非藝術上）則是參差不齊的，可以作為衡量的標準。

2樓：紫津不是教授

個人感覺視奏能力的提高通過傳統意義上的演奏練習還不太能達到，反之亦然，這兩種能力都需要有意訓練才能提高。想通過打磨曲子練視奏是不太現實的，想通過練練視奏就把技術難題攻克了也難做到

3樓：阿童木-漲停板教練

視奏好的，往往演奏也不會太差。就好比你看書快的，說話一般都還流利。

但視奏不好的，不好講，很多確實不太行，但也有演奏水平好的，比如很多樂器，有的民間藝人根本不識譜，但演奏水平不一定差。就好比說話流利的，不一定識字。

當然也有看書快，但說話（即興能力）磕磕巴巴的。

所以很贊同紫津不是教授的說法：兩種能力有關係，但並不絕對，除非已經能實時視奏很難的曲子了（這時候起碼能表現出同等難度的演奏水平），否則兩者都要分別專門練習。

4樓：夏宇

鋼琴視奏能力相當高程度地能直接體現演奏者的水平。

為什麼現在鋼琴考級會有被人詬病的地方？因為家長急功近利，學生花半年甚至一年或更多的時間，只彈那幾首考級曲目，然後考級通過。老師再拿乙個新譜子給他彈，別說雙手直接視奏了，就連單手識譜都成問題。

所以這樣的考級是有很多水份的。

又比如郎朗，據說他一年能拿下幾十首鋼協，具有異於常人的抓譜速度；或者有些教授要求鋼琴專業的學生乙個星期背下來整首鋼協，沒有極強的抓譜能力肯定是不行的。

所以，不練琴是不可能有好的視奏能力的，練琴越多、程度越深，視奏能力就越強。