1樓：clark yao
看完了整季，全社會對金錢為上的認可是讓我受不了的。
一直覺得談錢很庸俗。。。可是社會的發展就是這樣。然後是性暗示的底線，沒有了愛情的美好只有肉體的放縱
2樓：嶽光寒
楊天真和羅永浩都對周奇墨幾乎毫無攻擊性的段子裡的虛構女友年齡梗表示「不舒服」、「價值觀有問題」，而對楊笠充滿攻擊性的段子表示欣賞，下面的很多回答都指出了倆人的雙標。
然後就有很多與他倆感覺一致的人就慌了，他們怎麼會承認這是雙標，尤其是性別雙標？於是開始尬洗，說年齡梗=殘疾梗，怎麼能拿人家身體殘疾開玩笑呢？
這偷換概念玩的，都歪到天際了。老年和殘疾是乙個位面的事麼？耳背、消化不好等老年人常見的身體狀況就上綱上線到殘疾了？
殘疾是一種不幸；變老則是所有人的宿命，甚至是一種幸運——相比於英年早逝者。
我們都知道自己有老的那一天，或多或少都對老年生活有一定的心理準備，只要活得夠長，早晚會經歷，大家都會老，你的同年齡段的朋友會跟你同步經歷變老的過程，互相揶揄一下有何不可？脫口秀連這樣的玩笑也不能開了？
殘疾就不同了，絕大多數的人並不會經歷殘疾，所以殘疾人很難在周圍正常人群體中找到慰藉，而殘疾人又不可能跟殘疾人生活在一起，因為他們還沒老就需要他人照顧了。這才是他們身體殘疾之外，心靈上最難過的地方——所以殘疾梗就顯得太不厚道。
而老年梗，也得承認，確實也會有人不愛聽，當然得尊重這些人的情緒和選擇，但讓我不解的是——你們開不起玩笑幹嘛來聽脫口秀？？？
這種程度的都受不了？
那我給你們推薦個國外口味更重的老年梗讓你們聽聽，聽完了你就會覺得周奇墨的老年梗簡直就是撓癢癢！
（字幕有點滯後，所以對聽力苦手來說可能笑點來得遲一些，比場上情緒慢半拍）
楊天真，你舒服了麼？
羅永浩，價值觀問題大不大？
3樓：王禕
實話實說沒有，你還真以為這群脫口秀演員多深刻一樣，不過是小丑罷了...... 要是5，6分鐘就能把價值觀輸出出去，我覺得各國宣傳口的從業者可以自行了斷了。所有引起爭議，令人不適的，都不是價值觀本身，而是本身就立不太住的本子導致的。
真想看價值觀，Bill Bur，Louis CK，還不夠狠重溫一下「永遠的神「喬卡琳。
4樓：兔子linlin
作為一檔自黑和他人吐槽的綜藝節目，自黑也是需要勇氣的。這些人知道老百姓尤其是青年人當今生活壓力大，需要開玩笑，用玩笑聲來釋放壓力。於是他們賣力地經營起玩笑生活，甚至不惜開生活的玩笑。
單親家庭生活，失戀，離異，工作壓力，抑鬱症，被人欺負，受老闆壓迫……想想都是眼淚啊。
第三季整體內容很精彩，但槽點也很多。段子間的內容太多；王建國講去蹦迪的經歷，其實挺有感觸的，畢竟我也是沒去蹦過迪的人，哈哈哈哈
誰冠軍不重要，作為觀眾，我只想聽好笑的脫口秀就行了，有內容又好笑就更好了
5樓：御書狸主人
「你知道嗎？」
這句話似乎是好幾個演員的口病。
Rock之前好像沒有這個口病的，口齒也利索，不知咋的就感染上了。
「你知道嗎？」這句話不管說快說慢，都像唆著麵湯順著嘴角耷拉，讓段子顯得邋遢。
「你知道嗎？」有些演員一場能出現很多次這句話。
「你知道嗎？」 我當然不知道啦 ♂
回扣問題：愛說這句話的人的價值觀讓不愛聽這句話的人產生了不適，主題不外乎戀愛、婚姻……
6樓：snail
充滿興奮麼？感覺題主對別人情緒感知這塊，有點缺陷。全篇也沒看到他對自己離婚這事有什麼驕傲啊。
本來就是成熟的兩個人做出理性的分手。題主是希望乙個男人在鏡頭面前痛苦流涕，說自己多麼不懂珍惜才對？
在我看來程璐一方面用幽默的語言，解答了觀眾們的好奇和質疑。也回應了大家的關心。而且分手後，沒有說思文一點點的不好。
離婚這種事情就是這樣，你越敞開了說，過去的就越快，揭開自己傷疤給大眾看看。沒啥吧。大眾一開，確實沒啥。也就不再蒼蠅叮蛋一樣天天追著不放了。
所以仁者見仁的事情。我到不覺得有啥不正確的價值觀了。甚至沒覺得他輸出了什麼價值觀。題主過慮了。
7樓：聖誕節前夜
就是觀眾的價值觀。
看個脫口秀你還嘰嘰歪歪，
什麼「難道只有我乙個人覺得不好笑嗎」
「女權警告」
「價值觀是歪的」
哦，你好棒，你占領道德制高點。
有的時候這是個笑點，脫口秀也是一種演戲方式。就像你能揪偶像劇的價值觀嗎？不能吧。
你覺得不好的段子，你可能不是它的受眾，但你也大可不必非踩一腳喜歡這個作品的人。清醒點，世界上不是誰都是你的老媽子。
（還有彈幕裡那個****代言人，你真的很煩誒，不是誰都想看見你家正主的大名的 ）
8樓：不評論
大局觀。
李誕總是看有幾個燈了，然後再決定拍不拍燈，一開始只有三個燈，差乙個燈都很重要。這樣還不如直接說讓李誕直接點名讓誰晉級。
還有第一期的復活，人家張雨綺就來一場，這場子你李誕說了算，就這麼明目張膽的不公平，有啥意思。雖然我很喜歡很喜歡李雪琴，但是我覺著真沒必要
9樓：英哲
決賽的時候，楊蒙恩對二人轉的態度，我感覺有點過。雖然我喜歡脫口秀不喜歡二人轉，但並沒有覺得脫口秀就比二人轉高階。一種表演形式而已，說到底，都是xi zi。
10樓：
如果你再清醒點你就會發覺不要說價值觀他們的很多梗根本就沒有邏輯可言~~所以所謂的脫口秀大會就是瞎扯大會~既然是瞎扯大會你還在裡面找什麼價值觀呢？
11樓：東林侍讀
注意，是楊笠主動向這位男生朋友求助
別人好心幫助她，卻被她視為「過度自信」
楊笠的段子，讓我感受到的不是「男性的被冒犯」，而是生而為人的不友善。
《圍城》裡趙辛楣說過，乙個人講自己的感情經歷講得津津有味，但聽的人可能感覺索然寡味。我這人朋友不多，願意耐著性子聽我講自己那點並不曲折離奇的情感經歷的人加起來應該不超過10個。
可能楊笠女士的朋友很多，損失一兩個無所謂，所以當她失戀後向那個朋友哭訴、而朋友給予的情緒回饋沒能滿足她的期待的時候，她就要吐槽對方「過度自信」；
但這種事我做不出來。我非常珍惜每乙個願意聽我講故事的人，無論他們聽我講完是嘲笑我一番還是教訓我一頓，我都很感激他們；如果我不認同TA的嘲笑或者教訓，那我下回不找TA就是了，斷不至於去吐槽TA。
所以我希望楊笠女士，包括支援楊笠女士這種邏輯的人明白乙個最最基本的道理——沒有人有義務幫助你。幫你是情分、不幫是本分，既然是你去求別人幫忙（包括幫助你調整情緒），那即使那個人沒能幫到點子上，你多少也該存著點感激之心，而不是一轉臉就diss對方。
記得小時候看過一部電視劇集裡有這麼一段：一位神仙下凡乞討，沿街喊著：「可憐可憐我吧！誰家有喝剩的人參湯啊？沒有人參湯，燕窩湯也可以呀……我都三天沒吃飯啦……」
如果現實中真有這樣的乞丐，那餓死TA都不多。
12樓：一言
價值觀不同是很正常的。且不說我們過去四十年處在價值觀念巨變的時代，不同生活背景的人價值觀有差異很正常，而且乙個健康的社會必然多種價值觀共存，我覺得對別人的價值觀不能忍必誅之而後快這件事最讓人不適。
13樓：川沐通
在乙個喜劇節目裡強調價值觀本身就很多餘。。。
當這是春晚嗎？
知道為啥春晚的小品一年不如一年好笑嗎，就是你們這些在段子裡找價值觀的人鬧的。
14樓：王一
楊笠啊，最讓人不適的人，沒有之一。
她所謂的犀利的觀點其實是類似巴納姆效應的一種東西，就像星座研究一樣，別人說你是xx星座的啊，這個星座的人都是怎樣怎樣的，你立馬就覺得哇好準啊，其實仔細想想可能是個人都可以用這些詞來形容。
楊笠就是很好的利用了這種效應，丟擲一些可能大家都會做的可能不那麼好的事情，然後把它強加到男性身上，你(特別是女性)一想確實身邊有很多男的是這樣的啊，哇她說的好有道理好敢講啊。這樣一來脫口秀的效果也有了，她犀利脫口秀女演員的人設也成了。
但是你仔細想想就會發現其中的端倪，她所描述的那些情節，真的是只有男性才存在的問題嗎？舉個最簡單也是她這一季最具代表性的乙個觀點，「明明那麼普通卻那麼自信」這件事，在你周圍的人當中，是男的多還是女的多？
15樓：mnn
我就不懂了，你們整天罵廣電總局管這管那，看到了和自己價值觀不合的脫口秀，你們又得拉出來批判一番。
講道理中國的脫口秀演員已經很難了，題材限制太大了，只能聊生活化的主題，就這樣還天天被觀眾罵三觀有問題，我都替這些演員心累。
看脫口秀就是圖一樂，不喜歡就拖進度條，別整天自己膈應自己。
16樓：宣莫
在脫口秀裡聊價值觀
就讓我想起春晚小品或者其他一些小品節目
不好笑但一定要煽情各種煽情煽情到令人不知道該尷尬還是該感動但實在是很尷尬
所以脫口秀要成為下乙個小品？
17樓：明杰
也沒有什麼不適，段子嘛，第一就是爆笑，意料之外，情理之中。第二就是不能冒犯特定的弱勢群體。第三是不能太粗俗。
第四在中國盡量不要涉及政治和政治人物。其它的就不要太多限制了吧！脫口秀藝人都是一些高學歷高智商有觀點有態度有傲骨的年輕人，這麼密集的賽事榨乾了生活素材，不容易呀！
勸大家不要那麼玻璃心，盡量用娛樂心去聽去看，給我們苦逼的生活增加一點情趣，不要一味上綱上線。政治的歸政治，生活的歸生活！娛樂的就盡情的玩吧！
18樓：卷不利索的舌頭
這個問題就讓人很不適。
脫口秀，standup，除了大方向立場，其他的諷刺我都能接受，只要他們敢說，我就敢聽。
男演員比較多，經常吐槽女朋友or其他女生愛看偶像劇，不講道理，我都可以接受，不會說他們性別歧視，但是他們講的確實太老套了太low（俗套，我個人覺得）我不喜歡。
女演員不多，尤其國內，她們現在站出來提供了另乙個角度，吐槽男性吐槽女性（不套娃，如楊笠吐槽有些男性太自信），我會覺得很新奇很巧妙，有、意思。
簡而言之，看脫口秀就看它好不好笑，不好笑有時候不是題材問題，而是演員功底不行～（可能是文字也可能是表演功底不行
你如果非得在脫口秀裡找價值觀的話，說出來得小心點，要不然很可能會變成下乙個段子/狗頭
19樓：時間旅行者J
脫口秀大會主要的精彩之處還是在於，這是乙個可以各抒己見的平台。
每個人都可以自由的表達自己的觀點。
當然每個人的觀點都會有好，有壞，有正能量，也有負能量的。
就像沒有乙個人是完美的，都會有犯錯的可能。
如果大家想來脫口秀大會尋找不會犯錯的官方語言，那還不如去看新聞聯播算了。
每個人都有權利表達自己的觀點。
當然每乙個觀眾也有權利去分辨，分辨哪些是可以接受的，哪些是不能學習的。
如何評價綜藝《脫口秀大會 第三季》
冬冬不是燈燈 第三季有很多新人得到了上台的機會，因為李誕從其他綜藝學回來的神奇的賽制，雖然每個脫口秀演員一開始都在diss這種賽制，但不可否認它結果是好的！ 丶雨中漫步 接下來讓你們看看看最純粹脫口秀 接下來帶給你們最純粹的說唱 一樣 讓人討厭。真的搞笑，為什麼要搞乙個和脫口秀沒有關係的開場。搞笑的...
如何評價鄭爽在脫口秀大會第三季的脫口秀表演和點評
李誕完全不想跟她交流，估計他也不知道節目組怎麼請了這麼個人來，湊合湊合大家完事吧。其實這樣挺好的。熱度足夠，而且不喧賓奪主。你真請個能說的，讓台上的脫口秀演員怎麼辦？鄭爽的開場爛的一塌糊塗，這樣才能讓周奇墨老師的開場顯得比較厲害。類似脫口秀大會這種節目，請鄭爽是最好的，她可以幫大家墊底，尷尬和無聊能...
脫口秀大會第三季有沒有達到預期效果？
花花的summer 簡直太達到了！第一季我沒看，這個行業只認識幾個OG，除了李誕本人，其他人都覺得印象並不深刻。但我特別欣賞李誕，從吐槽大會初識，在奇葩說里了解，尤其是他那段名畫與貓的經典辯論，刷了無數遍，笑了無數遍，思考了無數遍，心中認為他是脫口秀的傳奇標桿人物。無意中在網上刷到呼蘭的脫口秀，覺得...