1樓：拔矢啖眼司馬師
對吳秀波的論述，簡單來說
什麼叫任素汐沒當過媽媽，就演不來
沒有當過母親，難道就沒有當過兒女嗎？
土鱉抗鐵牛
至於我為啥這麼說，現在手頭有點忙，有空再細說
2樓：巧啊
只能說山爭哥觀點跟合理一些
能把乙個角色呈現到最好當然是要有情感也要有演技。如果光有情感沒有演技，那情感就沒辦法更好的傳遞給觀眾，如果光有演技沒有情感，不管怎麼觀眾都很難打動觀眾，好演員是兩樣並存的，這兩樣東西也是相互的。而且波叔現場丟擲的問題值得思考，但是他間接引導了大家順著他想要的結果走，我覺得不妥，觀眾還是應該有自己思考的時間和空間。
文筆不太好，表達有限。
沒有對錯，不爭輸贏。
放我豬豬貓咪鎮哈樓
3樓：Tom
主張「技術」的徐崢，表演的時候觀眾感受不到「技術」卻感受到「情感」；
主張「情感」的吳秀波表演的時候觀眾感受不到「情感」而只是在秀一波「技術」。
4樓：胖胖
傾向於徐崢，其實不是很懂吳秀波的觀點(徐崢在節目裡也說了不是很懂吳秀波的觀點)，可能真的是剪輯的問題，感覺吳秀波的很多話很絕對，像裝13……
而且徐崢應該也不是否認情感在演戲中的重要性，他說的情感的調動也是一種技術也挺有道理的。我覺得情感和技巧對乙個優秀演員來說都是必不可少的，兩者誰更重要我覺得要分情況，有的角色並不需要時時刻刻情感充沛，相反需要很多細節去表達隱含的思想情感，比如一些日常戲、冷血殺手等等，乙個角色不可能時時表達強烈的情感，這時候運用技巧設計些動作、表情、台詞體現人物性就很重要。但光有技巧缺乏情感，到了一些情感爆發的重頭戲就顯然不夠看。
所以情感技巧相輔相成，按吳秀波節目裡的話情感大於技巧，不敢苟同。
其次對吳秀波路轉黑的地方就是他評價宋洋那裡，他說反了反了，完全反了，讓人很不舒服。一千個人眼中有一千個哈姆雷特，他憑什麼認為曹植一定無畏生死，不會有一點動搖之心呢？而且豆與豆箕究竟代表誰比較有爭議，他逼問宋洋那裡真的替宋洋感到委屈……
5樓：
我覺得他們倆說的不是乙個東西，徐崢是現實派（追求角色和整體情節可控且合理最大化），吳秀波是藝術派（追求情感和角色藝術最大化）徐崢簡單直接，吳秀波感性深刻
其實，我覺得那個小點的小孩演的真好，哈哈，感覺就是真實的一樣，長相造型表情，哭和叫娘，一點不多，一點不少
（插句題外話：歡樂頌裡樊小妹的父母演的真實感很強，哈哈，和法律節目中的真實人物似的）
個人的一點幹感受，表達的不一定精準和專業
任素汐和左小青演的都好，但是又都沒到最好，感覺差了一點東西，左小青長相在這個角色中非常有代入感，任素汐長相比較吃虧，缺少女性，因為要演的是下人的老婆，那種沒文化又善良，再對孩子的地方稍微女性化一點，母愛感強一些，有個反差就更好了，左小青上來的時候能感覺到有點緊張，後來越演越好，剛開始有點懵，對戲的時候有點被動了，沒有碰撞的感覺，賣孩子那段帶點笑和淚的表達，克制一點更能表達人物內心的無奈和痛苦，最後再爆發出來，感覺這樣更有張力
6樓：六六六六六
支援徐崢。
因為我愛豆是舞台劇演員出身【瞎說的理由】
其實方法和體驗二者缺一不可，總之目的都是呈現出更好的表演效果。
聽說這季有我齊溪姐姐、李倩姐姐，期待兩位寶藏姐姐的表演。
PS我是捨不得我愛豆來參加這個節目的，他和他的搭檔能貢獻出整期最好的表演也不行，因為後面的環節真的太尬了，贏的人不瀟灑，輸的人也不瀟灑。
7樓：Ll對方
當然是山爭哥哥了，我們先別說技巧不技巧的，感動人心才重要，人家任素汐沒當過媽媽都演的這麼好，我反正兩次流眼淚全是被她感動的，而且這樣用心的演員不多了，就像山爭哥哥說的要給這樣的優秀演員乙個機會。
8樓：
當然支援徐崢啦！
準確的說，我是支援演技是「技術活」這個觀點的。
吳秀波的邏輯是，兩個孩子演的好-兩個孩子沒技術-所以演技不是技術活，是感情流露。
以我不專業的視角，我覺得這個邏輯我了去你的小叮噹吧！
兩個孩子演的好，說明孩子也是有技術的好麼？
我們要掰扯出兩個問題：
1，年紀小是不是也能擁有技術？
答案當然是肯定的！最近比較火的「小戲骨」版四大名著，和《孤兒怨》裡演小女孩的伊莎貝爾，你能說他們沒有技術，全靠感情麼？話說回來，演藝裡的「感情」，不也是因為技術而體現出來的麼？
2，「技術」這個東西是不是天賦的一種？
我覺得也應該是。小孩子沒在專科學過，但就是有「技術」，知道戲怎麼演，有天分，老天爺賞飯，氣不氣？那沒辦法，世界就是這麼不公平。
《我愛我家》時，關凌在少年宮學表演，被英達發展，照樣演得了賈圓圓。這就是天份！
所以，像任素汐這種「技術」大牛級的演員，不捧她捧誰？
9樓：莫魚
那我肯定要支援徐崢的呀，否則再多出幾個希斯萊傑一樣的人物，戲是演好了，自己走不出來了，甚至抑鬱、自殺，以後就再也看不到那麼精彩的戲了不是？
10樓：
我覺得演技這種東西並沒有乙個真正的說法有的人注重情緒管理有的人則覺得要關注生活細節
關於徐崢和吳秀波的觀點，我都站，因為兩個人都有可取的地方。何況節目組的剪刀手又不是沒有領略過，不能相信節目效果。
吳秀波在評價杜淳和宋洋之間的表演的時候，他丟擲了三個問題誰是豆誰是萁曹植怕不怕死曹丕到底想不想殺曹植這三個問題其實很有意思有人嗆誰是豆誰是萁這個觀點其實有點衝動。因為吳秀波一再強調這是他個人的觀點。他要說的是，演員演戲的時候一定要對角色有所了解才能夠去演。
宋洋就敗在了自己飄忽不定。
而徐崢隨後也表示贊同了吳秀波的看法，所以他們之間沒有衝突，觀眾也不要見風就是雨。
11樓：
支援山爭哥哥滴。
在此之前，很喜歡吳秀波，喜歡他這樣的大叔。但是，他坐上我就是演員的評委席上的時候，我突然想不到他是演了什麼電影拿了什麼大獎，我只是開始回憶，他最近頻繁出現在綜藝節目上，甚至自詡為演員，演技派的他和baby也搭檔演戲了。這真的是讓我開始失望了
另外，煮豆燃豆萁，誰是豆誰是萁，也不應該是絕對的，每個人都有自己的理解，他似乎太絕對了。
12樓：狼妹
我贊成徐崢，技術為主，感情為輔，而且吳秀波問那兩個小孩的問題也是不太妥的，小孩兒演小孩兒本色出演這是沒什麼難度的，至於哭，小孩兒很容易哭的，只要想隨時都能哭出來，本色出演肯定是演的最好的，但是會侷限於一種型別的角色，當你去演你沒體驗過的角呢？怎麼辦呢？現在的玄幻劇武俠劇為啥咋看咋不對呢？
因為技術太爛，不會塑造人物
13樓：鄭雨澤
其實我有點偏向徐崢的觀點，體驗派和技術派應該是相輔相成，感情是技術的基礎，技術可以很好的控制，調動情感的表達！如果有些感受我們沒法體會，那就要靠技術，經驗，思想來把握，揣摩這個情感！進而去想象，感悟這個情感，有了這些東西才可以恰到好處的真情流露，而不至於過度或者不夠！
任得技巧大於情感，所以顯得強勢帶動節奏，顯得表演痕跡多一點，左的情感大於技術，所以顯得弱勢一點，情感表達多一點！
單獨拿小孩來評判一段幾人表演有點以偏概全了，不夠理智！
如何評價《我就是演員之巔峰對決》第一期？
李公子 佟大為和梁靜這組排倒數第一，梁靜怨劇本，觀眾也跟著抱不平。我覺得不對。因為夏洛特煩惱這個本子本身就不是乙個生活化的本子，本子決定你生活化的表演就是錯誤的。沈騰和馬麗要是按照生活化的表演方式來演出。那就是他倆的 一念天堂 這部電影完全就是一部失敗之作。所以佟大為和梁靜的生活化表演本身就是錯的。...
如何評價《演員請就位》第一期？
農夫三拳有點疼 看頂上高讚乙個個營銷號搞的，不就是乙個資方捧紅底下藝人的狗血綜藝嗎。說明道落選不意外的那位，是被豬油蒙了心了嗎？哦不是銅臭 三草木文 演技好本應是演員的基本素養，就如廚師本就應廚藝好，司機本就應駕駛技術好，一線武警軍人本就應身體素質好，什麼時候演技好變成演員技能的奢侈品了？顏值是添花...
如何評價《這！就是街舞》第一期？
吃酸奶不舔蓋 第一期剪輯太明顯了，而且感覺矛頭直指易烊千璽，小白一會兒在韓庚那個街區，一會兒在易烊千璽那個街區，一看就是剪輯引導別人炮轟易烊千璽，來增加節目熱度。要不是覺得節目組對那些舞者們還很良心，我早就炮轟節目組了，好在後期都還好，一些最主要的是把舞者放在關鍵，我也就不計較了，還有希望各大節目組...