1樓：
最大的不同：銀幕裡的愛情比現實中的愛情仁慈多了。
現實中的愛情，不管之前愛得多麼蕩氣迴腸、纏綿悱惻、山盟海誓。一轉身就是一輩子。再也不見。
彷彿那個人從來沒在你生命中沒出現過一樣，匆匆過客。
慢慢地，曾經那麼深愛的乙個人，你卻怎麼努力都想不清楚他（她）的容顏。
在漫長的歲月裡，愛戀真的很脆弱。
而電影電視裡的愛情卻仁慈多了。
幾十年後，初戀還能見面。
失散以後，還能重逢。
分手以後，還能破鏡重圓。
現實卻比這殘酷的多。
再深的愛戀，也抵不過一次錯過。
更抵不過一間房。
我們走著走著，心就會變得蒼涼和堅硬。
不是我們生來堅硬，只是不堅硬不狠心，根本沒辦法走下去。
2樓：一滴水
熒幕中的愛情理想化，現實中愛情實際化。藝術完美的化身，在熒幕上凌亂著我脆弱的思維模式，藝術與現實那不是差八條街的節奏，壓根就不在乙個頻次，直比雲泥。藝術源於生活不假，可是，與現實又能有幾分相似度呢？
說實話，螢幕上的愛情大多都是淒美範，給我的感覺很糾結，怎麼形容呢？那是編劇硬生生從腦袋裡摳出來的東西，有著編劇的審美標準，對於愛情的詮釋，多以驚濤駭浪來塑造，這是視覺盛宴需要，也是票房價值。
現實生活中的愛情沒有那麼多跌宕起伏，沒有那麼多噱頭，要是都那麼像螢幕上的愛情劇折騰，估計沒有什麼人受的了。
現實中的愛情是波平浪靜，是人間煙火味，雖然初戀時悸動心弦，思思念念，纏纏綿綿，那是愛情火花，我也有過，也曾朝思暮想，也曾夜不能寐，食不甘味。只是故事很潦草，平淡無奇。這要將我們的愛情搬上螢幕，估計沒人看。
熒幕上的愛情必須有看點，引人入勝，叫人拔不出來眼珠子，那就需要有料，揪著觀眾的興奮點不放手，晃晃悠悠讓人欲罷不能。老愛情有梁祝，天仙配……都是很悲催結局，故事情節很催淚。
現代愛情故事大多是愛情保衛戰，原配鬥小三，男主扒拉碗外邊的，女主坐擁婚姻卻又遇上舊戀，雖然狗血，放在現實，那還了得！肯定是血雨腥風。這與現實格格不入的兩個概念。
說句不好受的話，熒幕上的愛情那是逗人玩的，伸手掏人荷包，可惜很多人在追劇，嚮往熒幕上的愛情架構。總拿螢幕上的愛情打量著現實愛情，這實在不太靠譜？
3樓：弱冠者也
其實吧，你的命題裡就顯得你很慫唉，人人生而平等，那怕物質上不平等，但是精神上也要是平等的。這個是幾千萬人用命換來的，所以呢，鼓起勇氣找到自己合適的人吧
現實和影視劇還有網路中有什麼不同？
現實中的人物，跟影視作品的中的人物，到底有什麼不同？很多年以前我看過一部韓劇 他們生活的世界 講演員們的生活，當時好像有這樣一句台詞 怎樣才能活得像電視劇集一樣精彩呢？我真的認真思考過這個問題。從主觀能動性來說，劇中的人物，遇到問題時做出的選擇，一定是我們現實生活中的人想做而不敢做的。比如一場說走就...
現實中有上杉達也和淺倉南那樣的愛情嗎？
小蝦漢斯 夏甲的 勝利象徵 桑田真澄近日披露 我從中學到高中的3年間，有乙個女朋友。當時我覺得就算是為了她，也應該當上王牌投手 打進甲子園。每當看到她臉上的表情，就從中得到了擊敗下乙個打者的動力，觀察打者的動作也變得更仔細。這時我發現戀愛和棒球彷彿是共生的，投球和戀愛一樣，要用心，才能真正做得好 大...
愛情和現實究竟選擇什麼？
sunnyshi 太講愛情的，往往被現實擊敗 太現實的恐怕缺了愛情的成分。因此，我們不能只顧愛情而忽視了現實的部分，也不可只顧現實而勢利。 燦明 愛情不是一道風險利益算術題 簡單問個問題 愛情等於，對方適合我，我適合對方，還是說雙方相愛這種問題幼兒園小朋友都知道 每個人都想有個家庭條件很好，兩情相悅...