1樓：
知乎上原來有這麼多自以為是的人……
我本來不想說的，但真的忍不住。
你們覺得明星的錢是血汗錢？別逗了，他們的收入比普通人高多少你們不清楚嗎？我承認裡面有個人努力的因素，但是跟普通人的收入與付出差很多。
我並不仇富，平時或個別地區有災難時，不捐款我真的不說啥，但「國難」不同。
知道啥叫「國難當頭」嗎？這是大事兒，懂嗎？
不要求向古天樂、韓紅、孫儷以及本山大叔那樣兒非常熱衷慈善，但國難當頭，責任是推不掉的。
有的朋友說得很好，有錢出錢，有力出力。
普通人可能流血流汗一輩子都賺不出一套房子的錢，說他們「無家可歸」也不算很誇張，你要他們捐多少？農民伯伯那麼辛苦，辛辛苦苦地面朝黃土背朝天，幹1年還沒你倆月工資高，你又要他們出多少？他們就是把自己骨頭渣滓都碾碎了，也拿不出幾個錢兒，杯水車薪！
所以，他們出力就好了，有多少無名英雄在一線或高風險的位置上堅守著崗位？最近的事兒，不出門兒就是在戰鬥了。
再說了，你們不要忽略了品牌三要素之中的「口碑」要素，有些企業平時也做做小慈善，不完全是心腸好，還有乙個「賺口碑」的潛在因素在裡面兒呢。
個人捐款可以抵個稅，你們不知道嗎？又賺口碑又抵稅，這種操作不好嗎？
有的人真可笑，沒人學，帶頭作用的效果不好，就不做榜樣了？照這麼說，那就不要「道德」體系了吧。
大清亡了？你們知道那時有多少人為了我們偉大的祖國出錢出力嗎？
我就真的很好奇，有哪個明星沒賺過湖北人民的錢，就許他們太平歲月裡賺得盆滿缽滿，危機關頭作壁上觀嗎？這種「自由」就是道德的是嗎？
國家興亡，匹夫有責！
今兒我就把這句話撂下——如果國家在十分危難的關頭，在興與亡之間，國家要我全部財產，要我捨命衛國，我敢，並且我願意！
那些無知的人，別問我有沒有捐款，我告訴你們，我現在負債幾十萬，我都有捐，以表心意，你們負債嗎？
我常感嘆，世間並不缺少一流的醫生，唯獨缺少像魯迅先生一樣的人，有的人，要醫的不是肉體，而是靈魂。
2樓：飛魚呦呦呦
首先，必須捐，國家最好再規定捐個人財產的百分比。
演員歌手啥的本就是暴利，背後公司斂財快的很，盛世撈錢出名，國難當頭就隱身不存在？
能力越大責任也越大捐
3樓：送你一片星光
事先宣告，不是道德綁架
我的觀點是應該捐，明星本身具有很強的社會影響力，名聲越大所要承擔的責任越大，乙個片酬幾千萬的拿，幾天都能賺到普通人一輩子都掙不到的錢，明星吧，說實在的，是大眾的一種娛樂消費，水能載舟亦能覆舟，
對於有事業心的人來說，多少肯定是要捐一點的，要積累足夠的路人緣當然，也不是逼著明星去捐款什麼的，只是說作為公眾人物是應該具有這份責任心的，要做到表率作用，這樣才能更好的傳播社會正能量。
respect
4樓：蒸西瓜
平常沒有義務，至於國難當頭，明星適當捐一點是本分，尤其是名氣很大的明星，畢竟公眾人物起帶頭作用，畢竟可以給社會帶來正能量鼓動全社會一起捐款。
但網友真沒資格嫌棄明星捐幾十萬太少，誰的錢都不是大風颳來的，明星賺得多上交給國家的稅比例也很大，不欠國家的，鍵盤俠道德綁架說幾十萬就是她們買個包的錢還不如不捐，既然這樣捐了還要被罵，那以後誰願意做捐款這種吃力不討好的事情？
虞嘯卿為什麼那麼糾結「國難當頭，豈能坐視」的坐字？
戴野牛草 郭老師說 我最煩那些動不動就出來讓你大度一點的人，你不知道我經歷了什麼，這種人你要離他遠一點，因為雷劈他的時候會連累到你。這句話套在虞大少身上就是戰場上動不動就讓你去死的人，你一定要離得遠一點，因為他賣你的的時候，連骨頭都不會給你剩下。在評價虞大少的時候，先不管虞大少說過什麼，我們來看看虞...
如何評價娛樂圈眾多明星在此次「國難」中大部分捐款20W？
那些酸的人，請問你們捐了幾千萬？你們可以說，收入少，不如明星來錢快，那麼明星的錢也不是大風颳來的，也是辛辛苦苦賺的，你們收入少說明你沒本事，自己沒本事不如人家捐得多就老老實實眯著就好了，沒聽說過捐得少的要出來指責捐得多的人。本來這種事兒就是憑自己，捐是人情不捐是本分。 說實話，在疫情面前衝上去的大部...