1樓：蘇格拉底的兔子
我也覺得小卷最後沒告訴科赫真相是合理的，一直處於不平等的關係下誰知道最後會不會直接給來一槍呢？
之前小卷被科赫懷疑，代價只是被科赫暴打一頓，是因為如果殺了小卷，就坐實他是被小卷耍了，這絕對會成為馬克思拜爾下士的笑柄；而現在只有他們兩個人在，出於極端憤怒殺了小卷也不是不可能
PS. 本片科赫給我留下了深刻印象：打仗期間人家還每天學單詞為以後開餐館做準備，勇敢追夢。
有夢想誰都了不起！不說了，我要去學習了
2樓：黃金大亨
你需要先確定一點：這個機場是德黑蘭機場。
也就是說，他已經成功的途經伊斯坦堡到達了德黑蘭。
在機場拘捕他的是伊朗邊防警察，而伊朗已經於2023年9月9日對德國宣戰，他成為了伊朗的戰俘。
他是一名黨衛軍軍官，而黨衛軍被紐倫堡國際法庭確定為犯罪組織，也就是說，他是一名罪犯。
但具體量刑輕重則要視罪行嚴重程度而定。
但對他不利的是，他是集中營看守部隊的，那是一支容易被重判的部隊。
對他有利的是，他只是一名後勤軍官，那是乙個相對容易被輕判的崗位。
3樓：
從始至終，以個人訴求出發，我覺得主角假波斯人，到和大廚子雪地分別時，都應該告訴廚子他學的都是假波斯語，畢竟自己的命被他救了千百次。廚子多多少少是區別於nc分子，而且在廚子第一次誤以為主角撒謊時，也沒有斃了他。就算現在知道真相，廚子也不會下殺手，畢竟廚子真的是個手上沒有直接沾染鮮血的nc份子。
主角若不告知廚子，他也清楚廚子會是死路一條。但他還是選擇了不告訴。再次強調，影片中廚子是區別於一般nc份子得特例，我覺得主角最後的選擇不告知行為，其實也與一般nc份子一樣性質。
看完電影《波斯語課》有何感想？
已登出 對柯赫軍官的結尾久久不能釋懷。這個指揮官從一開始的人物介紹便能看出他暴虐無常，絲毫沒有同情心。隨著劇情的發展，你會發現他雖然身處其位，但沒有直接殺過人，他也明確和假波斯人表示過他並不是劊子手，他只是個廚子。那麼後來，因為 拉支 這個詞柯赫軍官暴打了假波斯人，可其他野餐的同僚們去完全再看笑話，...
學芬蘭語好還是波斯語好？
張華 看你學校定位。好學校芬蘭語好，專業人少，走高階路線可以對口北歐那邊外交商務需求。北歐待遇普遍很好。學校一般就波斯語，一帶一路工作機會很多。不過我印象裡能開芬蘭語的好像就那一兩個學校吧？個人建議芬蘭語。 和芬蘭人打交道，學好英語比芬蘭語重要，北歐人是我見過除英國之外 不包括美國 英語最好的了。波...
波斯語 kushtan 與英語 kill 是否同源？
郭奉孝 已經有人回答過了，不同源 其實從格林定律就可以判斷出波斯語的k 對應的不是英語的k 而是h 再補充一點材料 Dictionary of Khotan Saka.Harold Walter Bailey.1979 An Etymological Dictionary of Persian,En...