1樓：
從題主在問題中貼出的幾張圖，我大致感覺，這又是乙個來引戰的。
題主無非就是想問，清朝打下了那麼多的疆土，割了一些出去，還能剩下那麼多，肯定功大於過，為啥大家還要罵？潛台詞是——你造我大清有多努力麼？沒有我大清，看明朝末年的地盤，我們還連今天的領土都沒有呢。
那我就想反問題主：按照題主你提供的明末的疆域圖，無非就是說，明朝末年能夠控制的地盤就那麼大（明朝初期和中期，勢力能夠擴張到東北的，而到了末期都失去了。）可按照這種標準，清朝末年，大清國的疆土其實就應該是京畿直隸那巴掌大的地方了。
其他地方都成了列強的勢力範圍。（哦，其他答主已經把相關的圖貼出來了，更省得我解釋了。）呵呵。
而且，題主，按照你貼出來的圖的對比，俺更疑惑，如果滿蒙是中國少數民族，那麼明末，你應該把滿蒙等少數民族所控制的地盤也考慮進來嘛，怎麼可以只算明末那縮水的疆域？
還有乙個問題俺更疑惑，希望題主解釋一下——大清國末年，列強他們是中中國人麼？顯然不是吧？那麼他們控制的地盤為啥仍然要算做中國領土呢？
最後，大家噴清朝，割地只是表象，喪權辱國，腐敗無能，內殘外忍，甘當列強守土官長才是本質。
連非洲黑蜀黍，印度阿三，面對列強都沒大清這樣慫過。
這才是滿清被罵的原因。
2樓：清貧道德君子
因為後人無能不能滅日平歐否則這些都是內部矛盾，其實歐洲人對清朝的傷害羞辱不如蒙古人蒙古人明朝中期捕捉漢奴是日常工作曾經在京畿不受干預的搶掠八天。大清則是徹底讓漢人剃頭。但是大清後來把滿漢蒙藏和同為一家。
所以就都是內戰了。試想如果忽必烈吞併日本成功日本為中國一省今天還會計較河南人的魏國割讓土地給湖北人的楚國嗎
3樓：齊劍初
首先，割地確實讓人心疼。大清這幾百年確實固步自封，喪失了爭雄世界的歷史機遇，搞得差點亡國滅種，搞得直到今天我們都步履艱難，難免招人恨。
第二，拜歷史課本地圖所賜，好像凡是我們文化影響所及就都是現代意義的領土了。他們不知道，清朝割出去的，大多數還真是清朝這一時期才納入中國的，甚至有些部分還是割地協議後才對未割讓部分進行實質性管控的。
第三，儘管割地賠款，但是在有識之士的努力下，我們還是保住了主要領土，所以國土的地理環境並不差，具體你比比印度。
最後，反思可以，恨則不必。
4樓：不學爾曹向隅泣
因為這群尼堪沒有擺正自己的位置，不拿自己當外人跑去摻和奴隸主的家事了，我在這代他們給各位巴圖魯賠罪啦，您大人有大量，崩跟他們一般見識了黑
5樓：齊翅揚 Pteraoron
雖然清朝割地挺「吝嗇」的，沒有一下扔掉整塊地區那麼「慷慨」
但是，割地本身不恥辱嗎？恥辱怎麼就不能噴？難道割得少就很光榮？
6樓：周煜翔
務實的說，清末僅僅割地賠款不是好事？當年的西亞病夫奧斯曼被肢解了啊。僅僅割地賠款就度過了那個時期，算是幸運了。當初的西亞病夫奧斯曼可是被肢解了，肢解了，肢解了。
7樓：李雄
近代清朝是割了不少土地，但前期開拓的疆域也大，整個基本盤比明朝的要大，現在基本繼承清朝遺留下來的疆域，按建國後領袖的評價「清朝還是有功績的」。現在大家都批，是因為都想做只賺不賠的生意，有嗎?放眼望去，大英帝國沒落了，蘇聯解體了，就剩一美國，可人家立國才兩百多年歷史，在我泱泱大國崛起之今天，你覺得美國能一直抱住太平洋大西洋前後兩大花園不放麼?
8樓：野豬狗獾傻狍子
易中天老師說了一句乾隆王八蛋已經成了被告，滿清雖然滅亡，但是滿清的粉絲世界各地，辮子的愛好者比比皆是。希望那些說辮子醜陋，找辮子粉絲麻煩的人注意人身安全。韃清萬歲萬歲萬萬歲。
9樓：胖子
就事論事，大清朝土地1300+，包括繼承明朝的中原和自己帶來的東北，其他都是自己爭取的。沒有大清朝，現在的國土只有350+。
10樓：鍾宇斐
漢人的不甘心罷了。2023年未有之大變局，最後由異族決定命運，換誰也不可能甘心的。
不甘心不代表能做的更好更爛，它什麼也不代表，卻確是乙個民族的春潮。
11樓：「已登出」
說實話，還是太閒，沒事幹，無聊，沒忙到廢寢忘食。要是那些個噴子每天有滿滿一天事做，那情況就不一樣了。
不過就是消費無聊罷了，整的自己好像關心國家大事，民族大義一般，如此不僅消費了無聊，還滿足的自我精神。簡直絕了。
小康生活就是如此，物質生活滿足了，自然要滿足精神生活。
綜上，我們國家富強了，建成小康社會了。
12樓：劉強強
我是不太懂東交民巷駐紮著外軍的赫赫武功。
最高人民法院，最高人民檢察院，公安部都在那塊，那裡以前駐著外國兵。
隔著乙個天安門廣場，那就是西交民巷，是全中國人大。
距離紫禁城這麼近的地方都有外國駐軍，咱就別說啥開疆拓土的赫赫武功了。
13樓：
清朝割地是真的。但是要罵清朝「割地」，是不是要看一下清朝的「攻占土地」？兩者比較才能對清朝在土地、疆域方面有乙個綜合評價，別像抖音上某位「正義人士」，只是列舉了清朝的各項割地，然後說「因此，清朝是及其丟人的乙個朝代」，也不看看清朝在攻占土地上的貢獻，歷史盲乙個。
14樓：霧裡看花
這些人是這樣想的:把歷史上所有的負面因素集中給個朝代、乙個民族，然後把這個朝代和民族打倒，再踩上一腳才能顯示自己的優越感。不然優越感從何而來。
15樓：路漫求索
這麼說吧，這是民族意識覺醒之後的必然結果，加上滿族作為乙個少數族裔統治中國本身就有根基不穩定的情況。最根本原因在於中國傳統知識分子自古以來都是一副自私自利的模樣，清統治者很清楚他治下的文人是種什麼樣子。
16樓：FUN
因為絕大多數人的嚴謹的歷史知識都僅限於中學中國近現代史，絕大多數人都不知道，喪權辱國是每乙個王朝末期各種敗相的標配。
人人都有甩鍋心理，中國人總是有這樣的心理：「要不是.....，中國就......
」，比如「要不是秦始皇焚書坑儒，中國就會一直百家爭鳴，百花齊放」、「要不是漢武帝窮兵黷武，中國就會一直文景之治」、「要不是安祿山他媽生了他，唐朝出了個楊貴妃，中國就一直盛唐」、「要不是宋和明被蠻族滅亡，中國就早早資本主義了」等等，反正中國落後挨打這件事，不是我國文化本身的錯，都是因為我國出現了一小撮壞分子，他們出於一己私利出賣了國家，要是中國沒有這些壞分子，中國一定一直繁榮。呵呵，絕大多數的人，理解不了歷史的複雜性，只能用最簡單的因果關係總結我們落後挨打的原因。
17樓：吳浩
因為某些民族主義者腦仁小，知乎什麼時候這種水平的問題都可以問了。
最簡單的一點，想要清朝不割地，那就只能打贏對外戰爭，打贏了對外戰爭，清朝就不會滅亡。所以清朝割地，只過是它通向滅亡過程中的乙個必然結果。
想請問一下，那些糾結清朝割不割地的人，你們是想復辟大清嗎？精神清中國人？
18樓：明劍
按照現代人的歷史觀來看，封建帝制時期我們在打的天昏地暗，那也是我中華民族內部的「家事」，但是滿清末年戰爭失敗所割掉的領土，都是予以外邦，再加上國際法約束，很難在收回了。
恥辱柱上釘死了已經。
19樓：年少有為不自卑
20樓：雲中漫步
中國是人家大清朝的資產，資產！明白嗎？包括，土地，人口都是人家愛新覺羅和八旗子弟家的財產。
作為一大號土地主，日子不行了，賣掉祖產，怎麼了？礙你們什麼事了？
人家東家賣地，你一佃戶過來說:老爺，您老不該賣地，吧啦吧啦……。你看老爺會不會反手一巴掌:礙你什麼事？
為什麼那麼多人噴寶藍？？？
花落落不吃瓜 菜就老老實實安靜的當個菜 最多會被噴菜。但是她菜而不自知，戲精上身還喜歡瘋狂帶節奏 把飯圈那套寵粉虐粉固粉的套路運用得淋漓盡致，那可不就是上趕著找噴嗎? 覺大文豪不姓封 盆友萌，你們腫麼了。乙個妹子打的不好也要噴嗎？baolan那個真不是噴，雖然大家言辭激烈了些，但的確客觀公正。操作眼...
為什麼那麼多人噴國產遊戲？
永無止境 真出了優質單機又有多少人買票？就買個2077乙個不到300的遊戲都有人炫，買完遊戲就退款還來句 我是沙幣 就能看出端遊玩家的消費水平了，乙個個都口口聲聲說支援中國產，到時候估計又都默默的開啟了3dm。 杜比 國內對電子遊戲的態度最差的一批人是50後和60後。對，就是國內最早玩電子遊戲那批人...
為什麼那麼多人噴INFP啊
城南季漢樓桑 噴吧噴吧，假如有人噴你，而你自己確實問心無愧的話，那就是他人在三觀強迫你又或者是嫉妒你，夏蟲不可語冰，人傑可不是大部分人能當的。 我假設閣下確實 時不時就能看到INFP有多糟糕 的相關回答 那麼我的答案是，你可能陷入了一種演算法推送 知乎平台設計和你的個人偏好共同製造的回音壁。這東西的...