如何評價電影《西遊記之大鬧天宮》?

時間 2021-05-13 02:35:39

1樓:syah0852

當看到戴著動物頭套就算妖怪的那一刻,崩潰了,連天線寶寶都比它強!!

造型,服裝,特效,劇情,全是槽點。

唯一比較正常的就是電影取名,還是能吸引人的。

2樓:

依然是和所有原著改編的中國產電影一樣的問題,在沒有領會到原著的豐富性的情況下,自以為是的進行改造。注意,重要的是要領會原著的豐富性,而不是完全按原著來。事實上,原著所構建的豐富的世界,是給了改編者很大的空間,關鍵是首先要理解原著所構建的體系,這樣改編才會合理,可信,有趣。

而失敗的改編不是因為改動了原著,而是因為沒有領會到這些,效果顯得不倫不類。

3樓:小河豚

效果還可以吧,看的挺爽的,圓了自童年以來大鬧天宮巨集大場景電影化的夢。我一直覺得原著中大鬧天宮的場面真正體現出來應該是不輸給魔戒的。

4樓:綠毛芥

有劇透

劇情硬傷,除了之前大家吐槽的「火焰山源於煉丹爐」的設定,我還想問,天庭裡只有玉帝和二郎神和菩提老祖嗎?

什麼?!玉帝是這樣的乙個形象啊…超級(高達like)戰神+不會拆散有情人的思想先驅+沒有一點兒架子的中年人……

為什麼牛魔王在片頭和玉帝交手的時候不變身?啊…這是乙個陰謀?

大金剛?出來真的無力了。(為什麼不切它尾巴!)為什麼之前連佛祖這茬兒都沒提,結尾時就突然(在我們想問「為什麼佛祖一直沒出現」時)跑出來了?

編劇一定是覺得我們能理清楚這些吧0 0.

5樓:

電影所謂的特效也並不出彩,而且很多CG畫面看著特別假,花果山的布景和熊貓怪的造型真是有種回到解放前的感覺 ,再加上毫無邏輯的情節和雷人的台詞,要是變成電視劇集完全是湖南台的範....另外吐槽下,那個小狐狸實在太像吳君如了,看著太容易讓人出戲了

6樓:超強生物

猴子和狐狸談戀愛,牛把狐狸殺了嫁禍給天宮,猴子報仇打天宮,後來發現是牛殺它情人,就把牛的1個角掰下來吃了,完了。坑死老子了

7樓:梅飛

買票時我以為這是一部魔幻主題電影,開始看時,我覺得這是一部喜劇片,看到小狐狸,我發現這原來是一部愛情片。最後我才頓悟,這是TM就是乙個頁遊廣告。。。

8樓:完顏天昊

本來就是爆公尺花片拿哪來那麼多要求。特效雖不及好萊塢頂級製作,在中國產中也算拿的出手了。 演員都是明星,除了女主外基本都湊合。

反正我和家人是在裡面看到了不少值得一笑的東西,哦對不起我笑點低。

想看有深度有內涵或者特效好的,請放棄中國產去看你的外國大師去,何必來自討沒趣

9樓:公尺公尺公尺公尺公尺

單純靠著特效騙騙小孩還可以只要智商在正常水平上的人都會被悶死兩小時的電影鋪陳的都是鬆散無聊的劇情

總的來說。不是好片。

10樓:

簡直無法容忍如此渣B的特效竟然都有臉上映?看過預告片.....扣圖絕逼是AE扣出來的吧。。合成你敢不敢專業點,特麼的懂不懂光影關係啊!! 我就這點要求了....

11樓:栗子不二棗

個人覺得場景設計還不錯,劇情就是渣渣,很多地方看得莫名其妙。還有小狐狸帶的那幾隻妖怪,你們是來搞笑的麼,這是動畫片麼,你以為你很呆萌啊。。 牛魔王煉成斧頭那瞬間,我還以為穿越到寶蓮燈。。

其他很多地方也有其他電影的影子。。電影以外的:(最想吐槽的是坑爹的電影院!!

3D眼鏡鏡片左右裝反了,還得我要倒著帶。真不知道那些正著帶的人怎麼看的)

12樓:包子

珠玉在前後人難超越

來這裡回答我很糾結早上剛看完,原來任何電影,特效不是最重要的,最重要的是情節和它是否能觸動你內心的那根弦

1月31日的票房它是乙個億目前是春節期間票房最高的首先如果它的票房好我可以賺到錢賺的錢可以夠看二十年以上了其次說良心話這部電影沒有期望的好看,六小齡童和周星馳珠玉在前,甑子丹已經很努力了

如人飲水冷暖自知

後續應該還有西天取經和三打白骨精,應該也是3d版本的電影

13樓:侯磊

3d製作,三個場景,花果山象阿凡達,魔界的火焰山象魔戒,當然都是簡化版,天界最寒酸,簡陋的象中華民族園,怪不得打壞了玉帝也不心疼。

最受不了的,好歹咱也是個3d製作,狐狸帶的一幫小弟,能不用毛絨玩具充事麼,還糙的象小攤上買的。

14樓:於常箭

乙個字,爛,根本不值得我花費時間和腦力去思考更多的字來形容。

確實,看了初一的排片表你可能會覺得只有這部能湊合看看,可能會覺得這麼大牌的陣容和它宣傳的特效最起碼能撐撐場面。但是你信我,你所在影廳昏睡率絕對會超過70%,而且也不能說它低幼,因為也不適合小孩看,想到未來若干天還會有很多不明真相的群眾去看,我就有種終於不是我乙個人被坑的愉悅感。

15樓:吉吉吃炒粉

1.吐槽一下:《大鬧天宮》這部電影啊,大家想看的話,不買票的話,你可以先看《雷神》前面的大戰,再看一部有關嬰兒的科教片,再看電視劇集《西遊記》花果山那幾集,然後看《雷神2》前半部,愛情線就看《阿凡達》,大決戰之類的不如看動畫版《大鬧天宮》,結局看《金剛》和《降魔篇》,這比去電影院看有價值多了。

2.總結一下:這部電影總體效果讓人覺得很2,而且在排程沒學好之前,求不要拍這樣的大場面了,剪輯都感覺是在罷工,而且不要再說特效有多好了,拍西遊還是要整體的工業實力,但是這股看似認真又搞笑的氣息,居然讓我覺得很cult,試想一下開戰時那搖滾風格的配樂,和猴哥愛看日出的妹紙,太蠢萌了,我應該在B站看的。

3.好像都是在吐槽,其實假如要求不高的話,其實這片挺歡樂的,台詞搞笑多,笑點低還是會很開心的。

4.千金難買笑點低。最終我還是心疼錢了。

5.最好等資源出來之後,到B站看,吐槽比今年春晚多。以上。

16樓:為夢而生

難產兒,穿得再漂亮也是低能,當然也沒必要因為先天殘疾就放它一馬,該噴還是得噴。我就籠統地寫一下,整部電影,問題集中於劇本和視覺效果這兩個核心問題上。

《大鬧天宮》劇本的愚蠢體現在主創和《關雲長》一樣,都是試圖不動搖主線情節,但卻想改變視角和邏輯關係,也就是說不敢放開想像力在形式上大刀闊斧(連甄子丹的表演方式都和六小齡童如出一轍,沒勁),只敢敲敲打打不過不失。

可他們大概想,又不能和老版電視劇集一樣吧?結果他們膽小又不甘心的結果,是小心翼翼下刀卻動了故事的筋骨。

這就和電腦應該公升級硬體加顯示卡結果把系統格式化了似的,外表看起來還是那個《西遊記》,內裡的故事都是狗屁邏輯。具體怎麼回事,涉及劇透,就不細說了。

至於視覺效果,是另乙個好笑的事情。大部分觀眾看熱鬧的肯定會覺得挺精緻的,這要感謝棒子團隊的活好。但我看全片的過程中有兩個和視效有關的事情完全不能容忍。

第一是一直被糟爛的摳像打擾,場景再精細,周潤發漂浮的綠幕感還是無法克服,阿甘團隊的綠幕拍攝活得多糙啊?明明也拍了好幾部了。

很多人不明白,拍攝素材質量差對後期視效團隊增加了多大的難度,我相信棒子團隊看到那麼糟爛的綠幕摳像素材肯定欲哭無淚甚至還要每天阿西巴個三五百遍。素材差後期補,這就和劇本差演員補一樣是一種病態的創作心理。

第二是抄襲。你家天庭是和Marvel的阿斯嘉德城一模一樣的?這得是多偷懶多沒文化的人才能想出這樣的場景設定圖?操。

17樓:

已刷。看何潤東基本乙個人承擔了被打臉的戲份,我為他心疼。實話是,叫你荼毒那麼多狂拽霸酷帥的男神角色,你也有今天哈哈哈。

這一點就已讓我覺得值回票了。

18樓:王二小

年初一就這個熱鬧的大片,西遊記故事老少皆宜,跟誰看都可以啊。

如果這個不值得,難道你是韓庚的粉絲?

恩,cindy粉表示想看第三個...

19樓:

這片就是衝著春節撈錢去的,跳票基本不可能吧。

預告片看著就很熱鬧對吧。故事擺在那,大鬧天宮=耳熟能詳,故事大改的可能性不高。我猜可能是大框架不變,保留幾個元素,雜糅各種觀眾願意買賬的點。

或者壓根不動故事,只加幾條線。總之,無論從它是一部春節圈錢的大作出發,還是從預告片中看到的,這部片就不像是個賣故事的片。不賣故事,剩下的看點大家都懂的。

看不看,就是觀影習慣的問題了。

西遊記是不是有漏洞,前面大鬧天宮什麼神啊仙啊都打,後面一些神仙的坐騎為什麼打不過了?

alanfj 其實武力看起來大家都差不多,中等的小怪也能打半天才開始手軟,直接效果是稍微有幾個怪的就能靠分兵把徒弟吸引開來準師傅。這遊戲主要法寶的設定太bug了,幾乎乙個法寶可以抗90 神仙所以鬧天宮的時候主要天庭內不能使用法寶?囧 蕭姝 還是那句話,先問是不是再問為什麼 為什麼後面打不過一些神仙的...

如何評價動畫電影《西遊記之大聖歸來》

醬鴨飯忠誠黨 這是在侮辱我的英雄。不如改名 和尚歷險記 好了。和中國產動漫 姜子牙 沒有可比性。首先從劇情來看,劇情四分五裂,尤其開頭,江流兒的長大過程都有了哈,江流兒的淘氣如果說從後面劇情來看必不可少,如果說正是因為江流兒的可愛勇敢灑脫才有了後面的劇情?那我覺得大聖的前端介紹是不是也可以多一點?其...

如何評價電影《西遊記女兒國》?

我肚子餓了 三部曲取景特效最佳!取景相當棒,綠色的自然風景,壯闊的河流,一望無際的碧海,相當有美感!女兒國建築也搭的挺漂亮,美術構圖相當不錯,特效也是三部曲最佳,比第二部有相當大的進步!但最致命之處在於,最基本的故事沒講好,邏輯不清晰,人物情緒沒法有效感染到觀眾,觀眾沒法產生共情,只會笑笑,笑多了就...