1樓：Austin
雙手錘都是很考驗力氣的，那玩意是靠重量動能產生殺傷力，而且桿子一定要結實。Golf球桿姑且不說碳纖杆可能會被對方格擋後斷裂，就說鐵桿那也是空心杆，格擋後同樣會變形。除非你剛好一桿頭輪到對方腦袋上，否則沒什麼殺傷力，還不如幾十塊買把鐵鍬或榔頭實在。。
2樓：詭之大道
不能第一桿子太軟戰鬥碰到硬物時只能單次使用。
第二破甲殺傷不夠，拿中國狼牙棒來說短的一公尺長的兩公尺，棒頭估計有幾斤而且杆夠硬。西方戰鎚其實也類似
3樓：戰海梟雄
不能，Golf球桿無論是材料的耐久性還是設計風格都不適合用來擊打質量較大的目標。Golf球桿能把球打飛是因為球的質量很低，球桿的力能被卸掉。如果打到人，尤其是穿甲的人；人是不會飛出去的，那麼這個力傳到球桿上球桿就廢了。
4樓：
不能，材質太輕，另外很吃距離，只能在合適距離上造成傷害，遠了近了都不行。另外打球發力和戰鎚發力不是乙個姿勢，你那球桿比兩個打人的造型就能感覺出來，不好發力，能想到的就是從上往下，傷害很有限。這也能和戰鎚比?
還用來對比破甲雙手戰鎚這種大殺器?這麼說，要是現實對戰，我從家庭工具箱裡隨手找一把單手傢伙，完爆對手的雙手Golf球桿。
5樓：悟則法
看你幹啥用了，打個野架，欺負個人問題不大，但要想上戰場實戰，基本不可能。
首先是成本，球桿在製造費用和時間上，都遠遠大於直接澆築的戰鎚，不使用。
其次是使用，球桿是為了打固定在地上的球的，擊打部位很固定，但在實際作戰時，沒人能保證每次擊打都撞擊在球桿前段，球桿的杆太長了，從力學上講很不安全，如果擊打部位要是靠手部太近，頭又那麼沉，那這個球桿就會像個蹺蹺板一樣把你的手彈開，你的手腕過其他關節很容易扭傷，球桿也很容易變形。
運動器材和兵器，有時候看起來很像，但實際差別還是很大的，乙個是為了運動，為了減少運動時對人的傷害，乙個是為了更高效的殺人。
球桿雖然像你說的輕便結實又有手感，但他畢竟只是體育用品，從設計的出發點就是為了擊打球的效果和緩衝對人的保護，而不是如何有效的殺人，實戰用的戰鎚並不是想電影中的那種大錘子，其實往往都是四五十厘公尺左右，乙個鐵棍，前段有個小鐵球，手柄部有時也加個配重，樣子基本很普通類似這樣
這種叫兵器，是為了殺人設計的，長短正合適，兵器太長力臂就長，同樣力道下，改變行動軌跡就滿，自重重，動能就打，只要舉起來，靠重力就能砸碎腦袋，製造簡單，結實，拼刀時不容易壞，就算壞了也容易修。
舉個例子，2人近戰，甲拿球桿，乙拿銅錘，相隔，一公尺左右，甲的球桿用捅的基本沒啥傷害，只能掄圓了揮，但兩人太近了，基本是扭打在一起，所以球桿頭比對方頭還遠，只是球桿手柄部的細桿子打到了對方，結果對手沒啥事，你自己卻因為蹺蹺板原理，手被彈開，面門大開。乙呢，因為兵器短，一伸手，正好掄到甲的頭或肋骨上，還是鐵球部正中，甲基本就當場內出血了。就是這樣
所以為了耍帥啥的，也不是不行，但實戰，勸你三思
請問小孩子能不能打高爾夫？
馬勒戈 彼得 小孩子打Golf的好處很多的啦！首先1.強健體魄 眾所周知，Golf的激烈程度和身體更對抗性相對其他體育專案較低，是安全係數很高運動，非常適合青少年兒童參與。打Golf時可以鍛鍊到身上每一塊肌肉，不僅可以提高孩子身體的柔韌性和協調性，還能很好的鍛鍊加強核心力量，讓身體變得更加強壯。2....
影視作品究竟能不能教會我們什麼？
baby 我覺得得看情況，要是那種導演編劇把觀眾當傻子，編些不靠譜沒營養的東西，那就對人沒什麼教育意義，但有些良心出品的劇，比如像最近播出的 都挺好 就可以反應出職場潛規則和人心的醜陋，並教我們怎麼應對他們 Leon 一部優秀的電影，在兩個小時左右的時間裡，可以濃縮乙個時代的風雲變化，可以講述一段唯...
對編劇來說，觀賞更多的藝術作品能不能替代現實生活的經驗積累？
看別人的那是別人的感受，自己沒有經歷過就沒有辦法感同身受 沒有素材會一籌莫展 就算是科幻題材 也絕對不是光靠想象就能寫出來 也要有知識和生活經驗 讀萬卷書，行萬里路。缺一不可。編劇講究的是一手經驗，這個經驗不意味著你一定要登入火星或者與惡魔大戰，但是面對恐懼的情緒，背水一戰的血性，戰勝自我的成就感，...