1樓：梵蘇打
宣告下，這不是抬槓。
1、這些對她們來說只是裝飾品，是大多數人眼中的奢侈品，但對她們來說不是生活必需品，你每月掙10萬的時候買乙個九塊九包郵的東西你也不會感到幸福。
2、缺的不是這些物質東西=這些不是讓她們能感到幸福的東西，蘇明玉看著一條項鍊可能眼都不眨一下，但看著石天冬給她做飯的背影的時候會笑，這就是幸福。這裡缺的不是項鍊，是關心。
2樓：
挺快樂的啊！
錢給了她們快樂。
但是她們也有不快樂的事情。
不能因為人家不快樂，就忽視了錢和奢侈品給她們的快樂。這是典型的弱者思維。看到強者總能找出點讓自己心理安慰的地方。
3樓：姚廢廢
我也戴著四萬多的項鍊我也有煩惱啊，比如太胖了減不下去23333
在這世界上有那麼多事情決定喜怒哀樂，錢只是乙個原因罷了。
而且，4.5w算是什麼鬼的奢侈品！金銀珠寶材質本來就會比較貴一點鴨，又不是4.5w的毛巾！
4樓：
子非魚焉知魚之樂。
先說這兩部被包裝過頭的消費主義偶像劇，果然模糊掉一些人的焦點，好想冷笑！難道這兩部劇最大的焦點不是在於現代人尤其是女性在傳統文化與現代價值觀之間尋求平衡的掙扎嗎？？
再說了什麼購買力的人穿戴什麼classic，他人的快樂為什麼要跟你所定義的一樣呢？
5樓：
這個某些流量電視劇集特點，到處是奢侈品，企圖讓女性覺得這個電視劇集就是好，郭敬明同學可能特別喜歡這樣，小時代裡都是奢侈品。
然後按照劇情發展，他們該快樂的就快樂，不該快樂的就不快樂。如果把包都換成一般品牌，我估計就不會有你這個問題了。說白了，我們導演、編輯、演員都喜歡秀奢侈品。
6樓：王陽
也許在她們還買不起的時候內心想著這些美麗精緻的飾品就會快樂，困為這是為之奮鬥的乙個理由。但在你看她們已經有著這樣裝飾的時候，也是她們隨手可得的時候，當然，只是為了打腫臉衝胖子的另說，她們這類人設不需要裝。這只是她們正常的裝飾罷了，就像我個窮屌絲買個塑料手錶帶著，我會額外有幸福感嗎？
7樓：鑑定師李二狗
首先，蘇明玉的蕭邦項鍊、安迪的愛馬仕，只是符合她們那個階層人的日常消費水平，在她們眼裡，這根本算不上是奢侈品。
其次，有錢人的快樂是建立在買很多別人眼中的奢侈品來獲得艷羨的目光上的嗎？大概也只有普通人會這麼想吧。
劇裡蘇明玉和安迪住豪宅、開豪車，一身貴婦品牌，物質上極大富足，她們快樂嗎？
蘇明玉從小不受家人待見，所以她只有拼命努力工作，在物質上填補精神上的巨大黑洞，給自己最大的安全感。
安迪成長於養父母家，身上貼著「精神病人的孩子」的標籤，她拼命工作，逃避原生家庭帶來的傷痛。
至於奢侈品，買或不買、買哪個牌子，從來都不是她們議事日程上的內容。
所以要明白，人為什麼會產生快樂的情緒。
無非是得到了自己想要的東西，內心的慾望被填充。那蘇明玉和安迪想要的是那一身的奢侈品嗎？當然不是。
既然不是，為什麼要快樂呢？
8樓：
曾幾何時，我也幻想過可以穿一身名牌，出入高階餐廳，我以為這就是快樂。
後來等我長大了，自己的經濟狀況也越來越好了，我可以穿著一身定製的西服，腳踩義大利定做的手工皮鞋，去各種高階餐館吃飯，可以去liquor store買400刀的single malt scotch。
我有Gucci， LV的公文包，各種各樣的首飾，各種文玩核桃和手串。
我有很多名牌手錶，我有一塊勞力士，一塊帝舵，一塊真力時，一塊浪琴，2塊精工。
我自己乙個人住在郊區的3層大house，我也有一台我自己的車。
我的假期去滑雪，我也是乙個在加拿大註冊的滑雪教練。我也很喜歡騎車，我也有一台3000刀的trek 自行車和碳纖維的specialized 的自行車鎖鞋。
去過我家的朋友都說我的條件真的是太好了，要什麼有什麼。
可是我開心嗎？我不開心。小的時候我以為有錢了，穿得好住的好就是開心，可是等我有了真的就不開心了。
為什麼呢? 一句話「得不到想要，得到了又無聊」。別人真的會因為我穿得好戴好錶就瞧得起我嗎？喜歡我的人不會因為這些東西而喜歡我，不喜歡我的人無論如何也不會喜歡我。
現在想想與其花這麼多錢買這些，不如多去運動運動；去認識一些新的朋友；去提高自己，去繼續學習；去沒有去過的地方旅遊，增長見識；去拿這個錢投資，讓錢生錢，賺更多的錢，早日財富自由不用去工作
9樓：咔嚓大妞
我覺得購物的快樂相對比較短暫，買的時候，還有第一次用的時候，都能感受到快樂，但是時間長了就不行了。而真的是情感上的快樂比較持久，比如同樣是首飾，如果是男朋友送的或者什麼紀念日、什麼驚喜，那種幸福的感覺比較長久～
10樓：L白菜
就像在一些沒錢沒水的地方，那邊的小孩飯都吃不飽。他們也會覺得疑惑，為什麼每餐有肉有菜的你卻沒讓你快樂。
結合你問出的兩個女性的特點，也可以總結出「他們有錢，沒有家」
11樓：
小時候我會因為吃上一根棒棒糖而開心半天，因為小時候媽媽不同意我吃太多醣。
後來長大了，我有足夠的零花錢，想吃棒棒糖也可以隨時買，但我再吃棒棒糖時卻不會像小時候那樣高興半天。
小學時我幻想著考上心儀的初中，光是想想就能興奮不已。後來我如願考上了那所學校，我也確實在那個暑假整整開心了兩個月，但這種興奮、高興的情緒並沒有持續三年。
談戀愛時，熱戀期我們總能每天每時每刻都念想著對方，光是想想對方的好都能傻笑半天。後來談的久了，一年、兩年、三年……我們依舊會想念對方，甚至還會想到對方就痴痴傻笑，但我們終究有自己忙的事情，我們無法做到像熱戀時一樣時時刻刻都想著對方。
這個問題就好比我上面提到的幾個例子，由於年齡不同、時間不同、各個階段的經歷不同，我們對「快樂」這一感官感受確實不大一樣。
「快樂」也是一種極易消耗的東西，我們會因為獲得了乙個夢寐以求的東西而興奮半天，但這種興奮情緒並不會持續太久，興奮過後日子該怎麼過還是怎麼過。
所以有句話這麼說：因為孤獨是生命的常態，所以陪伴才顯得格外珍貴。
我想這句話大抵也可以套用在這上面，人生本就是平平無奇，因為有了令人歡樂的事物才使得人生變得多姿多彩，所以快樂這一資本何嘗不是最為珍貴的呢？
但生活終究是生活，悲歡過後，日子還是得過。
而電視劇集中用到的奢侈品打扮，是為了塑造人物背景地位需要，同樣的，人物的生活經歷和人物情緒能夠成功將乙個人物形象樹立起來，有了這些悲歡離合，人物才能變得有血有肉，好的作品就懂得如何在刻畫形象和情節背景描述之間融會貫通。
我們之所以會覺得「他們」有了奢侈品就一定會快樂，是因為在生活中我們也夢想著能夠獲得一些「他們」已經擁有的事物，比如金錢、地位等。
我相信「他們」在拿到屬於自己的奢侈品時也一定會像我們所想的一樣興奮，但這種興奮並不能持續多久，換做我們，也一樣。
12樓：R.Lu
商品社會的「圈套」：令人滿足的，並非表面上的「得到」，而是潛意識的「失去」：買包之前是最滿足的，買了之後就覺得興味索然。
東西成為了商品，被貼上了某種「能指」而並無「所指」，包不是直接去滿足裝東西的需要，而變成「說走就走的旅行」的象徵，而「說走就走的旅行」並沒有實體，也跟包沒有關係。
請參考 Todd McGowan, 2016. Capitalism and Desire: the Psychic Cost of Fred Markets.
Columbia University Press.
13樓：貓酸酸
赫胥黎在《美麗新世界》說過這樣一句話，可以準確描述現代人：營養充分，穿戴講究，性慾得到滿足，但卻沒有自我，同他同時代的人也只有表面接觸。
蘇明玉和安迪，她們無疑都處於社會上層，實現了財富自由，滿足於各種消費帶來的快樂，她們實現了絕大部分人都想達到的目標，站在了山上，我們以為這樣就會快樂，但是為什麼她們還是不滿足，不開心？
這個時代告訴我們消費可以獲得快樂，世界就好像乙個巨大的蘋果，我們張開了大口，只為了填飽自己的肚子，永遠在期待、希望，卻永遠是個失意者。
她們物質如此充裕，精神卻一貧如洗。
上帝已死，宗教的式微讓人變得沒有寄託，只能依靠消費與幻想來忍受生活。（但我這裡並不是強調要信仰宗教，只是提供時代演變後人精神衰落的一種可能性）
14樓：韓俊傑
其他答案已經寫的很對了
不過是別人幾天的工資錢，為什麼會快樂呢，錢能買到的都只是暫時的快樂
夜夜笙歌帶來的不過是更大的寂寞和空虛，尋求到內心的富足可能才是大部分人追尋的人生的意義吧
15樓：三刀不暴擊
首先我要說，人家真的快樂了
不管身份在高貴，經濟在富裕，在買這些生活必需品之外的一定是會快樂的，因為這就是消費的意義
不然在那費勁兒挑款式，挑搭配幹嘛呢？
所以我並不認為有錢了，買東西就毫無感覺了。這種純粹是在yy有錢人。
你買不起兩萬塊錢的項鍊，兩百塊錢的隨便買吧？
你想想你自己，你買的時候不也是挺開心的，對麼？
所以大家都快樂，只不過可能快樂的程度不一樣罷了其次能用錢解決的事都不叫事
這句話聽著耳熟吧，雖然百分之九十九的人的難事就是沒錢。
但說明即便是你有幸成了那百分之一，也並不是事事亨通當然，跟那百分之九十九的人想比，煩惱已經少太多太多太多了誰要是到了2023年還覺得有錢人比自己痛苦，那真是天真到可愛最後，也是最重要的
這是一部電視劇集，這電視劇集是拍給誰看的？
16樓：西伯利亞味道
這個問題有點奇怪，邏輯上有點問題。 擁有奢侈品與人生快樂並不存在必然的因果關係。
先說奢侈品， 其實超出客戶一般消費能力的商品或者服務，均屬於奢侈品。帶來舒適性心裡體驗的，其實是與習慣性消費差異化帶來的邊際效應。而商品化社會更多的是將這種差異化演變為商標消費。
也就是題主所談到的以商標區分的現代奢侈品。
再來說回人生快樂的問題， 這是乙個人生觀的問題，是心裡需求得到滿足的過程，而並非是結果。 舉個例子，乙個飢餓的人，吃東西的過程是快樂，吃飽吃撐的結果並不舒適，或者保暖之後思點什麼就是另外層次的事情，道理是一樣的，過程是快樂的，結果也就那樣。
擁有奢侈品但不快樂的原因很簡單，因為他們的心裡需求已經過了用奢侈品滿足的階段，或者說是她們心裡需求的東西不再是奢侈品，電視劇集裡其實給了答案就是親情。當然現實世界的答案會更多樣。
期望有幫助。
如何看待《都挺好》蘇明玉和蘇明成的矛盾根源？
我翻遍了知乎 居然沒有人和我下面的觀點類似 首先矛盾的導火索蘇母偏心 但他們之間的矛盾的根源和蘇明玉極度強勢清高的性格和蘇明成不上進有關啊！從劇終多處可以看出 明玉看不上不上進的人 對他爸 除了對他爸當年沒幫他 其他有關於他爸爸懦弱的事情沒少冷嘲熱諷吧.也從劇終多處可以看出 蘇明玉從小就十分看不起他...
怎麼看待《都挺好》蘇明玉的遭遇？
陳蒹葭 有錢的蘇明玉在遇到問題的時候 出錢 你不就有幾個臭錢嗎你得意什麼顯擺什麼呀。該你出錢。出人 你假惺惺的給誰看呢，你呢麼多錢，你怎麼不多掏點錢啊。什麼都不出 你不僅自私自利，還冷血沒有同情心。需要錢 明玉，這麼多錢別人一次性拿不出來，你看。明玉內心 我七歲的時候父母生了弟弟，家裡已經窮的揭不開...
520男朋友送我一條45元的項鍊，我該用生氣去發洩嗎
一葦奈何 哦，那你希望你男朋友送你45元的什麼？肯德基一頓？或者別的什麼？等你們結婚20年後，也許你他偶爾看你一會，然後溫情的回憶從前，一分錢沒花，你竟然落淚了。你到底生氣什麼？你打算發洩什麼？準備找個送50塊項鍊的人麼？或者60？或者100？或者你存在乙個質變的標準，比如1萬，如果到了1W 你就會...