1樓：
這個問題有啥意義帥長得好看當明星有用當演員一點毛用都沒有自己看吧當年香港娛樂圈多少男藝人轉型都是都掉顏值你說千璽不帥不好看那你會說他少年的你劉北山不帥嗎？剃頭那一幕我覺得他巨帥。梁朝偉張國榮從來就不是標準意義上的帥哥但你現在敢說他們不帥嗎？
比什麼呢能向小李子那麼帥帥出亞洲嗎？最後不還是走了實力派顏值在娛樂圈有用但是也最沒用。
2樓：敏兒1995
兩人風格不一樣，王俊凱的長相更加花美男一點，是偶像劇男主的臉。易烊千璽更加硬朗一點，不太適合偶像劇，大熒幕可能會更好。可能男生和年紀稍大的女生會更加偏愛易的長相，身邊有很多男生覺得易更帥，但是年紀小的妹妹更喜歡王。
3樓：沈豔
光從五官來說，王俊凱更好看
但，易烊千璽才吸引我
論長相，千璽真的打不贏目前市面上的小生，但魅力影響力，在我這裡是吊打一片的
以上是個人觀感
4樓：
易烊千璽的顏值更讓我中意，是本人喜歡的男人的長相。千璽的五官是那種很正很有中國味道的男人的長相，儒雅中又有野氣，淡漠中又有溫暖，反正還挺不錯的，就是年齡小了點兒，本人不粉小孩兒，可惜了～
5樓：
你去微博乙個叫愛豆醜圖集中營的號下面看看哪怕是微博這樣粉絲空瓶厲害的地方，wjk還是能在路人中脫穎而出成為小鮮肉三大顏王之一（另兩位是鹿晗和吳亦凡）
順帶一提，四字是被提名醜圖最多的，他的高階臉很多人根本欣賞不來（買營銷拉踩別的小生太多容易反噬哦）
王俊凱央視生圖，是不是比四字精修的好看多了（要剛我可以，有膽發圖，哪怕精修也可以）
6樓：
終於找到這兒了
有一說一我不粉國內愛豆不是任何一方的粉也沒特意聽過他們的歌（或許在商場表演什麼的聽過但記不得旋律 ）
倆人放普通人裡都很好看
單看顏我選王俊凱
易烊千璽…各花入各眼吧我身邊有他事業粉沒有顏粉（別打我實話實說）每個人審美觀都不一樣粉絲覺得好看就好看唄
7樓：
8樓：
風格完全不一樣。
千璽是部分人會很很喜歡的那種，夠硬氣，給人沉穩的感覺。
而王俊凱，我再宣告一次，他不是清秀，是清貴，對美有一定理解的都知道他長相的可貴之處。
我不想發長文分析了，太累了，主要是這問題沒啥好比的呀。
9樓：Cu阿銅
上高中的時候喜歡王俊凱的顏，覺得他的小虎牙可真好看。上大學後越來越喜歡千璽弟弟，一開始吸引我的是性格，後來覺得顏值加性格簡直太戳我了，兩位都挺努力，各有優點，不過姐姐我太迷千璽了哈哈哈
10樓：
不同風格不一樣的帥吧
三字弟弟是很有少年感的四字弟弟就是大佬型的n二字弟弟是可愛型的
都是乙個組合
別搞事情了都很帥不同人喜歡不同款
11樓：
8102了這種很low的引戰問題就不要問了好嗎？難得現在各家有自己工作室各自安好不好嗎？
兩個人，甚至其實組合裡三個人的長相都是不同型別的。wjk是花美男型別，yyqx是硬漢型別，誰的顏值更高這個問題根本無解吧？主觀性很強，你喜歡清秀型別的，自然覺得wjk更好看。
你喜歡硬漢型別的，自然覺得yyqx更好看。各花入各眼，沒毛病。
12樓：
當然是易烊千璽，原因如下：
1、臉比較方，看著更man
2、眼神比較狠，更有壞男人的潛質（男人不壞女人不愛）3、頭比較大，更聰明
王俊凱易烊千璽同時追你，你會選誰？
知乎使用者 易烊千璽！沒有說其他人不好 只是我個人比較喜歡而已 畢竟蘿蔔青菜各有所愛 就作為乙個六年的老粉 我很吃他的顏 可能是每個人的審美不同，就在那個時候，都好多人都嘲千璽醜的時候 然後我就覺得不醜啊 就只是有一點黑髮型不怎麼好看而已 可能我天生就會看人吧 因為最開始就是還是一段小潮流 所以當時...
王俊凱王源易烊千璽最新寫真你們覺得誰最好看？
黃小邪 先回答問題，我覺得是易烊千璽。王俊凱和王源各有特色，也表現出了他們年齡的感覺。而易烊千璽會顯得更成熟，更有質感。個人認為，王俊凱舞台影視動態畫面感最好，王源綜藝感最好，易烊千璽靜態硬照表現最好。嗯，我就是被毒唯們噴成 白蓮花 的團飯。 666666 提這類東西，天天將三個人各種東西放在一起比...
如果沒有tfboys，易烊千璽王俊凱王源三人單獨出道，各自有什麼優劣勢 將怎樣影響其事業發展
天空 王俊凱早晚都會火的，差不多算全能吧還有顏值，想不火都不行的，這個孩子太帥了。另外2個娃娃，在演藝圈裡外形差了點，可以走實力路線 無語 我是團飯，五年了 以下之前我個人觀點，我自己的感覺，槓精速速退散，不代表任何人，不代表所有團飯，僅代表我自己 如果單獨發展，他仨真不一定有現在這麼火唉，所有事情...