1樓：「已登出」
談原著。
從對人性的描寫，現實的提煉上看，我覺得冰與火之歌比哈系列展現得更優秀。
但是不是有人喜歡這樣的真實，因人而異吧。頹廢的時候喜歡看權遊:再厲害的人都可能死掉，以及人都可能犯錯，也都可能改變和成長。
哈的人物偏臉譜化。小時候祈禱千萬不要被分到笨笨的赫奇帕奇，結果測試到了斯萊特林，被身邊的哈迷小朋友排斥(想想真幼稚)。我一直認為分院帽這個設定，是哈高階更偉大的文學作品的擋路石。
雖然後來jk羅琳峰迴路轉，也未完全消除讀者，觀眾這四個學院的固化印象。
但哈利波特系列描述的世界，依然讓我充滿嚮往。第五部鳳凰社帶給我的體驗是很難忘的，幽默的韋斯萊兄弟，神秘的城堡，死亡，反抗。
總結一下:
談世界背景，我更喜歡哈。
談人物角色，我認為權遊更飽滿。
談故事情節，我更喜歡哈。
談有用，權遊更勵志。
不知道藝術性是怎麼比較。
2樓：陳曉柏
從文學角度來講，《冰與火》遠超《哈利波特》。
沒有黑《哈》的意思，從小看到大的書。
但問題就在於從小看到大。
哈利波特最開始是兒童讀物，後來才老少皆宜，最後有點幼兒不宜。
哈利波特的手法注定是淺顯易懂得講述乙個長篇的精彩故事。但是槽點真的很多。
事兒逼哈利波特每年都過不安穩，每件逼事兒注定都跟（除第三部是間接有關）伏地魔有關，每件逼事兒都隨著期末考試放假而結束。
說到底這是一部迎合讀者口味的書。
冰與火則不是。
如果不是因為電視劇集的成功，冰與火會少一半的讀者。
紮實的文筆功底，人物刻畫和拿捏，上至國王下至難民，每個人物都是活生生的，但不多不少剛剛好的推動活襯托了劇情，恢巨集無漏洞的世界觀，詩歌文賦都有，從各個角度觀察事物，故事脈路穩如同大樹之根。
星際穿越和哈利波特看哪個呢？
茉茉的世界 既然兩個都喜歡，為什麼不兩個都看呢？可以看看有沒有什麼優惠 有些信用卡可以幾塊錢看。有些電影院很便宜。某寶上也有一些券，購買了可以便宜點的 賽博TIME 星際穿越是有可能改變你一生的電影，就好像2001太空漫遊改變了小時候的詹姆斯卡梅隆和諾蘭，影響他們成為了電影人。至於哈利波特系列，是可...
哈利波特電影和原著推薦先看哪個？
當然是原著，看電影會把一些東西弄混的。我先看的電影，但是我發現電影跟原著有好多區別，還是先看原著更好 推薦電影吧 個人覺得電影是花費的精力會比較小 個人而言，原著。原著的各種clue和情節都很細膩，況且後面都會有呼應，特別推薦看完以後再重新翻一遍，然後會有 我的媽原來前面老早就有鋪墊了！的驚喜。甚至...
哈利波特里，德拉科和哈利波特有哪些甜甜的小細節？
大衛 高讚笑死我了。既然如此我也補充一下回答吧，在HP3，哈利曾今送給德拉科乙份 大禮 哈利沿著那條小路躡手躡腳地走著，小路上有一處特別泥濘的地方，那裡有發臭的綠色汙泥。啪噠 克拉布和高爾這次也分享到了一些。高爾立即狂怒地單腳跳著，努力把汙泥從他那雙小而遲鈍的眼睛附近拭去。是從那邊來的 馬爾福擦著臉...