1樓：海的女兒
特地去看了一下。很喜歡這麼大的客廳，但是除非夠錢把隔壁買下來當三間臥室，哈哈！不然還是住這最適合咱的大眾平民格局吧！呵呵……
2樓：冰箱裡的太陽
看的時候我無比的尷尬，真的，我要是業主我就把整棟樓炸了重建，滿屋色彩不搭，科技感笑掉牙，那些玻璃門的顏色跟我奶奶老家的廁所門乙個色 ，真的……醜爆，跟那個無敵湖景房的設計師不在乙個檔次，這個設計師腦袋有坑，巨坑，三十幾萬用幾年孩子上學了再重灌，反正業主有錢～
3樓：啊嗚
當我看到這期標題是兩室一廳改為一室一廳還有個孩子，當時興趣就來了，還有這種操作？這孩子住哪，然後看到裡面孩子住的地方是全開放式的我當時就明白了，還真有這種操作。。。。。
我也是設計師，像節目裡業主那樣的戶型是現在最多的一種戶型之一，我也遇到好幾次，這樣的戶型說實話真不建議改，因為它的動靜劃分，區域比例都不錯，改它幹什麼，除非你真想做一室一廳，可以，有很多改法，但這是乙個三口之家啊。
就不說那個強行改的圓形衛生間了（真無力吐槽），總得大概說一下吧，進門人家原戶型沒那麼擠吧，平開門的跟人一樣高的大鞋櫃，說實話從業年限短沒看過進門鞋櫃這麼做的，不敢想象哪天開啟來那鋪面而來的味道。。。。而且換鞋區域哪去了？都一室一廳了，換鞋都沒地方？
開放式的大廚房，油煙到時候很刺激呦~~~，莫名憑空出現的吊椅，做成彎角的牆。。。可它還是硬的啊，而且真的不好看。。。不知道有護邊條這個東西嗎，雞助的儲物空間。。。
說實話，我真的擔心他家以後東西往哪塞，最後乙個最最重要的，她女兒的床，我想做為乙個設計師最基本的應該知道功能區域最好不要過多的重合吧？簡單一點動靜要分割槽，小孩睡覺早，上個廁所開個燈，看個電視還讓不讓孩子睡覺了？那高低床真的，我看著都小，再過個7.
8年孩子是不是得需要自己的房間了？再拆？
4樓：
1.房子應該是夫婦父母10年前買好裝修好給他們的。
2.夫婦兩人經常愛國內外旅遊
3.家裡一大堆零零碎碎可能對小孩造成危險的都是夫婦自己買來的4.滿櫃子的高跟鞋
5.現在孩子有公公婆婆帶
6.夫婦還想生二胎
7.夫婦改造房子目的是為了陪伴孩子成長
有上面幾點基本可以斷定，該夫妻不存在生活經濟壓力，不存在工作壓力，對小孩也沒有放太多心思。為了陪伴孩子成長而改造房子也是個偽命題吧。
5樓：王小淺
看這期時，老公一直問我乙個問題，如果在那個透明廁所上廁所到一半突然斷電了怎麼辦？（那個玻璃是通電霧化的）
我：&%＊#……
6樓：Lin Bryan
幾室幾廳的思維定式讓很多人不習慣而已
房子是人住的，何必人為設定那麼多障礙呢。
看到俞挺老師的設計真是眼前一亮
剛買的新樓盤就是俞挺老師設計的園林
而且這個樓盤是可以自己定製的
不是交房就固定的那種
可以自己選擇把4室的房子改為2室
開發商直接裝修好
有大開間和中西廚、導臺、水吧
在我們東北這地方簡直難以想象還有這種開明設計說不好俞挺也給了一些意見吧
7樓：一奧
看了這期，真是醜出天際，醜出銀河系。
廁所一面大透明鏡子，情趣酒店設計，個人往沙發那邊一座，看見個透明廁所，上的太急沒開霧化玻璃，這畫面太美。
中間的巨蛋，內部情趣酒店刷漆，沒有窗戶，還靠近沙發旁邊。有人大號完，讓人酸爽。
做飯洗涮的地方不靠近窗戶，油煙和水漬，直接連線就餐區？
最逆天的是臥室，床頭沒有床頭櫃，兩個箱子造成壓迫感，像睡棺材一樣，頭頂窗戶，面對鏡子真是沒誰了，白天起床，夜裡去廁所，這是一番體驗。
睡覺空間太大會沒有安全感，女兒房完全敞開的設計，諸多問題。
還有兩個廁所過道就這麼大，放吊椅。投影後面就是窗戶，反光刺眼。沙發後面就是廚房。
最後連節目組都不好意思，說都是設計太前衛，理念太超前的鍋。拜託大哥，就你這水平的布局和設計，別禍害前衛設計了。
有些父母就是，過著自己的小資生活，二人世界。沒進到乙個為人父母的義務，給孩子關心。
還好有錢不怕折騰，裝殘了也問題不大。有些老房子，家庭困難的，裝成情趣酒店，要被噴死。
8樓：牙牙
看第一遍的時候覺得這家人真作，二刷發現很有啟發。沒人說只有生活困難的家才需要改造，對於熱愛生活的人來說生活本身就需要不斷的改造完善。這期給了人很多的啟發，雖然還不夠但是開啟了一扇大門。
看得出設計師有乙個要改變家庭生活模式的理念。也有將科技融入生活的想法。但是受限於科技的制約只是揭開了未來生活的一角。
未來生活不是各種科技產品的堆砌，而是全新的生活方式。的確新鮮事物不是所有人都能接受，但是對新事物的好奇和包容才是未來發展的動力。
9樓：Sebastian
突然想起來王澍設計的象山校區建築系教學樓
因為不規則的開窗室內一片漆黑什麼都看不到
學生問他：這麼黑怎麼上課
他說：誰讓你們在屋裡上課的走出去到外面去上
我覺得這一期是我看到的最有創意最大膽的設計，也是我最喜歡的乙個住宅改造方案。有些細節雖然不是很精緻但整個空間的品質感相當高功能上該有的也都有
我家要是這樣我真的要笑死了
10樓：Veronica
從育兒角度來說我覺得方向是對的。
但是：1.因為業主家太有錢所以只為他們目前做設計以便五年後再改兩房一廳？十年後三房？如果有錢到這地步，連房間都不用隔開，直接乙個大開間寶寶更有安全感。
2.以他們家的經濟情況鞋櫃還是太小了。有設計收納空間嗎？
3.那沒品的粉紅色玄關是怎麼回事，幸好拆掉了。
4.那護欄，小朋友在上面打鬧會不會摔下來？
11樓：好驢當成心肝肺
這個家看起來更像乙個攝影工作室。
優秀的設計要考慮未來的變化，以及未來生活中的使用場景。打上光，怎麼看都好看的，但細節上，合理性上欠缺的有些多。
比方，小孩子8~9點要睡覺了，可是你電影電視劇集還沒看完，或者還要工作會兒，或者還要開洗衣機洗碗機，收拾家務玩具。
高低床那樣設計你確定上鋪的不會摔下來？
夜裡上廁所得穿過整間屋子，孩子睡了，你開不開燈呢？
12樓：胡學範
我要是俞挺我也這麼幹。
在上海古龍路有這麼大一房子，居然在節目開頭矯情到流眼淚。本來已經是千分之一萬分之一的階級了，還想免費請來大牌設計師的設計和贊助商的資助。
沒錯，毀掉它！看到男女主人最後尷尬的笑，我知道設計師的目的達到了。
13樓：
剛看完下一期湖景房改造，真不知道這期到底是個什麼玩意兒
﹌﹌﹌﹌以下原回答﹌﹌﹌﹌
這麼說吧，我覺得最後看房的BGM跟這個房子不搭。
14樓：
當聽到打破三室一廳、三室兩廳的桎梏時我感覺眼前一亮，然後看了下彈幕還是決定關掉了……然後看了下知乎……點了一堆倒讚。
睡覺去……
商品房幾室幾廳的桎梏有多深，看這些回答就懂了。人是徒於改變的。
15樓：
看預告的時候我是很期待的，因為很早以前就有過類似的想法，除了臥室廚衛以外全部打通。但是真的看完節目，失望的感覺比較多。
我想了一下這種感覺來自何處，覺得俞老師在審美方面可能有點藝術家的反常規和隨性氣質，但居家是要天天看的，時裝周的設計往往不能穿著上街。記得水塔房的那面塑料紅葉牆就被很多人吐槽過，因為太突兀、太扎眼了。
重新裝修後，整個大空間裡面混雜著玻璃、鋼鐵、原木、牆漆的材質變化，所以看上去很雜亂。兩個衛生間不鏽鋼和玻璃的冷色調，與全屋帶童稚色彩的深淺粉紅、淺藍、橘黃色牆漆拼在一起，特別串味。有一種「過猶不及」的感受，看不出一套完整的自有風格。
這期的改造主題強調的是適合一般家庭參考，所以實驗性原本不必那麼強，因為使用面積足夠，沒有建築師的炫技空間，找室內設計師做乙個偏保守的黑白灰原木色風格改造，同樣大面積打通，呈現的效果可能還更好看。或許俞老師和這個家庭的組合對雙方來說都不是最合適的。
16樓：young
說實話，作為老粉挺失望的。
一開始聽主持人的意思是想給普通房型的家庭乙個舊房改造的參考，但是這期改完，發現，一對大眾並沒有實際參考價值，二就算作為大膽的改造也沒有帶來眼前一亮的設計方案。
你們沒發現男女主人在略顯尷尬地找優點誇讚，讓人不禁聯想到《交換空間》麼……
17樓：辛蠻蠻
我看彈幕上有很多人說，客人來了，怎麼辦。我只是在想好幾十萬（或許幾百萬）的房子，為什麼要考慮給乙個不知幾年來一次，一次住幾天的「客人」，預留乙個位置，而且是犧牲每天住在裡面，努力賺錢養房子的我的空間？
如何評價pandakill第四季第五期？
今天才看到這一期，就簡單聊聊第二局吧 看了開頭JY被抗推出局我就知道這局基本上涼了。第一，沐沐跳預言家，報JY查殺，1是保了前置位3個人的，其中包括JY，沐沐還直接認1號是好人，完全沒有一點懷疑的，這一點很奇怪，而且她也沒有聊到惡靈騎士的問題，所以我不認為沐沐發言是無懈可擊的，但是沐沐悍跳的狀態一直...
如何評價《極限挑戰》第四季第五期
子龍 選題和嚮往的生活和溫商在乙個等級，星素結合也較之前幾期更加和諧。但劇情走向確實是個迷，以及最後人類強行反水真讓你迷得慌。以及遊戲規則的不合理。真覺得它不應該叫 暗算 就叫人工智慧 智障 更合適。最後，真心覺得這期雞條做成了自己向來看不起的傻跑節目了。 三年四年 強答只看了解密版，還是剛看完的，...
如何評價奇葩說第四季第五期？
這一季範湉湉居然有戳到我。那一期的辯題本來不是什麼大事，就是，因為分手的時候反正也沒有什麼愛了，形式已經不重要了吧。那一期我最喜歡邱晨 結果範湉湉站起來講話。他每天躊躇我們什麼時候分手的時候，他可能已經吃了我們最後一頓晚餐，去了最後一次旅行，見了我們最後一面，他準備好了，他沒有遺憾。那天的海灘上，他...