1樓：yuanhan
我基本是贊成的，就是對關於多視角敘事的批評有點不同意見。
余亮老師認為，多視角敘事的形式就是屬於現代/後現代的、個人的、割裂的、消解真相的。
事實上，上述價值判斷未必是跟多視角敘事這種表現形式繫結的。
多視角敘事，如果主角們價值觀不同，各有偏見、各有所圖、各執一詞，往往會走向虛無主義。但如果主角們目標一致，眾志成城，反而會是類似《流浪地球》的「飽和式救援」的效果。
每乙個戰士確實無法看到戰爭的區域性。但在電影中人民戰士的各種區域性視角裡，我感受到的不是《敦刻爾克》式的沉悶壓抑、個體的無奈，而是相隔遙遠的、不知名字的戰友之間的信任。這種信任以及基於這種信任的犧牲，是屬於人民軍隊的精神。
完全有別於美國飛行員在同樣有限的視角下，對死亡不是恐懼就是狂熱的生死觀。這部電影，不管是從歷史真實、軍事真實還是從導演本人立場方面，確有很多可詬病的地方。但是這不是電影表達形式的鍋。
我們實在沒必要看到多重視角、主觀鏡頭，就直接代入《敦刻爾克》、《南京南京》，它們不一樣。
2樓：任陶用
畢竟是趕工做出來的電影，而且距離前三十年的戰爭電影展示方式太遠了。
距離八一電影製片廠製作上一部「較好」的獻禮片《太行山上》也太遠了。
《鬥牛》還是09年的六十周年獻禮片的，但是顯示的效果卻是建國前小人物戰爭背景下的心酸。
大釗同志對電影的展示效果和教化效果求全責備了。
真的是求全責備了。
談藝術就談藝術就好，從成片效果來看，金剛川摻水太嚴重，內容空泛，不好。
從表演和真實系的效果來看，表演效果不錯，真實系戰爭的殘酷展現也不錯。
但總是感覺三個角度看火鍋也太淡藤了。
如何評價觀察者網余亮新一期 從書說起 《美式心理疾病的全球化》？
暮暝 我看中國的言論現在是過於自由了。傳遞錯誤資訊，誤導大眾，不需要負責任嗎？這個余亮和陳平等人沒有本質區別，都是信口雌黃的一丘之貉。 葬田 如果乙個街口喝著濃茶，抽著旱煙，張嘴一口碧綠色濃痰的大爺，寫了這麼一篇文章。就算登在什麼網上，也沒人看。餘老師和這個大爺一樣。但如果突然發現，大爺還是復旦大學...
如何看待華晨宇在最新一期《歌手》被換歌？
不是節目組的問題。因為洪濤對華晨宇的袒護可以說快溢位螢幕了，唱孩子那期有一段可以看出華晨宇錄結尾和聲的時候洪濤是在旁邊的，兩人應該談的還算愉快。假行僧那期他也料到了會有人惡意攻擊華晨宇，在公布名次的時候說了 這是在挑戰觀眾審美 之類的話維護他 此外節目組在剪輯上也很照顧華晨宇，又讓他請鄧紫棋幫唱，真...
如何看待最新一期最強大腦水之隊惜敗？
我覺得關鍵是心態吧。明顯感覺山之隊的楊易的心態算是最穩的 而其他人不太好說 所看到的部分內容中，我感覺欒雨的心態並不算好，容易慌。而這種雙方隊伍比拼的比賽很考驗心態 所以既在意料之外，也在情理之中吧。 IcySherry 呵呵，這期一開頭不就是水隊坐在某某車裡拍廣告嗎，發布會上他也說了打蠔油。還有他...