1樓：決定一生的內容
身為杰迷真的敢在這裡放句狠話
至少10年內，
世界範圍內倒不敢說，亞洲範圍？
起碼華語樂壇，
不會有歌手做慈善會去捐一整場演唱會收入。
2樓：加蛋的雞排飯
六十萬？呵呵六百萬都不為過一堆用爛了的謠言到現在都還有人信還真是替他們悲哀我就說乙個謠言杰倫捐五萬好就算是五萬吧你們這些鍵盤俠有本事也去捐啊就沒見你們付出點實際行動話又說回來散布謠言的該受懲罰就該受誰叫這些人吃飽了撐沒事幹屁事多你說再多沒用周杰倫還在那他還是天王還是我們的杰倫
3樓：傅汪
我覺得事情可能是這樣的：
深夜昆凌：哼，不開森！
周：怎麼啦？今天凌怎麼不開心？沒有買到好看衣服嗎？
昆凌：不似了啦，今天看到有網友說你是日本人欸，真是氣死我了。
周：這個哦，沒關係啦，這些人就喜歡亂說的，不管就好了。
昆凌：哼，不行！討厭這些人！
周：矮油，醬哦。那我們給他們點教訓好不好？別不開心啦~......
於是就有了後面的新聞。
4樓：
忍了這麼多年，起訴下也挺好，省的有不少人覺得謊言、謠言傳多了，那就一定是真的。
利益相關。我是倫粉，愛他的歌，愛他的人，愛不能說的秘密。
5樓：
這個汙衊侵犯了周杰倫的名譽權。所以起訴是合法的。
在民事訴訟法上有乙個原則叫處分原則。也就是說只要主張的東西不違法即可。對方也可以否認部分請求期待賠少一點，這也是處分原則的體現。
也就是說可以討價還價。法官也會在實際判決中綜合考慮做出判決，判決的內容不可超過主張的內容。所以要的多賠的才可能多。
6樓：
先不說我喜歡杰倫8年，就是乙個普通人也不能忍受這種事。況且他是丈夫也是爸爸 ，以前他自己怎麼都能忍，但現在要為家人考慮了。中中國人的這種好事不出門壞事傳千里的風氣也太根深蒂固了。
各種大姨大媽的，看到這種新聞都會轉根本不知道真相。唉中中國人啊。傷人心
7樓：
這些年關於周杰倫的謠言無非是關於捐款少或者說不是中中國人之類的，傳的多了，有些人信了，以訛傳訛，然後更多人信了。很多人就認定事實就是這樣，不去理性的判斷這件事情的真假。謠言確實可怕，但更可怕的是很多人不加思索的去相信謠言。
再說一句，賠的太少了……
8樓：inin
其實剛開始那幾年，黑他的人真不少，說他狂妄自大，說他江郎才盡，說他不倫不類。但他從未因為這些子虛烏有的言論懲治過那些造謠的人。他對這些莫名其妙的攻擊全部都一笑置之，他從來沒把這些事放在心上。
就是這樣的周董，唯獨有一件事忍不了，那就是說他不是中中國人。他索賠60萬，什麼概念呢，演唱會收入的零頭都不到吧。為什麼他對這件絲毫影響不了他的事那麼耿耿於懷？明眼人都知道。
有些事不用過多說什麼，杰迷也不必太憤怒，清者自清。
9樓：楚楓
我倫威武，看到樓上有很多嫌錢要得少的。其實我覺得，要得少才是對的！
我倫缺錢嗎？他要的就是乙個公道，乙個清白。錢要得少，才能突出這一點。
這也是一種強者的姿態，一種霸氣的嘲諷。他告訴那些宵小之徒，爺不差錢，看你這窮酸樣也拿不出三瓜兩棗來。得了，給爺認個錯，也就讓你隨便陪一點算了，下次長點記性啊。
其實我覺得，如果這麼算效果更好，這造謠傳了八年了吧？那就一年一萬塊錢，讓你們陪八萬塊錢就算了
10樓：只看不發
大多數香港人也同樣不認為自己是中中國人。
大多數香港人也同樣不認為自己是中中國人。
大多數香港人也同樣不認為自己是中中國人。
你們一一去噴一遍吧。
11樓：
於周杰倫而言，這樣的汙名當然要訴諸法律，於有司而言，整肅微博又多了理由和擁躉：看，這些謠言惑眾的微博，侮辱你們的偶像哎。
12樓：chopspan
又是一則移民廣告。
似乎就像生而為中中國人就欠全體中中國人一樣。沒做錯什麼都要忍著被中國人指著罵漢奸。
如果周董是"美籍華人"，又要為中國少了個可以吹噓的資本而捶胸頓足。
就是賤。
13樓：
網上說什麼就是什麼，你親媽親口說你是撿的為何你不信，這問題其實問得就是怎麼看待沒有自己思考，輕信任何輕易得到的資訊的人，這種人太多，可悲
14樓：
我從《葉惠美》開始喜歡他十幾年了，從沒有！看到過！周杰倫一條負面新聞！除了知乎的這個問題。
最後，無論他捐不捐錢，說是台灣人還是台灣省人，對我都沒有任何影響，相反，為了迎合粉絲，覺得他很累。
15樓：常非常
我一點都不喜歡周杰倫，可即使如此，我仍然支援他告死這些愛國X。
人家捐多少錢，關你屁事；
人家是中中國人是台灣人還是日本人，關你屁事。
16樓：
當年中學杰倫火炸了的時候沒有很喜歡，然後到了今天對他才華相當佩服（儘管依舊沒有特別喜歡）。但是堅定的感覺他是青春的乙個符號。做過這麼多好事反而被噴得有多怨念心塞啊，可惡的造謠者
17樓：有趣主義
你有什麼權利還是用你那可悲的「愛國」心去評價別人捐多捐少的自由，人家錢再多不是強不是騙來的。想想自己捐了多少，鍵盤俠們！！！
18樓：青葉
至於捐款多少，都是一片心意，捐款是自願的，憑什麼就得要求有錢的多捐？捐完了還不知進誰腰包？而且乙個當紅藝人會說「自己不是中中國人」這樣愚蠢的話，鬼才信？
19樓：克勞塞威茨
法是法，人是人，即使你不喜歡這個人，你這樣汙衊他，也是有罪。這和愛國不愛國有什麼關係？這叫汙衊。違法的人就交給法律就對了。
20樓：張大塊
讀高中的時候，我在qq空間看到類似的文章，我居然信了！看了中國好聲音裡的杰倫，這樣乙個喜歡中國風的藝人，怎麼會說自己是日本人呢？開始路轉粉了。
21樓：韓梅梅
杰倫真的是有一副好脾氣和寬廣的胸懷，最近對網路暴力的關注讓我看到其對當事人本身造成的殺傷力和公眾傳播力量造成的大範圍而有深入的影響，雖無法起到敲山震虎的運用，但我相信無論是普通人還是名人大家對於網路暴力應該有了更進一步的、客觀一些的認識！
22樓：黃仁勳要好好踢球
網路謠言真的很恐怖，尤其是在中國，大量資訊不過腦的人，喜歡周董很多年了，這些資訊我從來都沒信過。
另外說個題外話，你們知道乙個明星叫白百何嗎？謠言的危害不言而喻……
23樓：
大好事來著，只是被人汙衊這麼多年了、現在才想要索賠，倫妹的反射弧真的可以繞地球一周了
這個故事告訴我們：黑人不能隨便黑，稍微不加控制的黑很容易到了汙衊的地步，而要付出的代價難以想象。有技術含量的黑、有事實依據的黑，才是專業的、無傷大雅的，就像我黑科比，老是有科密說根本沒有新鮮的東西，老是翻那些舊的黑點。
曾經我答過乙個問題之後，還有人說我不是科黑，看完周杰倫的故事你們懂了麼？再怎麼黑，也要擺事實講依據啊朋友，憑空給人扣帽子不是我能幹出來的事。我的眼睛還沒瞎，很多客觀事實我都看得見，你們喜歡你們的科比，我照黑他，就像我喜歡成龍大哥，但是他的私生女事件還一直被很多人拿出來黑一樣。
這不矛盾嘛，朋友們，我也不會指著那群罵成龍大哥的人一通大罵，畢竟人家說的是實話啊。
出來混，有錯就要認，而像周杰倫這種沒黑點的人你們都要黑他，就純粹是找錯物件了朋友們，你不用喜歡每乙個人，但你要學會去欣賞每乙個人的優點，要具備發現美的眼睛，而不是整天想著拿弓箭把高處的周杰倫給射下來，這對你沒有直接的好處。而如果你們是想博眼球、譁眾取巧的話，那你們也太幼稚了點，人在做天在看，做了壞事遲早要付出代價的，上公升到法律層面的話你們就更沒救了。沒黑點也要製造黑點，那周杰倫的忍耐度也幫不了你們。
這麼多年來我都不覺得這是什麼事，因為公道自在人心，懂的人自然懂，獲得多大的成就就要承受住多大的詆毀，謠言終將止於智者，然而你們一而再再而三你們還真以為忍耐是沒限度的？不要欺負我們的小公舉了好麼:)
24樓：Lorenzo
我心中乙個比較理想的情況就是大家可以隨便胡說八道，別人也別指責那些胡說八道的人，但是當事人可以將胡說八道者告上法庭，讓胡說八道者得到應有的懲罰。
25樓：落魄山主
周杰倫的目的是維權，不是索賠，所以無關賠償多少問題。也可能是小公舉太仁慈了。反正最後的賠款他都會捐出去。公舉不缺這點錢花。
26樓：liaoyixue
漢奸是對乙個人尤其是中中國人最大的侮辱。
六十萬？乙個人的人格，賠六十萬太少。
就是要讓那些所謂站在道德制高點上，傳播謠言造謠的人吃到教訓，就是讓那些網路上愚蠢的網民們認清真相！
27樓：Secret Liang
很多人缺少一種尊重別人的意識，也缺少凡事講究根據的意識，所以對於這種這麼侮辱別人的論斷，卻沒有去追究證據就輕易接受了。劉翔的情況也類似，很多人罵他，但是好像那些依據都只是猜測。也許問題的根本還是在於我們的教育：
我們的教育裡面不太強調對個人利益的尊重，也不太強調公正理念。
28樓：非我願
這次事件，私以為能算是杰倫態度的一種轉變。
換做以前的他，肯定也是不理的，別人想做什麼就什麼，我的孤獨我自己知道。
現今跟那些捏造事實陷害他謀取利益的人對薄公堂，無疑在向世人表明，我已經不是以前那個我了，宵小不要再用這些上不得檯面的伎倆，不然你們付出的遠比你們得到的多。
作為多年粉絲，還是希望杰倫能像這樣，向世人澄清一些無中生有的謠言，讓普通人了解自己，畢竟，杰倫是乙個值得敬佩的人。
29樓：
我總覺得，參考港台的情況，一而再再而三地，刻意把藝人捲入政治紛爭，恐怕目的沒那麼簡單；
激化矛盾，塑造所謂「民族主義」的箭靶，「政治綁架」藝人，恐怕更重要的是要「政治綁架」追星的狂熱青年
30樓：
想起了某導演說的，指責他抄襲國外作品的人是「新時代的漢奸」。這種話是平常一些侮辱詞遠遠比不上的的，是對熱愛國家的人們最大的傷害。
31樓：
總有人想要借明星炒作自己，這次不管是杰倫還是其他任何明星，我都支援這次訴訟。
像這種已經捨棄了臉皮搏上位的媒體，實在難以用言語表達我的厭惡，不把真正應該關心的放心上，卻捕風捉影甚至自編自導想搞個大新聞，實在是傳媒界的毒瘤。
不過從另乙個方面看，媒體發展的趨勢始終是受眾意志的反應，媒體所添油加醋的往往是人們所想要看到的領域，因此我們是否需要反思，到底是媒體素質每況愈下，還是我們的八卦口味在這幾十年間越來越走向畸形呢。
如何評價周杰倫的《花海》
海德薇莉様 嚴重被低估的一首歌，完全可以和 七里香 晴天 媲美。只可惜前兩首已封神，花海傳唱度還是不沒有達到應得的高度。所有的情歌，要不就是熱戀中的甜蜜，要不就是分別後的落寞。只有 花海 這一首歌，歌詞從前到後寫盡了熱戀中情侶的點點滴滴，乍一聽好像還是熱戀情歌，然而結尾 情歌被打敗，愛已不存在 這簡...
如何評價周杰倫的《楓》？
原味雞殺手 90後純路人，一直對周杰倫不太感冒，但是今年二月開始聽周杰倫後面就受不住了，從超人不會飛一直到前幾天聽這首 楓 這首現在的第二段每次聽都起雞皮疙瘩，真是太好聽了。 波波 所有周杰倫歌曲，楓是我最喜歡的一首歌，沒有之一，實在太美了。我可以把髮如雪 擱淺唱得很好，但是 楓 全程高音，氣量不足...
如何評價周杰倫的夜曲？
龍貓是我的 夜曲 應該是我初中畢業的時候每天都在單曲迴圈的歌吧。當時中考考的很糟糕，人的狀態很糟糕，每天沉浸在悲傷的心情裡面，忽視父母的關心，想要從外界環境當中也得到一點溫暖 比如兒時的玩伴？但這些必然是行不通的。日子變得愈發的不好過，但是一遍又一遍地聽著 夜曲 讓我熬過了那個很漫長的夏天。 天台的...