1樓：世人皆懦夫
理論上可行，不過需要計算進行論證。
反駁上面沉船的回答，船隻要夠大，就不一定被摁沉，而且力會一絲不差的傳遞到地球上。
如果不理解，請複習阿基公尺德浮力定律，這是初中的內容。
大概的結果就是類似太空中的水滴（不是三體那個），你用手指輕輕觸碰他，水滴會變形，但是也會因為張力的作用使其保持圓的狀態，然後被你的手指推動。
不過如果是根據大陸漂移說，陸地就是一座用來搭載發動機的大船。。。。
2樓：Tsu
太平洋大部分地區也不過幾千公尺深
發動機十一公里高
加上一百五十億噸推力
那船得造多大
估計海洋深度不夠浮起這麼大的船
還不如直接把地基建在海洋底部
3樓：剌人大隊長
不可行。行星發動機的推力太大，而且體積也太大。造乙個那麼大的飛船科技水平只是第乙個問題。還有燃料如何獲取，什麼材料能夠承載這問題就多了。
4樓：啦啦
不可行，你這樣做只有兩個結果：
發動機一開機，就把船摁沉
發動機沒把船摁沉，但是這意味著發動機的推力傳導不到海底，即使是發動機開了也一點用沒有
如果流浪地球行星發動機真的可行並付諸實施，那在到達新的目標適居星系前，地球夠人類挖的麼
瓦力 行星發動機噴發十年後，地球溫室效應達到極致，極端天氣一天乙個，疾病瘟疫大流行，到處是戰爭，每天有上千萬的人類死亡，人類文明在啟動逃離計畫後的五十年已經徹底滅亡了。猩猩科學院古人類滅亡研究所 巧月十六 肯定夠，地球也不會崩潰，還會適宜人類生存，石頭肯定夠燒，但行星發動機這個東西不是單純的靠一種金...
為什麼流浪地球裡的行星發動機建造的時候不往下挖？
天朝牧羊 行星發動機高一萬多公尺，這個高度下大氣已經很稀薄了。相比在地面建造可以大幅減少噴射中帶走的地球大氣。至於為什麼不乾脆把噴口建造到大氣層以外？可以理解為海洋結冰 地表溫度大幅降低之後大氣層厚度會變薄，一萬多公尺已經夠了。或者乾脆是因為工程能力導致的成本權衡。 天下無雙 個人以為，地表行星發動...
為什麼在流浪地球裡不用行星發動機在重新在太陽系範圍內合適距離重新建立軌道
有的，大概地球流浪400年後，有一批人大概幾萬人，重新回到了月球，住在月球的背面，在三體人和哆啦A夢以及氪星超人的幫助下建立了生態迴圈系統，抵禦了幾百萬倍的太陽氪閃。用大型的衛星鏡面，動態反射太Sunny，達到生存的目的。 懶癌 這個如果不懂天文知識，比如我，看原作也是可以了解的。嗯 涉嫌第二部劇透...